Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HPK 25.01.07

<< < (5/12) > >>

Wille:
***** mitä paskaa. Tappara oli huono! Lapasia jäällä, ei mitään voitontahtoa. Tollasella HPK:n pelillä ei pitäis Hakametsästä ottaa yhtään pistettä, mutta Tappara osoitti, että ei ole edes kotiyleisön edessä laittaa tollasille kuoriämpäreille luuta kurkkuun.

Luuseri:
No ei riitä yks piste näistä peleistä. Voitolla ois noustu ohi ja saatu vähän yliotetta jatkoo ajatellen. Kyllä mun mielestä taas esim. Reten jäähy, jonka jälkeen hpk pääs peliin mukaan, oli jostain aivan mitättömästä rikkeestä. Samoin Viinasen jäähy ja pari muuta. Rönn oli syvältä, mutta silti oli pelaajilla huolimattomuutta ja kaipa saa itteensä silti syyttää kun antaa tuomarille mahdollisuuden ratkoo pelejä. Syö miestä ihan sikana... Tuntuu että Tapparan paremmuus ei näy tulostaululla eikä pisteissä, eräät toiset joukkueet taas repii pojoja täysin onnettomalla pelillä, sumputtamalla ja takomalla maalit jollain helvetin runkkupompuilla. Johan oli kerhon eka maalikin melkoinen munkkipossu, entäpä jatkoaikaosuma?

Se jos mikä ottaa aivoon torstai-iltana, mutta tää riittäköön mun syväanalyysistä tällä erää.

Nikkilä#50:
Alkaa pikkuhiljaa jo kehittyä kuvitelma siitä, että ettei Tappara ainakaan voita sm-liigan mestaruutta. Asetelmat on liukunu jo siihen pisteeseen, josssa paluu alkaa olla jo vaikeeta. Kuten canalin "idiootit" jo kertoivat mv. tilanne tekee vaikeaksi. Alivoimatilanteet kustaan sen vuoksi, että nöyristellään vastustajaa, että tervetuloa. Yv. peli on liian äkkipikasta. Tasaviisikoin, pitkää päätyyn ja perään kärkijoukkueita vastaan, koska kova puolustus.

Kontiolalla pieni neuvo. syötä joskus ajoissa. Mutta Kontiolaa moittamatta, koko joukolla selvä profiilin nosto maalivahtia myöten.

Luuseri:

--- Lainaus käyttäjältä: Wille - Tammikuu 25, 2007, 21:09:49 ---***** mitä paskaa. Tappara oli huono! Lapasia jäällä, ei mitään voitontahtoa. Tollasella HPK:n pelillä ei pitäis Hakametsästä ottaa yhtään pistettä, mutta Tappara osoitti, että ei ole edes kotiyleisön edessä laittaa tollasille kuoriämpäreille luuta kurkkuun.

--- Lainaus päättyy ---

Meinaatko? Minä taas katoin että Tappara oli ainakin yritteliäs ja väänsi kulmissa sen minkä kerkisi, voitti hyvin kaksinkamppailuja ja meni ahnaasti kiekkoihin. Tekopaikoille ei kovin hyvin päästy, mutta silti riittävän hyvin että olisi LUULLUT pisteitä ropisevan 3 kpl.

Älämölö:
Rönni taas osoittaa "tasonsa" liigatuomaria. Aivan käsittämättömistä tilanteista jäähyjä ja toisaalla selviä roikkumisia viheltämättä. Tuosta äijästä muuten selvästi paistaa samanlainen ylimielisyys ja halu esittää jotain kentän yliherraa kuin Laaksosestakin - yleisö ei saa kritisoida, pelaajat ei saa kritisioida ja sama pätee valmentajiin. Tuossa jutustelussa Uramankin kanssa (tokassa) helposti näki että asenteesta on samaa tomlaaksosmaista "vittuako siinä selität, mä en virhearviointia tee" -virnuiluja ja itsensä jalustalle nostamisessa. Jyri oli juuri niin Jyri kuin yleensä on, ottaa kaiken itseestä ja suhtautuu kaikkeen henkilökohtaisesti, varsinkin yleisön äänähtely tietää jatkossa varmaa av:ta kotijoukkuelle.

Tuossa maalihässäkässä oli aivan selkeä korkea maila (ihan itse nosti mailansa niin korkella, tapparalaiset sohivat kun maila jo selvästi riman yläpuolella) kerhon pelaajalta, josta sitten kiekko kimposi maalin. Onneksi vitutusta Rönniä kohtaan sentään lievensi Tapparan paskuus, ykös- ja neloskenttä onnistui ihan hyvin sekä kipareista Allto - Kauppinen (eipä uskoisi kerhoa vastaan). Mäntymaa oli myös yllättävän hyvä siihen nähden mitä, noilla pärjää helposti kolmospekkiparissa. Muuten peli on pelottavan sekaisin ja ekan surffailussa oli viime kauden kaltaisia piirteitä. Öhman, Hancock - eivät näköjään edes yritä, Laine sentään yritti vaikka otti yhden lainemaisen ja össi kiekon katsomaan helposta tilanteesa.

Nikkilä kai myös vaihtuu Lauantaiksi Lehtoon, jos maalivahtien peluutuksessa on mitään johdonmukaisuutta. Kolmas maali oli hirveä hörppy ja myös jatkoaikamaali menee täysin Nikkilän piikkiin, joka rupesi pompottelemaan helppoa kiekkoa. Muutenkin tuntuu, että Lehdon jokaista virhettä vahdataan paljon ennemmän ja tehdään niistä paljon isompi asia kuin Nikkilän munauksista. Nyt ainakin pitäisi vaihtua Lehto maalille.

Korjattiinko muuten tuo Viinasen maalin Nurmelle jossain välissä? TV-kuvasta näki ihan selvästi, että Viinanen suti ensin ohi ja osui kiekkeen vasta kun se oli ylittänyt maaliviivan. Naureskelinkin erätauoilla että Kumpikaan, Jalo tai Peltomaa, ei tuota havainnut vaikka kuvakulma oli niin selkeä kuin voi olla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu