Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SaiPa - Tappara 5.12.2015 (La)

<< < (6/7) > >>

Niakku:
Ottakaas ny ihan piruuttaa ees yks peli "Tikipoksillenne" ja kattokaa se sitte oikee ajatuksen kans läpi ja miättikää montako jäähyä siinä Ihan oikeesti on vihelletty ilman selvää syytä ,niin saatatte oppia jotai ,ei Tappara tai kukaa muukaa ole hävinnyt yhtään peliä Tuamaretten takia ,kyä ne viat on ihan jossai muualla.
(Ottakaa sitte ne "Värilasit" pois ku alatte kattoo noita pelejä.)

WarAxe89:

--- Lainaus käyttäjältä: Tappura89 - Joulukuu 05, 2015, 20:25:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: WarAxe89 - Joulukuu 05, 2015, 19:28:12 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Tappura89 - Joulukuu 05, 2015, 19:17:07 ---En kyllä katso yhtään peliä missä toi läski porilainen on tuomarina huonoa toimintaa

--- Lainaus päättyy ---

Niin, sehän on tietysti aina ja vain yksinomaan tuomareiden vika kun dunkkuun tulee. Joukkueen huonolla esityksellähän asian kanssa ei koskaan ole mitään tekemistä. Tosin ei yllätä ollenkaan että kun Levonen on viheltämässä Tapparan pelissä niin yleensä aina kärsivänä osapuolena on Tappara.

--- Lainaus päättyy ---

No joo, kunhan vähän omaan tapaani provosoin.  ;)

Minun mielestä en kyllä sanonut että oli pelkästään tuomareiden vika, noh kaikki tyylillään. Rauhotu

--- Lainaus päättyy ---

Virveliä kainaloon:
Väsynyttä värilasihuutelua. Se on ihan selviö, että tämä linja, joka sallii mielipuolisen poikittaisella hakkaamisen ja roikkumisen, on aina puolustuspelillisesti huonomman ja vähemmän kiekossa olevan joukkueen etu. Totta kai Tapparalle jää viheltämättä selviä jäähyjä myös, mutta onhan tuo ns. jäähytasapaino ihan naurettavaa.

Toinen asia on se, että taas pelasi Tappara kahta ennalta heikompaa vastaan peräkkäisinä päivinä. Tapparalla on eniten jälkimmäisiä pelejä levännyttä vastustajaa vastaan. Mutta tämä on enemmän minoriteetti kuitenkin.

Se on myös paskapuhetta, ettei Tappara tai kukaan muukaan ole hävinnyt tuomareiden takia. Tuomarit ovat inhimillinen osa peliä, ja totta kai heillekin tulee tulokseen vaikuttavia virheitä. Oleellisempaa on yleinen linja, joka isossa kuvassa suosii rikkomista. Tänään katselin osia Pelicans-Ilves-pelistä, joka oli kyllä melkoista "pitäisikö itkeä vai nauraa"-kamaa. Siellä ukkoja poikkarilla vastapalloon ja revittiin vyötäisistä nurin, ja tuomarit keskittyi suunnilleen raapimaan kassejaan. Sitten yks kaks annetaan jostain vastaavasta tilanteesta jäähy, silleen puolin ja toisin. Jäähytasapainon rikkovat vain korkeat mailat, väärät vaihdot ja kiekot katsomoon. Ja väärä varuste silloin tällöin.

Otin muuten kerran piruuttani yhden pelin tarkasteltavaksi ilman värilaseja, ja se olisi "pitänyt pelata koko ajan 3 vs.3". Lukko keräsi silloin minun papereissa Tapparaa enemmän merkintöjä, että kaipa se olisi yv:n puolelle jossain kohtaa kääntynyt.

Tänään Tappara ei hävinnyt tuomareihin, vaan sarjaohjelmaan ja omaan häröilyyn. Bonsa on ollut luisteleva täystuho viime peleissä.

Puolesta:
Tappara on aneeminen tällä hetkellä. Raskas jakso ilmeisesti. Sellaisia ihmeellisiä ratkaisuja tuli tänään, kun pienellä maltilla olisi päässyt maalitilanteisiin. Jonkinlainen maalinteon vaikeus päällä. Äijät pyörii taas laidoissa ja laadukas maalille meneminen puuttuu. Mielikuvituksetonta peliä, kun aina kiskotaan kiekkoa vastustajan päätyyn, vaikka olisi voinut laukauksella hakea maaleja ja ripareita. Niinkuin ajatus olisi ollut, että kun kiekko on vastustajan maalin takana ei omissa kolise. Myös Kuuselalla jotenkin ihmeellisiä ylimielisiä merkkejä pelissä tänään.

Puolesta:
Levonen ei mielestäni ole kovin hyvä tuomari. Viheltää naurettavasti ja on kovisauktroteetillä pelaajia ja katsojia ärsyttävä jätkä. Saisi ottaa vähän rennommin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu