Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

JYP-Tappara 11.10.2015 (Su)

<< < (2/5) > >>

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Lokakuu 11, 2015, 16:30:55 ---Ihan vaan kuriositeetit vuoksi. Katsokaapa Liigan sivuilta tuo Järvisen maali. Siinä tuli siirretty rangaistus. Ensin kaveri, joka kierretään, lyö mailalla Järvistä kylkeen, kuin olisi halkoja hakkaamassa. Sen lisäksi tulee toinen kaveri, joka niittää Järvisen jalkoihin, niin että Järvinen lentää nurin.
Tulee kuitenkin maali. Eikö tuo toinen jäähy olisi silti pitänyt merkkauttaa? Vai saako vaikka koko vastustajan joukkue käydä vetämässä turpiin siirretyn rangaistusken aikana?

--- Lainaus päättyy ---
Puhelimella sääntökirjasta plärätty:

SÄÄNTÖ 114 – SIIRRETTY RANGAISTUSVIHELLYS

"vi. Jos sen jälkeen, kun päätuomari on nostanut kätensä siirretyn rangaistustilanteen merkiksi, kiekkoa hallinnassaan pitävä joukkue tekee maalin, maali hyväksytään ja siirrettynä ollut pieni rangaistus mitätöidään. Jos pieniä rangaistuksia on siirrettynä useampia, ensimmäinen niistä mitätöidään, ja kaikki muut rangaistukset tuomitaan."

Oliko siinä siis tulossa jäähy jo ennen tuota maalin edustan rikettä?

bastardo:
Oli kyllä taas kaksi erää hyvää peliä, mutta kolmannessa Tappara taas tiputti pallon ja JYP oli pakko päästää peliin mukaan. Onneksi lopun maali pelasti, mutta ihmetellä täytyy taas, missä välissä tämä joukkue alkaa pelaamaan 60 minuutin pelejä. Ja mielellään niin, ettei jotain maalin tai kahden johtoa koiteta puolustaa koko viimeistä erää.

KPH:
Käsi nousi vasta toisen huitaisun jälkeen.

Messi:
Eli läpiajossa voi yhdellä kädellä vetää vaikka niskaan? :D

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: bastardo - Lokakuu 11, 2015, 17:18:35 ---Oli kyllä taas kaksi erää hyvää peliä, mutta kolmannessa Tappara taas tiputti pallon ja JYP oli pakko päästää peliin mukaan. Onneksi lopun maali pelasti, mutta ihmetellä täytyy taas, missä välissä tämä joukkue alkaa pelaamaan 60 minuutin pelejä. Ja mielellään niin, ettei jotain maalin tai kahden johtoa koiteta puolustaa koko viimeistä erää.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllähän Tappara jo toisessa erässä luovutti kiekon aivan liian helposti vastustajalle ja tätä kautta hallinta siirtyi JYPille. Kiekkoa neppailtiin vain keskialueelle ja otettiin vastustajan hyökkäyksiä vastaan. Tuo kolmas erä oli vain jatkumoa. Tapparalla puuttui täysin syöttöketjut ja hyökkäyspelaaminen oikeastaan ekan vartin verran tuossa kolmannessa erässä. Viimeisellä vitosella Tapparakin alkoi päästä taas hyökkäyalueelle ja loi ennen viimeistä minuuttia useamman hyvä vetopaikan viivaan pitkien hyökkäysten jälkeen. Voittomaali oli hienosti rakennettu jo omalta alueelta lähtien, varsinkin tuo Lajusen keskialueen ylitys ja hyökkäysalueelle tuonti miellytti silmää, Kuuselan syöttö ja Haapalan jatkolaukaus vain kruunasivat tuon. Mutta tosiaan mistä tuo passiiviisuus lähtee? Kyllä mä keskialueen trapin ymmärrän, mutta tuo kiekosta luopuminen ja pelokkuus ihmetytti. Mutta kolme pinnaa tästä maistuu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu