Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara - HPK 2.10.2015 (pe)

<< < (5/6) > >>

#51:
Kaikki kotipelit tällä kaudella nähneenä sanoisin, että tämä oli melko selvästikin huonoin Tapparalta. Kaksi erää oli sellaista pelailua, että minulle pitäisi jatkossa maksaa tuon katsomisesta, ei toisin päin. Ei nähty sitä korkeaa karvausta, mitä toivoin ja kaksi ensimmäistä erää oli pelin avaamisen kohdalla umpisurkeaa. Harjoitellaanko noita viivelähtöjä ollenkaan ja kannattaako niitä tehdä, jos ne päättyvät oman maalin takaa viidessä sekunnissa kiekon menetykseen?

+ Kuusela-Haapala -akseli ja heidän liike, joka lähes kaikilta muilta (pl. Karjalainen) puuttui.
+ Lajunen. Hyvää puolustuspeliä ja maali päälle.
+ Karhunen. Varmaa peliä ja voiton takuumies.
+ 3.erä.
+- Mäkinen. 2-1 maalissa hieno nousu. Muuten omassa päässä taas pihalla. Tänään taas kiintiojäähy ja pari rikettä meni sormien läpi.
- Pelin avaaminen.
- Dixon. Joko viltitettiin kolmanteen tai loukkaantui. Kohta alkaa jo usko loppua. Liekö hyökkääjien palkkakuningas ja otteiltaan Tapparan neljänneksi paras sentteri. Järvinen paransi kolmannessa selvästi päästyään takaisin keskelle.
- Savinaiselta tänään vaihteeksi off-ilta. En ole alivoimapelaamisen asiantuntija, mutta Xavi ei mielestäni pelaa hirveän hyvää alivoimaa. On harvoin vetolinjalla ja seisoo lähes paikallaan eikä uskalla mennä kamppailemaan laidan viereen. Tänään yksi kardinaalimoka, josta HPK:lle 2vs0 hyökkäys.

Vuohtoniemi tuomareista taisi olla erotuomarijohtaja Rönnin "tryout-listalla". Sanoisin: ei jatkoon!

KILO:
Eka erä oli kamalaa paskaa. Mikään ei onnistunut kellään. Meinasin jo, että pelastaako tätä matsia mikään. Mutta musta siinä kakkoserässä alko oleen sellasta meininkiä parin pelaajan kohdalla, että oli pakko uskoo pelin aukeamiseen. Tuntui, että se vaatii vain sen yhden jutun, että peli loksahtaa paikoilleen. Löinkin livevetoa Tapparan voiton puolesta toisella erätauolla uskoen siihen, että pukukopissa on lyöty teesit ilmoille. Tällä kertaa natsas.

Vaikka Savinaista on tämän pelin tiimoilta kritisoitu, mun silmiin osui useampi tilanne, jossa pelasi sellaista kamppailukiekkoa, johon muut ei tänään lähteneet. Toinen raastaja oli Peltola, jonka kasvoilta näkyi sellaista sopivaa "perkelettä". Kolmantena mainitsen sitten muidenkin mainitseman Kuuselan, joka teki tänään töitä ja halusi ratkaista pelin. Kaikin puolin huippusuoritus. Myös Aalto oli tänään hyvä, vaikka olikin takaiskun aikaan maalin edessä huseeraamassa. Toimitti kiekkoa hanakasti maalille ja laukoi pari kovia pommeja. Niistä tosin suurin osa taisi mennä kirjaimellisesti reisille, kun kerholaiset keräs mustelmia.

Bonsaksen oli aivan erinomainen.

Ekku#73#:
Puoli peliä sitä itteensä ja vahingossa peliin mukaan,  loppu kieltämättä ansaittua.
Ei poista sitä tosiasiaa että pelejä on liikaa ja siitä syystä pelin taso kärsii mutta ei auta jostain ne ylihintaisten pelaajien palkat on saatava.

Niakku:
Kotipeli ja vastassa "bottenlaaget" HPK ,olipa mahtava voitto ,tosta on hyvä jatkaa ,kiitos Tappara.

gatecrasher:
Eilinen peli ainakin osittain todisti ettei Tappara missään heikossa kunnossa ole. Viikon kolmas matsi ja viimeinen erä ryskätään kolmella kentällä. Ja vaikka Kerhon jengistä voi olla montaa mieltä niin luisteluvoimaa siellä ainakin riittää. Nuo tuplapelit ovat vain meille myrkkyä, varsinkin jos vastustaja on levännyt. Tuo yksikin lepopäivä muuttaa asetelmaa oleellisesti.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu