Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset 2015-2016

<< < (14/16) > >>

tappawafanfoeva:

--- Lainaus käyttäjältä: Corkscrew - Joulukuu 11, 2015, 10:50:31 ---Urama lähtiessään Tapparasta pronssikauden jälkeen 2008 antoi julkista kritiikkiä seurajohdon kunnianhimottomuudesta, olis kai tarvinnut tuolloin lisää työkaluja kun Kärpät riepotteli Tapparaa välierissä 4-0. Muutenhan kritiikkiä on sitten annettu epäsuorasti, kun Saarinen ja Mattila lähtivät kesken sopimuksen kesällä 2010. Tosin näiden veijareiden lähtö oli pelkästään hyvä asia lopulta, mutta resurssien puutetta taisivat pelätä ja omien kasvojen menettämistä sitä myötä. Sittemminhän on panostettu, mutta jääty harmittavan lähelle kolme kertaa. Joten:

Hommataan nyt ne pari kolme täsmävahvistusta tänne, hinnalla millä hyvänsä. Intohimoa mestaruuden voittamiseen pitää löytyä joukkueen ja fanien lisäksi myös toimistolta. Artin kiteytys yllä on hyvä.

--- Lainaus päättyy ---
Meillä on nyt 3 hyvin tuloksentekoon kykenevää kenttää joiden kemiat toimii melko hyvin ja tasonnosto keväällä on havaittavissa. Mikä tarve meillä on vahvistua kolmella täsmähankinnalla? Mikä järki ottaa taloudellinen riski tilanteessa ja mahdollisesti sotkea toimivat ketjukemiat? Tappara on tehnyt voittoa kolme kautta putkeen ja ollut finaalissa kolme kautta putkeen. Onko leinosen strategia jotenkin huono ja pitääkö sitä muuttaa matkimalla kärppiä vaikka ei olla kärpät? Kärpillä on kärppien resurssit ja meillä omamme. Karu fakta on se että rahaa on vähemmän käytössä joten meidän täytyy olla muussa tekemisessä edellä. Näin se vaan menee...

Ps. Ainakin yksi täsmähankinta varmaan tulee, niinkuin kolmella aiemmalla kaudella.

Linden #16:
Ei ole niin yksinkertainen juttu mun mielestä se vahvistusten hankkiminen. Uskon, että riskiä ottamalla pystyttäisiin tuomaan sisään 2-3 pelaajaa jotka ainakin niminä olisivat sellaisia, että hankintahetkenään nostaisivat meidän mahdollisuuksia mestaruuteen. Mikään ei siinä kohtaa estäisi esim IFK:ta,Lukkoa,Kärppiä tekemästä lisähankintoja tai kilpailemasta meidän havittelemista pelaajista. Joloin joko saadaan pelaajat isoon hintaan tai sitten ei ollenkaan.
Vahvistusten tuominen kesken kauden on meille sikäli haastavaa, koska ei pystytä varsinaisesti rahalla kilpailla ja tarjolla ei ole niin paljon tasokkaita pelaajia kun kauden alussa (lue:ennen seuraavan kauden alkua neuvotteluita toki käydään jo nyt).
Lisäksi meillä roikkuu viimekauden vahvistus, Dixon, mukana. Joka hankittiin viimevuonna riskillä venyttämällä budjettia tämän kauden osalta (tämä on tieto). Niin jos me kokoajan kaivetaan maata alta ei lopulta olla enää top6 joukkuekaan.

En sano, etteikö tarvittaisi vahvistuksia, mutta en halua niitä siten, että se vaarantaa seuraavat kaudet. Onhan päivä vielä huomennakin... Lisäksi se mestaruus on kaksi vuotta ollut maalin päässä, joten jossain kohtaa sen kortin on käytävä kirkonmiehellekin ihan kirkon resursseilla.

Löki:
Kuinka moni viimehetken hankinnoista on ratkaissut mestaruuden? Ratkaisijat on hankittu ennen kauden alkua.

Limutus:

--- Lainaus käyttäjältä: Löki - Joulukuu 11, 2015, 12:34:58 ---Kuinka moni viimehetken hankinnoista on ratkaissut mestaruuden? Ratkaisijat on hankittu ennen kauden alkua.

--- Lainaus päättyy ---

Machuldan siirto SaiPasta Jokereihin -02 tulee ainakin mieleen.

Corkscrew:
Myös Bissett ja Marusak olivat Tapparalle erittäin tärkeitä palasia 2003.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu