Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset 2015-2016

<< < (13/16) > >>

peterra:

--- Lainaus käyttäjältä: shitbreak - Joulukuu 10, 2015, 16:33:39 ---Vastaus: Osaava valmennus ja kärkinimiä. Mielestäni molemmissa on parantamisen varaa ja paljon, joten mestaruudesta voidaan tänäkin vuonna vain haaveilla. Kärppien mestaruus on lähes varma. :) Kärkinimiä + osaava valmennus.

--- Lainaus päättyy ---

Kumpaankas ollaan viimeiset kolme kevättä kaaduttu? :)
Jos mestaruuden voisi ostaa sen olisi voittanut jok'ikinen kerta Kärpät, Lukko tai IFK. Jos mestaruuden olisi voinut ostaa, Jokerit olisi ollut aina finaalissa. Meillä on ihan riittävän hyvä rosteri siihen, että voidaan uskottavasti tapella mestaruudesta. Ostamaan sitä ei valitettavasti pystytä, mutta varmasti kaikkemme tehdään siltikin :)

Axe Boobs:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Joulukuu 10, 2015, 13:37:26 ---Nyt en siis täysin ymmärrä, että kumpaa tässä tarkalleen haluat hehkuttaa: kärppien ylivoimaisuutta vai IFK:n huonoutta? Kuitenkin pari viikkoa sitten IFK voitti Kärpät 5-1...Sanotaan ihan rehellisesti näin, että voimasuhteet voi vaihdella lyhyessä ajassa melekoisesti.

--- Lainaus päättyy ---
Jääkiekko on vähän semmoinen peli, ettei ole helppoa sanoa, kummasta on kyse. Sanoisin, että IFK:n paskuus oman maalin edustalla ja puolustusalueella yleisesti oli ainakin selviö. Oliko hyökkäyspelin tukehtuminen sitten Kärppien hyvyyttä vai IFK:n heikkoutta, sitä on vaikeampi sanoa. Kärpät oli tehokas, minkä voi kahdeksasta maalista päätellä, mutta niin oli IFK:kin kun sai kaksi maalia paikoistaan.

Mitä Tapparan viimeaikaiseen nihkeyteen tulee, väitän että erikoistilanteet on isossa osassa. Ollaan päästetty kymmenessä pelissä Karjala-tauon jälkeen 11 maalia omiin miesvajaalla ja kaksi miesylivoimalla. Samaan aikaan ollaan tehty viisi ylivoimalla ja yksi alivoimalla. Kymmenen ottelun yv-prosentti on 11,9 %, mikä on samaa tasoa KalPan ja HPK:n kanssa: ainoastaan Ilves (6,7 %) on varsinaisesti heikompi. Alivoimaprosentti on 78,4, mikä on normaalimpi luku, mutta silti liigan keskiarvon alapuolella. Koko kauden ylivoimatilastossa ollaan sijalla 10 ja alivoimatilastossa sijalla 8, mitkä ovat sellaisia lukuja joilla ei runkosarjoja voiteta. Mestaruuden voittaminen sen sijaan voi onnistua, sillä pudotuspelien aikaan annetaan poikien pelata ja tasakentällismaalien osuus kasvaa.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Joulukuu 10, 2015, 16:55:34 ---Kumpaankas ollaan viimeiset kolme kevättä kaaduttu? :)
Jos mestaruuden voisi ostaa sen olisi voittanut jok'ikinen kerta Kärpät, Lukko tai IFK. Jos mestaruuden olisi voinut ostaa, Jokerit olisi ollut aina finaalissa. Meillä on ihan riittävän hyvä rosteri siihen, että voidaan uskottavasti tapella mestaruudesta. Ostamaan sitä ei valitettavasti pystytä, mutta varmasti kaikkemme tehdään siltikin :)

--- Lainaus päättyy ---

Menestys tulee yhtälöstä (tärkeimmät ensin) materiaali (=raha+pelaajapolitiikka)+ pitkäjänteinen työ+ joukkueen nälkä+ valmennuksen osaaminen.
Pitkäjänteisen merkitys näkyy siinä että valmentajapotkuilla saadaan harvoin kunnon parannusta ja kun joukkueeseen tulee uusi valmentaja niin yleensä menestystä ei tule uuden valmentajan ensimmäisellä kaudella (Kari Jalonen/Hifk).
Mestaruus on nyt hävitty monta kertaa niukasti.
Varmasti jotain olisi voitu tehdä paremmin mutta millään osa-alueella ei ole epäonnistuttu ja paremmalla tuurilla olisi tullut ainakin yksi mestaruus.
Jokerit ja Hifk ovat Liigan rikkaimpia ja niillä on aina nimekkäät joukkueet mutta surkeaa on ollut menestys.
Viimeiseltä kymmeneltä kaudelta Hifkillä on 1 mestaruus (ja ainoa finaalipaikka) ja Jokereilla 2 finaalipaikkaa.
Molempien joukkueiden keskimääräinen sijoitus on ollut 6,4 (kaikkien 7,5).
Lukolla on ollut varaa satsata mutta ei yhtään finaalipaikkaa viimeiseltä kymmeneltä kaudelta ja keskimääräinen sijoitus 7,1.
Raha on auttanut Kärppien menestystä mutta jotain siellä tehdään paremmin kuin yllämainitussa triossa.
Olihan Kärpilläkin huonompi jakso (4 peräkkäistä kautta 2010-2013) jolloin joukkueen korkein sijoitus oli 8.
Kärpät voitti mestaruudet 2004 ja 2005.
Seuraavalla kaudella Kärpät dominoi runkosarja valmentajana edelleen Jalonen mutta ei tullut enää mestaruutta.
Taisi voittonälän puute ratkaista.
Tapparalla ei ole yhtä nimivahva joukkue kuin Kärpillä ja Hifkillä mutta ei se automaattisesti estä mestaruuden voittamista.
Ja melko varmasti joukkueeseen tulee vahvistuksia.

art:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Joulukuu 10, 2015, 16:55:34 ---Kumpaankas ollaan viimeiset kolme kevättä kaaduttu? :) Jos mestaruuden voisi ostaa sen olisi voittanut jok'ikinen kerta Kärpät, Lukko tai IFK. Jos mestaruuden olisi voinut ostaa, Jokerit olisi ollut aina finaalissa. Meillä on ihan riittävän hyvä rosteri siihen, että voidaan uskottavasti tapella mestaruudesta. Ostamaan sitä ei valitettavasti pystytä, mutta varmasti kaikkemme tehdään siltikin :)

--- Lainaus päättyy ---

Arvon tapparalaiset, ei saa tyytyä tähän Leinosmaiseen tai Leinosta myötäilevään lähestymiskulmaan. Ihmiset, arvon palstaveljet, jannut ja janterat, nimimerkki peterra yrittää vaikuttaa teihin, juuri sinuun alkkareissa pyörivä kendojanariseni! Nimimerkki peterra yrittää vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen - niinhän keskustelupalstoilla on tietysti tapana, mutta nimimerkki peterra omaa täällä vankan hegemonisen aseman, siksi asiaan on, aina silloin tällöin, hellästi mutta päättäväisesti, puututtava.

Raha tarkoittaa parempia pelaajia, paremmat pelaajat suurempaa todennäköisyyttä mestaruuden voittamiseen. Toki rahalla ei yksinään saavuteta mitään, sehän on näissä kohdin aina jo ihan retoriikan vuoksi mainittava.

Kun jälkipolvi tarkastelee ja arvioi Leinosen toimintaa, niin todennäköisesti katsoo, että se oli hyvä. Leinonen ansaitsee toiminnallaan siis suuren kiitoksen. Mutta, se akilleenkantapää: Kun Leinosesta on kyse, on aina vaara, että Leinonen säästää sukanvarteen ja taivaspaikkaan, eikä iske kun on paikka. Sillä nyt on se paikka. Nyt on se aika: Uranus, mars ja Orion ovat yhtä aikaa taivaalla. On siten hyvä mahdollisuus mestaruuteen (lue: finaalipaikkaan), mutta letsfeissit, todennäköisyyttä on korotteva eli hankittava joku/jokunen vahvistus. Toki Tappara voi tälläkin rosterilla mestaruuden voittaa (tämäkin kuuluu tässä kohtaa sanoa), mutta todennäköisyys on sille turhan pieni. Sisimmässään peterrakin tietysti tietää tämän, mutta yrittää vain ylläpitää, sinällään varsin arvostettavasti (isot propsit), yhteiskunta-, toimisto- ja palstarauhaa.

Siksi, arvon veljet, vielä kerran: varokaa vääriä profeettoja, kannustakaa toisianne kollektiiviseen riskinottoon. Psykologinen mekanismi on sama kuin lähimmäisyydenrakkaudessa - rakastakaa toisianne, ja siis samanaikaisesti kannustakaa toisianne riskinottoon, ja katsokaa idästä nousee appelsiinhohtoinen aurinko, mahdollisuus, ja se mahdollisuus on finaalipaikka, muuta ei voi luvata, muuta ei voi sanoa.

Corkscrew:
Urama lähtiessään Tapparasta pronssikauden jälkeen 2008 antoi julkista kritiikkiä seurajohdon kunnianhimottomuudesta, olis kai tarvinnut tuolloin lisää työkaluja kun Kärpät riepotteli Tapparaa välierissä 4-0. Muutenhan kritiikkiä on sitten annettu epäsuorasti, kun Saarinen ja Mattila lähtivät kesken sopimuksen kesällä 2010. Tosin näiden veijareiden lähtö oli pelkästään hyvä asia lopulta, mutta resurssien puutetta taisivat pelätä ja omien kasvojen menettämistä sitä myötä. Sittemminhän on panostettu, mutta jääty harmittavan lähelle kolme kertaa. Joten:

Hommataan nyt ne pari kolme täsmävahvistusta tänne, hinnalla millä hyvänsä. Intohimoa mestaruuden voittamiseen pitää löytyä joukkueen ja fanien lisäksi myös toimistolta. Artin kiteytys yllä on hyvä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu