Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara - Ilves 11.9.2015 (Pe)

<< < (7/10) > >>

Messi:
Pari kommenttia eilisestä. Taktisesti hyvä voitto ja Ilves pystyttiin pitämään lähes nollilla. Se on hyvä se, koska voidaan sanoa, että Tappara pystyy halutessaan minimoimaan vastustajan maalipaikat 1-2 sektoreilta. Jos tuota peliä olisi jatkettu alun malliin koko ajan, niin lukemat olisivat voineet olla suuremmat, mutta omiin olisi saattanut pari livahtaa.

Alotukset huolestuttavat minua suuresti. Dixon otti yli 50 %, Rauhala ja Lajunen nipin napin yli 40%. Lajusen tasoisen pitäisi päästä yli 50 %:n. Rauhala tulee vielä parantamaan, kun pääsee pelaamaan. Ilomäen prosentti on ala-arvoinen eli alle 40. Jos se alkaa tuolla pyörimään, niin ihan sama kukua siinä käy aloittamassa ja tulee parempi tulos.

Peliajoista sen verran lempääläisillä laseilla katsottuna, että tämän syksyn paras paras pelaaja Järvinen sai peliaikaa jotain 11 minuuttia ja yksi syksyn parhaista Haapala saman. Ei Tapola, ei näin. Kävivät tuon maalin tekemässä. Siinä oli Henrikiltä hyvä paino siirto vasemmalle ja kun muut lähtivät siihen mukaan, niin eikun Elorinteelle toiselle puolelle bulgarialainen ja kassi, tosin niitten mokke, kuka lie, auttoi.

Edit: Ja Elorinteen peliaika n. 13 min, ei Tapola, ei näin. Tosin pakisto oli aika jämäkkä.

Linden #16:
Muutama havainto kauden avauspelistä ranskalaisin viivoin:

-Alun peli-ilme, tultiin valmiina peliin. Ajettiin muutama hyvä niitti loppuun ja oltiin aktiivisia. Tämä tulisi pitää etenkin kotiotteluissa. Näin saadaan yleisö mukaan peliin ja kotietu näkyy.

- Savinainen-Dixon-Kuusela ketjun meno näytti vielä vähän tukkoiselta. Vellun ja Dixien liike tukkoista ja Kuusela ei ollut oma itsensä, kiekot pomppi ja karkaili. Kuitenkin hyviä taklauksia kaikilta ja asenne on kunnossa.

- Haapala-Lajunen-Järvinen ketju, etenkin Järvinen erittäin liukas ja vaikeasti pidettävä vastustajille. Uskon, että tästä kentästä on vielä paljon iloa.

-Laine-Ilomäki-Peltola ketju värkkäsi maalin, hyökkäysalueella hyvä ketju, hieman hukassa omilla. Iso vaikeus välillä päästä paineen alta liikkeelle, mutta kun päästään punaisen yli kiekollisena alkaa tapahtua. Omaan ailmään Ilomäki hävisi aika paljon aloituksia.

-Kaksonen-Rauhala-Karjalainen ketju vaikutti oikein passelilta neloselta, Rauhala mennyt eteenpäin selvästi. Karjalaisella luistin kulkee ja haastaa röyhkeästi kokoonsa nähden.

-Pakistosta täytyy kehua erityisesti Elorinnettä, ei pelkästään sen maalin vuoksi vaan kokonaisuutena on jämäkkä kaveri sen kolmen metrin keppinsä kanssa. Nousee tällä kaudella EHT-tason pakiksi. Saa ottaa talteen. Bonsaksen on kyllä perupakin prototyyppi, mulla on lievä manchrus tähä kaveriin, myönnettäköön. Plastinosta en ihan vielä saanu selkeetä kuvaa, rohkeesti ainaki tuntu kiekkoo pitävän. Pappaosastolla on viä vähä jalat jäissä, mutta kai ne siitä vertyy. Aalto välillä sekos kyllä luikkareihinsa ja näytti vähä vaikeelta, mutta hipheijaa vaa taas alusti silti voittomaalin kanuunallaan.

-Karhunen oli vakuuttava vaikka vähä sijoittuiki väärin Soinnun maalissa. Jos vertaa että ois ollu vaikka Toivonen meillä maalissa, niin ei ois pisteitä viety. Mun mielestä meinaan Toivonen pomputteli ja sähelsi aikalailla. Miten otti kaukovetojaki, niin kokoajan odotin nähäänkö joku uusi maali ala "Pentikäisen määris".


-Kokonaisuutena näkyi halu entistä aktiivisemmin reagoida, kääntää peliä riiston jälkeen nopeastikin ja yhtälailla saada nopeasti menetyksen jälkeen miehiä pelin alle.

-Alkukausi, piimäjalat, hakamettän jää kombinaatio välillä aiheutti sen, että kun nopeesti koitettiin kääntää ni jäätiinkin omille pesukoneeseen. Mii laik enivei, aktiivinen, reagoiva modernia kiekkoa pelaava Tappara tulee vielä.

Jasu76:

--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Syyskuu 12, 2015, 08:13:59 ---Pari kommenttia eilisestä. Taktisesti hyvä voitto ja Ilves pystyttiin pitämään lähes nollilla. Se on hyvä se, koska voidaan sanoa, että Tappara pystyy halutessaan minimoimaan vastustajan maalipaikat 1-2 sektoreilta.

--- Lainaus päättyy ---

En tiedä katsottiinko samaa peliä mutta luvattoman paljon päästettiin ipa nimenomaan tuohon 1-2 sektorille,  tätä myös laukaisukartta tukee, piti sitten paikkansa tai ei.

Vilttitossu:
Samaa mieltä, että omassa päässä oltiin useampaan kertaan pahemmassa kuin pulassa. Luvattoman paljon luokattomia purkuja, joista kiekko suoraan vastustajalle ja pitkä pyöritys omaan päähän. Muutenkin avaukset omissa surkeita, ja jopa hitaat lähdöt heikkoja.

gatecrasher:
Messin ja Lindenin kanssa samoilla linjoilla. Itse en kaudenavaushistoriasta johtuen odottanutkaan mitään ilotulitusta vaan juuri tällaista kamppailupeliä. Tappara puolusti keskialuetta ja keskustaa viime kausien tapaan varsin tiiviisti. Ja toisaalta peliä yritettiin kääntää nopeasti. Vaikka kolmannessa erässä ei jostain syystä hyökätty enää niin aktiivisesti niin terävähköjä vastaiskuja riitti.

Peliaikoja jos tarkastellaan niin merkille pantavaa on, että neloskentän miehetkin ovat kellottaneet yli 10 minuutin peliaikoja. Muutenkin peluutus näyttää olleen varsin tasaista, toki siellä muutaman kevytjalkaisen pelurin ajat ovat jääneet aika pieniksi.

Lajunen vaikuttaa tosiaan hyvältä sainaukselta; taklauksia, kaksinkamppailuvoimaa, luonnetta ja vähän käsiäkin. Eikä maalikaan niin kovin kaukana ollut kolmannessa erässä. Vähän ihmettelen mitä matsia IL:n toimittaja oli katsonut, kun lätkäisi Lajuselle lampaan. Tai sitten ei tiennyt pelaajaprofiilista vain mitään. Ja en yleensä jaksa noista ip-lehtien rankkauksista välittää tuon taivaallista, mutta puusilmäiset arviot vain harmittavat.

Ja tosiaan ykköskenttä jäi vähän sivurooliin, lähinnä joutui painimaan vain kulmissa. Mutta annetaan vielä aikaa, Savi ja Dixie kun tuntuvat olevan ainakin luistelukunnon osalta vähän kesäterässä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu