Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2015-2016

<< < (83/88) > >>

4_TRA:
Periaatteessakin kun on sovittu sakotuskäytäntö ja sitten paska osuu tuulettimeen niin turha on kitistä! Kyllä Ilves on tuossa oikein menetelly. Epäilen hieman ettei Ilveksellä ole todennäköisesti ollu mistä ottaa noita sakkorahoja.
Toinen asia on sitten että pitäisikö näissä isoissa sakoissa myös seura ottaa maksajaksi jollain osuudella? Jos palkkaat taparikollisen niin olet varautunut myös palkkaajana sanktioihin.

toinen aalto:
Tyrväisen touhut kerää (taas) kaiken huomion. Tiedottamista voi aina miettiä, mutta Laaksolle ja Rautiaiselle kuitenkin 2 v jatkot. Ihan asiallisia pelaajia kumpikin.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Joulukuu 18, 2015, 12:21:53 ---Antti-raukalle oli tullut paha mieli. Teksti lainattu ilves.comista.


--- Lainaus ---Hyökkääjä Antti Tyrväisen tämän ja ensi kauden kattanut pelaajasopimus on purettu 17.12.2015. Pelaaja on vapaa etsimään uuden seuran ulkomailta.

Ilveksen urheilujohtaja Juha Pajuoja avaa sopimuksen purkamiseen johtaneita syitä:

– Aloite sopimuksen purkamiseen tuli pelaajalta – Ilves ei olisi halunnut purkaa sopimusta. Nyt kun Tyrväisen pelikielto on kärsitty, odotimme pelaajan palaamista kokoonpanoon. Pelaajapulamme on loukkaantumisten takia kova ja pelaajan lähtö juuri nyt on todella huono asia. Pelaajasopimuksen purkamiseen johtaneet tapahtumat juontavat juurensa 13.11. pelattuun Ilves-Tappara-peliin ja siinä tapahtuneeseen taklaukseen. Pelaaja kertoi mielestään jääneensä tapauksessa yksin, ja hänen mielestään Ilveksen olisi pitänyt julkisesti tukea häntä kohun keskellä. Mielestäni seuran tai työnantajan pitääkin tukea työntekijäänsä myös vaikeuksien aikana. Omia on aina pyrittävä puolustamaan. Hänen arvionsa on varmasti oikea, mutta pitää kuitenkin miettiä, miten tämä tuki on mahdollista antaa.

– Julkisuusrumba oli valtava, ja videokuva osoitti, että selityksille jäi melko vähän sijaa tapahtuneen suhteen. Mustaa ei voi alkaa väittämään valkoiseksi. Lajimme on nopea, ja vahinkoja sattuu. Siitä tässäkin kuitenkin oli kyse.

– Ilvekselle tuli tapahtuneen jälkeen viestejä, joissa ihmeteltiin, miten voimme pitää tällaista pelaajaa joukkueessamme. Potkuja vaadittiin. Me olimme eri mieltä. Hänet oli meille hankittukin sen takia, että hän on erilainen pelaaja kuin meidän omasta putkestamme tulevat. Kun pelikiellon pituus selvisi, pelaajan edustaja ilmoitti, että siitä pitää valittaa, mutta he tekevät sen itse. Me emme olisi halunneet jatkaa prosessia.

– Ilves on seurana ollut mukana luomassa Liigan kurinpitojärjestelmää – me olemme sitoutuneet järjestelmään ja sen päätöksiin. Jos pelaajamme kokevat mielestämme vääryyttä tuomioissa, yritämme niihin vielä vaikuttaa kurinpitojärjestelmän valitusprosessin kautta. Oman pelaajan pelikielto tuntuu joskus kovalta ja väärältä, mutta tuomion ymmärtämistä auttaa, kun kääntää asian päinvastoin. Mitä seuraamuksia olisi tapauksesta toivottu, jos rikottu pelaaja olisikin ollut oma pelaajamme?

– Pelaaja kertoi, ettei voi enää pelata Ilveksessä. Me yritimme saada hänet ymmärtämään kantamme ja jatkamaan joukkueessa. Ketään ei voi kuitenkaan vastentahtoisesti pakottaa pelaamaan, jos todellista halua ei ole. Silloin siitä ei hyödy kukaan. Tässä tilanteessa sopimuksen purkaminen oli molemmin puolin järkevää. Yritämme oppia tapahtuneesta ja toivotamme pelaajalle onnea uusiin ympyröihin.

– Jatkamme yrityksiämme vahvistaa joukkuetta sekä tappelemme kynsin ja hampain siitä, että pääsemme tavoitteeseemme eli pudotuspeleihin. Pelejä on paljon jäljellä.
--- Lainaus päättyy ---

Pajuojalle täydet pisteet. Sen sijaan Tyrväinen... sanat eivät riitä. Tervemenoa, älä tule koskaan takaisin.

--- Lainaus päättyy ---
Todellakin – siis Pajuojalle pongot tästä. Avoin viesti ulospäin tässä tilanteessa on se kaikkein paras ratkaisu. En tiedä, millaista tukea Tyrväinen jäi vaille, mutta mielestäni hän asettaa tai asetti Ilveksen pahaan saumaan tässä kohtaa. Ei Ilves voi tukea tuollaista toimintaa, ei vaan voi. Ei oikein ole mitään keinoa seuralle tulla julkisesti puolustelemaan väärää tekoa. Toisaalta olisi sekin ollut rahan arvoinen läppä, jos Aamulehden kannessa olisi ollut ilmoitus: "Tyrväinen ei tarkoittanut pahaa, blokkasi vain. T: Ilves". On tää melkosta rumbaa. Tiedä sitten, käyttikö Tyrväinen tätä tekosyynä vai onko oikeasti noin ulapalla, ettei osaa katsoa asiaa kuin oman navan kautta.

Linden #16:
Mielestäni Ilves on toiminut asiassa ihan oikein. Tyrväinen gatessa pätee hyvin se mikä muussakin elämässä, että kun mikaat julkisessa ammatissa, niin pahin mitä voit mennä tekemän on venkoilla ja yrittää puhua mustaa valkoiseksi.
Mitä kiltimmin kärsit seuraukset, olet katuva ja suoraselkäinen niin sitä nopeammin kohu laantuu.

Harald Hokiman:
Mielenkiintoinen pointti maikkarin Lex Hollolta, Ilves on syöksynyt syövereihin sen jälkeen kun ensikauden valmentaja julkaistiin sattumaa vai ei. No Ilveksen tai Kiven onni että on suljettu sarja, se se vielä puuttuis kun joutuis Kivi aloittamaanki mestiksen puolelta  ;D Sori ipalaiset, oli pakko  8)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu