Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

CHL 2015-16

<< < (4/44) > >>

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Elokuu 10, 2015, 23:02:15 ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Elokuu 09, 2015, 20:23:16 ---
--- Lainaus päättyy ---

Ei tässä tästä ole kyse, vaan siitä että formaatti on oikeasti luotu päin honkia.

Ensinnäkin KHL porukat pitäisi saada välittömästi mukaan, jopa Jokerit.
Toiseksi aikataulutus on päin metsiä laitettu. Jos tälläistä pelataan tosissaan niin se pitäisi myös huomioida kansallisissa liigoissa ja nämä ottelupäivät pitäisi ns.rauhoittaa.
Kolmanneksi vaikka viime kaudella tätä tapahtumaa markkinointiin vaikka missä ja miten, upeasti näkyikin niin tänä vuonna taas ei ole mainoksia näkynyt sitten missään muualla kuin Prisman viereisessä valotolpassa ja Tapparan kausikortin mukana tulleessa kirjeessä.
Neljänneksi miten tähän pääsee mukaan? Rahalla, pelilliset otteet eivät vaikuta mitenkään tähän kilpailuun. Tässä on se yksi suurimmista virheistä tällä hetkellä.

--- Lainaus päättyy ---

KHL on ollut mukana CHL:n perustamiskokouksissa ja jatkosuunnittelussa monena vuonna, mutta on itse päättänyt olla osallistumatta. Jokerithan tavallaan kuuluisi mukaan, koska oli yksi European Trophyn perustajista (ja rahoittajista), joista muut ovat saaneet tämän kolmen vuoden varman mukana olon hyvityksenä siitä, että suurelta osin niiden seurojen ansiosta koko CHL on pystyssä. En tiedä mikä Jokerit-Liiga-KHL-CHL-IIHF, kuvio on, mutta ehkä sitten jotain on siinä että kun Jokerit karkasi Liigasta pois, niin sille ei myöskään anneta sitä Liigan yhtä paikkaa vaikka perustajia olikin, eikä sitä haluta siirtää myöskään KHL:lle kiintiöpaikaksi. Joka tapauksessa CHL on halunnut KHL:stä sarjan mestarin, runkosarjan voittajan  ja muut menestyksen kautta tulevat joukkueet mukaan, mutta KHL ei ole halunnut olla mukana.

Mistä tullaan siihen, että pelilliset otteet todellakin vaikuttaa.On ihan kestämättömän väärä käsitys ja väite, etteikö pelilliset otteet vaikuttaisi! Mukana on Suomen, Ruotsin, Norjan, Tanskan, Sveitsin, Saksan, Tsekin, Slovakian, Ranskan, Ison-Britannian, Itävallan mestarijoukkueet ja onko jotain itäblokin maiden mestareita vielä mukana. Plus niiden runkosarjan voittajat. Ja vielä välieräjoukkueet yms. Todellakin menestys vaikuttaa ja todellakin menestyksellä pääsee mukaan. Sen menestyksen ansiosta Liigasta esimerkiksi SaiPa oli mukana viime vuonna, mutta ei ole tänä vuonna vaan nyt mukana on menestyksensä ansiosta Blues. Ilveskin pääsee mukaan, kunhan sijoittuu Liigassa riittävän korkealle.

Ja miksi sitten mukana on KalPa ja TPS yms. jotka olivat Liigassa niin paskoja? Aika monta kertaa on jo sanottu, että on olemassa se tietty määrä joukkueita (A-lisenssit), joiden usean vuoden kaikenlaisen panostuksen, eikä vähiten taloudellisen sellaisen, ansiosta (Nordic Trophy, European Trophy) tämä nykyinen CHL on mahdollista. Niille seuroille on annettu kolmen vuoden varma mukana olo, koska olisihan se nyt täysin mulkkua, että sinä rakennat ja mahdollistat jonkun ison asian, ja sitten kun se saadaan vihdoin käytäntöön, niin huono kausi heivaa sut sivuun ja joku ulkopuolinen kerää hedelmät vaikkei ole laittanut asian eteen tikkuakaan ristiin. Mutta kolmen vuoden jälkeen sitäkään kiintiöpaikaa ei enää ole. Jos menestys ei siinä vaiheessa riitä, joku muu pelaa CHL:ää. Onko ihan hirmuinen vääryys? Onko kauhean kova siirtymäaika kolme kautta?

Aikataulutus on varmasti hankala, kun jääkiekkokalenterissa vain on liikaa pelejä, niin kansallisten sarjojen kuin maajoukkueiden taholta. Ei varmaan ole helppo ongelma ratkaista, mutta sitäkin koko ajan kokeillaan ja haetaan toimivaa konseptia. On pelattu alkusarjoja kesken kansallisten sarjojen, nyt ne pelataan ennen. Täytyy muistaa sekin, että ei taatusti ole olemassa yhtä oikeaa tapaa tässäkään. Joku muutos mikä sopii sinulle tai minulle, onkin jonkun toisen mielestä ihan yhtä lailla perseestä kuin nykyinen joillekin muille. Viime kaudesta formaattia on jo muutettu saadun palautteen perusteella, ja varmasti oikean konseptin hakeminen jatkuu jatkossakin. Tässä on kuitenkin aika helkkarin monta tekijää, jääkiekkotoimijaa, kulttuurialuetta sun muuta sekaisin säätämässä, että ei se nyt ihan sormia napsauttamalla asetu kohdilleen. CHL aloittaa kuitenkin vasta toista toimintakauttaan. Kansalliset liigat sitä paitsi huomioi ne CHL-pelipäivät. Ei nyt varmaan jokaiselle kahdeksalle joukkueelle ole taattu CHL:n semifinaalipäiväksi tyhjää Liigaohjelmaa, kun kaikki kahdeksan siellä ei missään tapauksessa edes voi olla, vaan sitten joidenkin pelejä joudutaan siirtämään. Niin niitä pelejä siirrellään ja ollaan rauhoittamatta päiviä myös siinä Euroopan isommassa palloilulajissa, jonka kansallisisssa sarjoissa osa pelaa CL:ää ja osa ei. Ehkä jonain päivänä pelipäiviä tulee lisää ihan silläkin, että sarjat havahtuu pöhötautiinsa ja jopa vähentää omien runkosarjojensa pelimäärää.

Markkinointia on ihan varmasti varaa parantaa, juuri jo siksi että suuri yleisö ei halua päästää irti siitä, että kyseessä olisi vaan joku koristeltu harkkapeliturnaus, jolla ei ole mitään todellista väliä. Paras markkinointi on kuitenkin menestys. Keski-Eurooppahan jäi kovin nuivaksi viime kauden CHL:n jälkeen kun Ruotsi ja Suomi veivät kaikki kärkipaikat. Jossain Luulajassa (onko niillä nyt kaksi "Euroopan mestaruutta" kolmeen vuoteen?) väkeä vähemmän yllättäen kiinnostaa tämäkin sarja. Sitten markkinoinnissa, johon lasken lipunhinnoittelunkin, on sellainenkin ongelma, että laita normaali lipunhinta, niin purnataan että en maksa harkkapeleistä noin paljoa. Laita sitten edullinen hinta, niin purnataan ja naureskellaan, että miks tonne pitäis mennä kun ne ei itekään usko siihen vaan  myy alennuksella.

Mutta jo sitäkin kannattaa kysyä, että jos tämä on mukamas niin paska ja epäonnistunut yritelmä, niin miksi kaikki seurat haluavat siihen mukaan? Se ei ole edes mitenkään taloudellisesti kannattavaa ainakaan vielä, vaan päinvastoin kaikki se matkustaminen maksaa ja on fyysisestikin aika raskasta. On toki olemassa lyhyen tähtäimen valmentajia, jotka päättävät lepuuttaa pelaajiaan CHL-peleissä tms., mutta siitä huolimatta kaikki, jotka paikan ovat ansainneet (tai perustajajäseninä saaneet), ovat myös tilaisuuteen tarttuneet, vaikka esimerkiksi seuran talous on muutenkin kovilla.

Kun seurat haluavat tätä ja haluavat panostaa kansainvälisiin peleihin, miksi kannattajan pitäisi olla sitä vastaan niin kovasti? Edelleenkään kukaan ei halua heittää mahdollisuutta voittaa Suomen mestaruutta pois sen takia, että voittaisi CHL-mestaruuden, vaan molempiin halutaan panostaan.

gatecrasher:
Axelta tuossa pariinkin otteeseen hyvää zettiä. Onhan tämä CHL ollut helkkarin piristävä viritys, oikeastaan jopa laadukkaampi ja mielenkiintoisempi kokeilu kuin 90-luvun lopun EHL. EHL:ää tosiaan pelattiin kansallisten sarjojen aikana ja nimenomaan tästä johtuen hommassa oli väljähtynyt maku. Tällä hetkellä homma toimii paremmin nykyisellä systeemillä. Toivottavasti vain seuroilla ja CHL:ää organisoivilla tahoilla riittää kärsivällisyyttä. Vielä kun saisivat palkintorahoihin muutaman nollan lisää.

Le GoaP:
Yhtä mieltä molempien yllä kirjoittaneiden eli axen ja gatecrasherin kanssa.

Monta kertaa olen kirjoittanut, että näen edelleen (kaikista tämän hetken vaikeuksista huolimatta) Euroopan yhteisen kiekkoliigan jääkiekon pitkän tähtäimen ainoana pelastuksena. Kotimaiset sarjat kärsivät pöhötyksestä turvonneine otteluohjelmineen ja ainoa mahdollisuus on kasvaa ulospäin yli oman maan rajojen. Lisäksi jääkiekko on marginaalilaji ja sen ainoa mahdollisuus pitää pitansa on yhdistää voimia seuratasolla= Eurooppa Liiga

Kyllä suoraan sanoen V#T#TT*, kun Tappara lähti viime syksyn pariin CHL-playoffpeliin lähes vitsikokoonpanolla. Kyllä nyt tällä kaudella ja tulevaisuudessa pitäisi yhteen hiileen puhaltaa muiden CHL:ään satsaavien rinnalla. Tuskin CHL:ssä enää kauaa katsotaan jos jollain yksittäisellä joukkueella ei olekaan motivaatiota jääkiekon ainoaan järkevään liiga-muotoon ja sen kehittämiseen.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Le GoaP - Elokuu 11, 2015, 20:53:30 ---Yhtä mieltä molempien yllä kirjoittaneiden eli axen ja gatecrasherin kanssa.

Monta kertaa olen kirjoittanut, että näen edelleen (kaikista tämän hetken vaikeuksista huolimatta) Euroopan yhteisen kiekkoliigan jääkiekon pitkän tähtäimen ainoana pelastuksena. Kotimaiset sarjat kärsivät pöhötyksestä turvonneine otteluohjelmineen ja ainoa mahdollisuus on kasvaa ulospäin yli oman maan rajojen. Lisäksi jääkiekko on marginaalilaji ja sen ainoa mahdollisuus pitää pitansa on yhdistää voimia seuratasolla= Eurooppa Liiga

Kyllä suoraan sanoen V#T#TT*, kun Tappara lähti viime syksyn pariin CHL-playoffpeliin lähes vitsikokoonpanolla. Kyllä nyt tällä kaudella ja tulevaisuudessa pitäisi yhteen hiileen puhaltaa muiden CHL:ään satsaavien rinnalla. Tuskin CHL:ssä enää kauaa katsotaan jos jollain yksittäisellä joukkueella ei olekaan motivaatiota jääkiekon ainoaan järkevään liiga-muotoon ja sen kehittämiseen.

--- Lainaus päättyy ---

Tästä piti itsekin mainita, kyllä joukkueet ja pelaajat omalla tekemisellään vaikuttavat paljon siihen imagoon mikä tästä suurelle yleisölle jää. Jos tosiaan lähdetään otteluun sketsikokoonpanolla tai pelaajat vetävät puolivaloilla, tällöin vain kustaan koko sarjan nilkoille. Viime vuonnakin niitä junnuja olisi voinut peluuttaa niissä oikeissa harjoituspeleissä ja jättää veteraanit sivuun, ja panostaa sitten kunnolla CHL:ään.

keigykedy:
Kaikentietävä oraakkeli Tami pitää Tapparaa varmana jumbona CHL-lohkossa

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/chl/artikkeli/chl-n-alkuun-7-paivaa-tapparalle-tulee-kuumat-ajat/5260108

Katsotaan.... Itse uskon jatkopaikkaan mikäli vaan tosissaan sitä lähdetään tavoittelemaan

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu