Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Ässät 04.01.07

<< < (5/6) > >>

Justjoo:
Hieno voitto Tapparalta. Kiitos siitä. Näin voitonhuumassakin pientä huomioitavaa herättää tuo Tapparan aina niin selvä herpaantuminen selvässä johdossa. Sama juttu oli Saipa-pelissä, ja on tätä tapparan historiassa todistettu aika monta kertaa. Tapahtuuhan tätä kaikille, mutta tuntuu, että Tapparalle aika usein. Ei ole vielä semmoista johtoa ollut koskaan Tapparalla kahden erän jälkeen, että olisi ollut turvallinen mieli.

Niinpä niin. Vali vali -Justjoo vain itkee murskavoiton jälkeen. Hieno comeback Venulta. KIITOS TAPPARA!!!

JoKaGO:

Autoillessani eilen Itä-Suomessa jouduin kuuntelemaan Merisää-kierrosta, peläten Röppäsen röpinöitä vähän etukäteen. Yllätyksekseni Tampereella olikin äänessä Olli Ikäheimo, tuo TV2:n peliuutisten heppu. Positiivinen yllätys! Mies oli ihan kunkku muihin verrattuna, esitti asian selkeästi ja ihaili Tapparan peliä asianmukaisin lausein. Samoin toisen erän Ässä-nousussa mies eli mukana juuri niin, kuin pitääkin, toivoen takaa-ajajalle mukaanpääsyä peliin, sekä nähden (eli kuullen) selvästi Ässien selkärangan naksahduksen tilanteessa 5 - 2.
Ilmeisesti Olli on Tapparan miäs - korjatkaa, jos oon väärässä!

Pojat ja Mieskin pääsivät mukavasti maalien makuun, kun Laineen ylämummokuti kilahti kivasti putken kautta verkkoon aukaisten ketsuppipullon heti alussa. Lehto sai taas voiton vyölleen, mikä ei ainakaan huononna itseluottamusta. Muistetaan nyt kuitenkin Ässien taso sekä kokoonpano, voitto olikin ainoa hyväksyttävä tulos. Propsit siitä, että se otettiin murskanumeroin!

Ihan hyvä, Justjoo! Kehittyä voi vain, jos menestyksenkin hetkellä löytää jotain parannettavaa. Muistakaapa vain "lite bättre"-miestä 90-luvulta! Ja itseluottamuksen takia myös tappioista on aina löydettävä jotain hyvää. Rehellisyys on avainsana!

Rafael:
Muutama sääntöihin liittyvä hajahuomio.

1) Edelleen aika moni mölisee tilanteessa, jossa pitkäkiekko vihelletään, vaikka kiekko ylittää maalialueen. Ajantasaistusta sen verran, että täksi kaudeksi sääntö muuttui tällaiseksi, eli pitkäkiekko vihelletään silloinkin, kun kiekko ylittää maalialueen.

2) Ilmeisesti Sm-liigaa ei koskenut kansainvälisen jääkiekkoliiton muutos sääntöön, jossa kiekko menee laidan yli vaihtoaitioon. Meillä se siis on vielä rike? Siis kun se puolustusaluuelta lauotaan. Tuossa olisi yksi tarkistuksen paikka. Ajantasaistakaa minua.

3) Älämölöstä päätellen Ässien eilinen maalien juhlinta, jossa koko joukkue tulee jäälle, on laitonta? Mikä rangaistus? Kakkonenko? Ajantasaistakaa minua.

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: Rafael - Tammikuu 05, 2007, 12:46:43 ---2) Ilmeisesti Sm-liigaa ei koskenut kansainvälisen jääkiekkoliiton muutos sääntöön, jossa kiekko menee laidan yli vaihtoaitioon. Meillä se siis on vielä rike? Siis kun se puolustusaluuelta lauotaan. Tuossa olisi yksi tarkistuksen paikka. Ajantasaistakaa minua.

3) Älämölöstä päätellen Ässien eilinen maalien juhlinta, jossa koko joukkue tulee jäälle, on laitonta? Mikä rangaistus? Kakkonenko? Ajantasaistakaa minua.

--- Lainaus päättyy ---

Kohtaan 2) on varmaa tietoa, että SM-liiga tosiaan ei ottanut sitä koko IIHF-sääntöä vaan laidan pleksitönkin kohta on "kiekko katsomoon" ja jäähy tulee. Ärsyttävä sääntö tosiaan sikälikin, kun esimerkiksi juuri Hancockilla oli eilen sellainen kontrolloimaton kurotushuitaisu kiekkoon joka sattui nousemaan yli ja jäähy tulee. Sitten taas molarit saavat pistää tahallaan kiekon pleksin yli joko viistomailalla ohjaten tai ampumalla pleksin kautta - kummassakin hommassa kassari tietää ihan taatusti, että yli menee ja ottaa sillä katkon.

Kohtaan 3) en ole niinkään varma, mutta mulla on hämärä mielikuva, että SM-liigan säännöt ei varsinaisesti kielläkään sitä vaihtoaition tyhjentämistä. Tai ainakin jossain tuomariohjeissa on, että siihen ei tarvitse puuttua. Yritänpä muuten etsiä jostain varmistusta.

Edit: Jahas, itse asiassa sääntökirja sanoo: "554F) - ENEMMÄN KUIN YKSI KENTÄLLINEN MAALIN JÄLKEEN
Joukkueelle, jolla maalinteon jälkeen on jäällä enemmän kuin yhden vaihdon verran pelaajia, tuomitaan: Joukkuerangaistus (2’)."

Ja tuomarien sääntökirjan tulkitsemisen ohjenuora Case Book sanoo: "Jos joukkue yrittää asettaa enemmän kuin yhden kentällisen pelaajia jäälle maalin jälkeen, päätuomarin tulee varoittaa molempia joukkueita, että seuraavasta tämän säännön rikkomisesta tuomitaan joukkuerangaistus rikkoneelle joukkueelle."

Eli tämän mukaan meni väärin (jätän kyllä takaportin auki vielä sille, että SM-liigalla on joihinkin sääntöihin vielä erillistulkintoja näihin yleissääntöihin verrattuna). Uusimman sääntökirjan ja case bookin saa muuten pdf-tiedostoina vaikka Wikipedian kautta.

Edit2: Kai tää kaikki olisi mennyt ilman editointejakin kun toiminta oli näinkin nopeeta, mutta lopullinen totuus on se, että SAA tulla tuulettamaan aitiosta. Se tosiaan on SM-liigan oma käytäntö, josta kerrotaan SM-liigan nettisivujen tuomaritoiminto-osiossa: "Maalinteon jälkeen on pelaajilla oikeus tulla vaihtoaitiosta jäälle 'tuulettamaan'."

koohoo:
Myös SM-liigan sivuilta pääsee helposti IIHF:n sääntökirjaan, jota noudatetaan liigassa muutamin poikkeuksin, esim. juuri tuo axen mainitsema tuuletuskäytäntö. Näitä poikkeuksiakin näkee näppärästi tästä linkistä: http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=saannot Tosin tuohonkaan ei sitten ole kuitenkaan päivitetty kaikkia tulkintoja kiekon vaihtoaitioon tms. ampumisesta.

Yllättävän hitaasti osa jengistä reagoi sääntömuutoksiin, kun kuuntelee välillä mölinää esim. oman alueen käsisyöttöjen jälkeen. Harmillisinta on tietenkin se, että kaikki tuomaritkaan eivät aina muista sääntöjä...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu