Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Kärpät-Tappara 3. finaali 18.4.2015 (La)
4_TRA:
--- Lainaus käyttäjältä: IsotKirvekset - Huhtikuu 18, 2015, 18:15:46 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Huhtikuu 18, 2015, 18:12:05 ---Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.
--- Lainaus päättyy ---
Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 18, 2015, 18:29:06 ---No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta
"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."
että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.
--- Lainaus päättyy ---
Onko molemmat sääntökirjan otteita ja onko sitten soveltamisohjeessa vielä jotain muuta?
Näitähän ei o kyllä vissiin ikinä vihelletty virheeksi, sinänsä axen sanoin: turha nillittää.
bastardo:
Mitä pitemmälle tää sarja venyy, sitä selkeämmin se tulee kääntymään Kärpille, koska se nyt vaan sattuu olemaan se noista kahdesta joukkueesta jolla on 5 ketjua käytettävissään. Vieraissa voi miljoonan ulkomaalaiset käydä höntsäämässä ja kotona sitten varsinainen rosteri ottaa ne tarvittavat kotivoitot niin homma on siinä.
aXaX:
Niin tai mitä pidemmälle sarja menee, JJJ alkaa väsyyn. Sehän on ainoa ketju mikä dominoi ja minkä varassa Kärpät on. Lukkokin alkoi hyytyyn 3-1:n jälkeen.
Andy:
Ei tässä suurta hätää ole, Tappara on ihan hyvin peleissä ollut mukana. Kärppien jämälaiturit eivät kyllä sarjaa ratkaise millään tavalla, vaikka pelaisivat seitsemällä ketjulla. Jos joku ratkaisee, niin se on Kemppaisen ketju.
Tämä on Tapparan vuosi, sitä ei kaksi niukkaa tappiota muuta miksikään. Viime kotipelin löysäily oli jälleen yksi opetus, enkä usko että maanantaina enää samaa sattuu. Mennään vaikka seiskapelin kautta jos tarvii. Kalenterissa on tuo lauantain Oulun reissu ollut viime kesästä alkaen.
IsotKirvekset:
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Huhtikuu 18, 2015, 19:24:02 ---
--- Lainaus käyttäjältä: IsotKirvekset - Huhtikuu 18, 2015, 18:15:46 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Huhtikuu 18, 2015, 18:12:05 ---Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.
--- Lainaus päättyy ---
Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 18, 2015, 18:29:06 ---No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta
"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."
että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.
--- Lainaus päättyy ---
Onko molemmat sääntökirjan otteita ja onko sitten soveltamisohjeessa vielä jotain muuta?
Näitähän ei o kyllä vissiin ikinä vihelletty virheeksi, sinänsä axen sanoin: turha nillittää.
--- Lainaus päättyy ---
Copy-paste sääntökirjasta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta