Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mitä järkeä on pelata playoffit?

<< < (5/14) > >>

futis:

--- Lainaus käyttäjältä: Ranari - Huhtikuu 05, 2015, 22:14:38 ---sitä pidetään parhaana mittarina mittaamaan kahden joukkueen tasoeroja.

--- Lainaus päättyy ---

On se varmaan paras tapa mittaamaan kahden joukkueen tasoeroa. Kun kyseessä on kuitenkin liigamestaruus, se on huono tapa mitata mikä joukkue on oikeasti liigan paras. Oikeaoppisempi tapa selvittää kauden paras joukkue on nimenomaan se, että kaikki pelaavat kaikkia vastaan saman määrän koti- ja vieraspelejä, josta parhaiten suoriutunut on mestari. Siten selviää täysin aukottomasti kauden paras joukkue, mitä ei voi sanoa playoffeista.

Cup-muotoisille kilpailulle on kyllä paikkansa urheilussa ja niitä ei pidä missään tapauksessa poistaa, mutta niitä ei myöskään pitäisi naittaa liigan kanssa yhdeksi kilpailuksi. Cup-osuus tekee runkosarjasta pelkän merkityksettömän harjoituskauden.

coly:
Mielestäni nimimerkillä "futis" on ihan pointtinsa asiassa ja minä olen myös tietyllä tapaa sitä mieltä, että runkosarjan voittaja voitaisiin julistaa mestariksi. Jos sarjaohjelma on kaikille sama ja voitat runkosarjan niin kiistatta olet paras joukkue, kun taas play-offien jälkeen näin ei välttämättä ole, vaan sattuma nostaa myös päätään merkittävästi.

Olen myös toki sitä mieltä ettei tuo vain Liigaan toimi, koska ei ole paikkoja taistella "Euroopan kentistä" ja mahdollista putoamista vastaan.

Paljon nostetaan esille esille, että mitä järkeä jos esim. Kärpät varmistaa mestaruuden 10 kierrosta ennen loppua niin ei ole seurattavaa. Eikö sitä voi ajatella niinkin, että mikä oikeus sillä 20-30p vähemmän keränneellä on lähteä vielä haastamaan tätä jengiä antaa jopa mahdollisuus pelata mestaruudesta.

Mielestäni ihan mielenkiintoinen aihe.

4_TRA:
Minun mielestä nimimerkki "futis" tarkertuu meidän liigan osalta suppeasti playoffiin näkemättä kokonaisuutta. Kyllähän kiekossa täällä on runkosarja jossa on vaisumpiakin pelejä ja siihen on muitakin syitä kuin playoffiin valmistautuminen. Eikä ihminen, niitä ne pelaajatkin on, ole kone joka vetää huippusuorituksella yli puolen vuoden kauden.
Jos kiekossa vedettäs se n kertainen sarja pelejä takaamalla kaikille sama määrä koti ja vieraspelejä kuin myös saman pelirytmin (pelipäivät ja tauot samat) niin kyllä sillä myös paras ratkeaa kiistatta. Mutta miten käy itse pelille kun jätetään play off pois?
Arvelen että peli olisi "tasalaatuisempaa" kauden ajan mutta myös menetettäisiin pelille tyypillinen nopeus. Minun mielestä runkosarja + playoff tuo nousujohteisuuden pelin kehittymiselle ja lopulta ulosmittaa sen äärimmäisen osaamisen, sitä ei pelkkä sarja tekisi.
Jos puhutaan oikeudenmukaisuudesta niin molemmissa systeemeissä on kuitenkin mestaruuteen voitettava pelejä muita enemmän.

isokasi:
Ei ole mitään defenssejä muutoksia kohtaan, mutta eiköhän se ainoa kehittämisen tie ole viilauksissa nykyjärjestelmään, lähinnä karsintojen osalta. Jos otetaan vertailuun vaikkapa futisliigan yleisömäärät, kiinnostus mediassa,pelien taso muihin sarjoihin nähden ja budjetit, niin kyllähän 100-0 kiekko futista vie. Kuinka paljon vaikutusta sarjamuodolla sitten on näihin asioihin, niin ainakaan kiekossa se ei ole hommaa tukehduttanut. Huipennus ja kliimaksi kauden lopuksi on mielestäni kiekon suola ja rikkoo ainakin omat biorytmini pariksi kuukaudeksi kokonaan. Onneksi vain pariksi kuukaudeksi. Perhe ei kestäisi enempää.

Runkosarjassa valmistellaan ja hiotaan joukkue playoffkuntoon ja arvioidaan voimasuhteita muihin suurin nähden. Sillä on paljon suurempi merkitys joukkueiden toiminnassa, kun äkkisältään luulisi. Suurelle yleisölle toki usein merkityksetöntä läpsyttelyä, mutta joukkueille jatkuvaa kehittämistä, valmistautumista kliimaksiin, jota kaikki pelaajat odottavat palavasti. Vertailuna taas futiksen sarjamuotoiseen touhuun, jossa ei edes joka kausi koeta huipputärkeitä pelejä, jossa panoksena mestaruus - HJK vie todennäköisesti pytyn jo hyvissä ajoin tälläkin kaudella, ei sytytä. Lisäksi Suomen kokoiseen maahan yleisömäärät ovat kohtuullisia ja pesevät muut lajit mennen tullen, vaikka televisiointi on valovuoden edellä  eli en puhuisi kiinnostuksen täydellisestä puuttesta.

Se, että voiton voi "suonenvedolla" ( aika kauan saa kärsiä,  jos 14 voiton ajan vetää..) viedä kuka tahansa kymmenestä runkosarjan parhaasta on vain maustetta jo hyvään keittoon. Tästäkään ei kovin usein ole näyttöjä, nytkin siellä tahkoaa vielä neljä selkeästi kovinta nippua. Mutta yllättäjän mahdollisuus pitää kaikki hereillä päätyyn asti ja on mielestäni suurin playoffeja puoltava tekijä. On mentävä täysillä päätyyn asti gladiaattorimeiningillä.

Lyhyesti sanoen: Futismiehet pitäköön konseptinsa. Ei toimi kiekossa niin hyvin kuin runkosarja ja playoffit. Todennäköisesti lajin kiekon kiinnostus romahtaisi ja budjetit valuisivat futiksen tasolle. Futiksen puolella kannattaisi oikeasti miettiä, millä laji nostetaan nykyisestä suosta.

soosi:
Jos ei pelata niin tylsää kuin potkupallon vekkuliliika jossa yksi ylitse muiden kun laittaa pelaajiin enemmän kuin muut yhteensä ja runkosarjan jälkeen homma loppuu.
Liigassa voisi antaa Kanadamaljan kärpille joilla laitettu eniten rahaa pelaajiin jopa mitattuna tuolla pelaajabudjetilla joka oikesti vaan markkinointijuttu ei todellinen toteutunut pelaajakustannus

Nyt playoffseissa hiukan liian pitkiä sarjoja eli pikkujengit ei voi voittaa kolmea tai neljää peliä materiiaalin kapeuden ja tai loukkaantumisten vuoksi, esim saipa kärpät tällä kaudella

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu