Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Lukko-Tappara 2. Välierä 4.4.2015 (La)

<< < (8/12) > >>

67:
Aika luottavaisin mielin tästä parista. Muutamaa peliä ajoittain katsoneena, niin ei Lukko vakuuta, itseasiassa Ifk oli kovempi vastus näin maallikon silmin. Lukolla on vain parempi maalivahti. Eilinen maraton peli sattui nyt valitettavast päättymään Lukolle, mutta oli siinä Tapparallakin mahdollisuutensa. Tappara voittaa tuolla pelillä kaikki kotiottelunsa ja käy ehkä nappaamassa ryöstönkin?

4_TRA:
Koko peliä en kattonu, kaks ekaa erää osittain ja sen viimesen jatkoerän. Eli pieni otanta ja voi olla vääristynyt kuva pelistä.
Mutta alussa oli jotenkin huolimattoman oloista ja ylivarovaista pelaamista. Näkemässäni jatkoerässä ei ollukaan muuta ku purkuja, niin ja se kolme yks hyökkäys mikä meni ihan vituiks, ei tommosta pelata postimerkin kokoisella alueella. Toivottavasti tämä oli meille tyypillisen ailahtelevaisuden aallon pohja tai muuten käy kylmät.
Mitä lukenu pelistä niin kovin salliva tuomarilinja tais olla. Jos jatkuu samana niin takaa kyllä Lukolle jatkon, ei meidän mikkihiirillä pärjää painimisessa. Enteet on että menee kuten Ässät finaali, mediaa ei kiinnosta koukut ja painiottteet niin kaun kuin Tappara on ottava osapuoli.

Screamager:
Sarja otti odotetun ja tasoittavan käänteen. Tappara hieman passivoitui ja hidasti peliään, kun Lukko jatkoi samalla rytmityksellä mutta korkeammalla intensiteetillä. Lukko kokonaisuudessaan paransi puolustamistaan ja hyökkäämistään.

Peli säilyi mielestäni yllättävänkin hyvätasoisena vaikka melkein kaksi ottelua putkeen pelattiinkin. Tapparalla kuitenkin uupui rohkeutta jatkoerissä ja Lukko otti hallinnan, joka sitten loppuviimeksi tuotti yhden tarvittavan maalin. Tapparalla oli varsinaisella peliajalla tasakentällisin enemmän hyökkäysvuoroja omalta puolustusalueelta (suurinpiirtein 45 % enemmän), mutta Lukko puolusti sarja-avausta laadukkaammin eikä Tappara saanut päätettyä hyökkäyksiään kuin hyökkäyksen tarkoitus olisi. Eli liian monta Tapparan hyökkäystä katkesi keskialueelle ja hyökkäysalueella ajateltiin ehkä liikaa puolustamista.

Lukon peluutusetu oli lopulta selvä etu ja Tapparan pitkät hyökkäykset olivat entistä vähemmässä, etenkään Dixonin ketju ei päässyt hyödyntämään hyökkäyspään vahvuuksiaan. Järvisen tippuminen toki sotki Tapparan omaakin peliä, mutta Raumalla tullee olemaan vastaisuudessakin vaikempaa, kun Lukon ketjut ovat hyvin roolitettu juuri playoffeja silmällä pitäen.

Naapuri:
Tässä parissa on tosiaankin havaittavissa tuo kotikentän antama peluutusetu. Sitä on nyt käytetty molemmissa peleissä onnistuneesti. Taparan ykkönen pelattiin eilen hyvin vaarattomaksi, niin kuin Lukon ykkönenkin perjantaina. Vieraspelissä siis ratkaisevaan rooliin ouseekin ne kakkoset ja eilen Jormakka kyllä hyvin ottikin roolia.

coly:
Tavallaan ymmärrän valmennuksen toimia, koska se oli sentteri joka tippui ja veikeutti peluutusta. Mutta...

Toisaalta kun vieraskaukalossa ei pystynyt Malisen kenttää matsaamaan ketään tiettyä vastaan, niin olisi ollut ehkä paikallaan siirtää Peltola sinne nelosen keskelle ja siirtää vaikka Karjalainen kolmoseen ja Masi neloseen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu