Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara - HIFK 3. Puolivälierä 24.03.2015 (Ti)

<< < (9/13) > >>

Slobo:

--- Lainaus käyttäjältä: Tammos - Maaliskuu 24, 2015, 21:58:06 ---Pelattiin kuitenkin 2 ensimmäistä erää näiden pudotuspelien parasta lätkää meidän osalta. Ei kaikkia pelejä voi voittaa, ja viime vuonnakin tahkottiin pitkiä sarjoja.

Ehkä tänään oli hyvän olon tunnetta, joka johti tietyn tappo-fiiliksen puuttumiseen ja ensimmäisen vaihdon seisoskeluun.

+ Haapala, Jormakka, Metsola, Kuusela
- Palola, Kankaanperä, Saravo

--- Lainaus päättyy ---



Muuten samaa mieltä , mutta kyllä - mielestäni kuuluu myö Hra Dixon joka ei valitettavasti näytä kuntoutuvan tälle kaudelle.

Toinen asia mikä oli lähes hupaisaa oli 3 erän ylivoimat sekä valmennuksen TÄYDELLINEN
Panikoituminen maalivahdin pois ottamisessa ja peluuttamisessa.

Juntilla myös kyllä uskomaton luotto.

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Maaliskuu 24, 2015, 22:24:05 ---kyllä lopussa pelaavat kovanaamat, se on selvä, kun kaveri laittaa kentälle ensin omansa. Harmi vaan, ettei Tapparalla nämä vähemmän tärkeät pelaajat (Kaksonen, Karjalainen) voi myllyjä hoitaa. Vierestä ei voi katsoa noita Åstenin touhuja.

--- Lainaus päättyy ---

Eikö viimeisellä minuutilla 1-4 tappioasemassa pitäisikin laittaa kaikkein turhimmat kentälle tehtävänään hakea tanssikavereita? Ei tainnut HIFK laittaa enää parasta aloittajaansa kentälle tuolloin.

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: tsrautia - Maaliskuu 24, 2015, 22:26:43 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Maaliskuu 24, 2015, 21:59:49 ---Peruskuviohan oli sama kuin sarjassa aiemminkin. Tappara vie kenttätapahtumia selvästi, mutta antaa IFK:lle mahdollisuuden rimpuilla mukana puolivillaisella puolustamisella. Tällä kertaa rimpuilu riitti voittoon asti, kun Tappara ei päässyt tulostaululle.

Viime kaudella painotettiin paljon sitä, millaista puolustamista hyökkääminen tuottaa. Nyt IFK pääsee toistuvasti hyökkäämään repaleista viisikkoa vastaan. Jokin pelaamisen tasapainossa mättää. Toivottavasti kyse on vain keskittymisestä, se paranee pelien koventuessa itsestään.

--- Lainaus päättyy ---

Ei muuten pidä paikkansa. Hifk oli 1,5 viimeistä erää selkeästi parempi 5vs5-pelissä. Tapparan tekeminen oli koko loppupelin todella puolivillaista hyökkäyspäässä ja puolustuksessa ei meinata millään pysyä Hifk-hyökkääjien perässä.
--- Lainaus päättyy ---

Ei olla eri mieltä, loppua kohti Tappara meni kipsiin. Varsinkin kolmannen erän puolivälin yv:stä lähtien se (kipsi) näkyi varmasti näkörajoitepaikoillekin ja peli meni pelkäksi yksin kuskailuksi.

soosi:
Jälleen tultiin pää perseessä peliin ja omissa soi heti. Herätys valmennus. Nyt viisi kiekonmenetystä harhaa ennen maalia. Ei näin.
Sitten pelailtiin kaksi erää mutta haettiin liian hienoa maalia. Lankinen on huono molke joka pomputtaa kiekkoja mutta Tappara säästelee vetoja tai pelataan taas vetopaikkaa Palolalle tai Aallolle. Varsinkin jmj ei vetele
Kolmas erä täyttä paskaa. Asenne pielessä ja halutonta pelleilyä. Ei haasteta kiekon kanssa, ei karvata kiekkoa pois ja vedot maalille puuttuu.ylivoima parani joka kerta mutta suoraviivaisuus puuttui.
Tuomarit paskoi housuihinsa kun alivoimaiselle hifklle ei jäähyjä vihelletty selvistä tilanteista.
metsolan poisveto hyvä ratkaisu mutta tieto maalivahdin poisotosta ei mennyt perille?
Alivoimamme surkeeta kun neliön läpi yhä syötetään aiemman pelin kuvion mukaan läpi. Valmennus haloo!!

Pitkä sarja tulossa?

Ljpp:
Ensimmäiseksi pitää muistaa, että hyökkäysmateriaaliltaan HIFK ei ole mikään tavanomainen säälijoukkue. Täysin terve HIFK-hyökkääjistö olisi aivan Liigan kärkikastia ja nyt vajavaisenakin ihan varteenotettava. IFK:n kärkiyksilöt ovat koko Liigan kärkiyksilöitä, eivätkä mitään "tylerredenbacheja". Puolutusmateriaali heillä on huomattavasti heikompi ja kapeampi, sekä maalivahti kokematon. Pelitavassa on ongelmia, joita tosin Törmänen sai tähän iltaan järkeistettyä. Eli ammattitaidottomasti kasattu joukkue, mutta hyökkäyksen taitopotentiaali tekee siitä vaarallisen, JOS pelitavalliset asiat ovat kunnossa JA/TAI annetaan siihen mahdollisuus. Taitavat kärkipelaajat sopivat mainiosti Tapparan harjoittamaan neppailukiekkoon.

Tapparaa analysoitaessa olisi hyvä nähdä Screamagerin numerot, mutta koska niitä ei ole, joudutaan menemään perstuntumalla. Periaatteessa Tappara pelasi sarjan parasta peliään välillä 0-1...1-2. Tapparan pelaamisessa oli kuitenkin se puute, että se ajautui paljon laitojen lähellä pyörittämiseksi, eikä tuottanut kovinkaan paljon tekopaikkoja keskustaan. Tämä on osin myös HIFK:n parantamista, koska vastustaja ei sortunut yhtä pahaan viisikon säntäilyyn kuin kahdessa ensimmäisessä, eikä antanut tällä kertaa juurikaan lahjoja. Tapparan peli on nyt hieman juuttunut siihen ideologiaan, että joka maalia pitää edeltää neljä syöttöä ja viimeinen niin, että joku käy liipaisemassa tyhjiin. Koska viimeksi Tappara on tehnyt paskamaalin maalin edustalta?Pelin sisällä tapahtuva pelaamisen tason ailahtelu nähtiin tänäänkin, kun 1-2 tilanteessa joukkueen peli sekosi täysin. Nähtiin jälleen heijastus siitä tappioputken Tapparasta, jolla ei ole aavistustakaan mitä kentällä tehdä.

Uskon, että HIFK:n maksimi nähtiin aikalailla tänään. Me kaikki tiedämme, että Tappara pystyy parantamaan huomattavasti. Sarja on 2-1 ja Tappara on edelleen huomattavasti todennäköisempi jatkoonmenijä kuin HIFK.

Pari asiaa kuitenkin huolestuttaa ja näihin on pessimistin hyvä tarttua:

- Rautakorven Tapparalla oli useampi (~3) peruspelin sapluunaa joita vaihdeltiin pelitilanteen mukaan. Tapolan Tapparalla tämä ei ole lähellekkään yhtä selkeää. Yhtä puuttuvaa maalia olisi voinut hakea esimerkiksi vanhanaikaisesti hakkaamalla kiekkoa päätyyn ja painekarvaamalla kadella pelaajalla. Pistää IFK:n hatara puolustus töihin ja paineeseen. En tiedä yritettiinkö jotain taktista muutosta vai mitä tapahtui, kun peli meni sekavaksi neppailuksi.

- Tappara on nyt vähän kuin KalPa. Kiekon näyttävästä syöttelystä hyökkäysalueella on tullut itsetarkoitus maalinteon sijaan. Mustelmien määrä ei ole riittävä. Sota-alueelle pitää päästä ja mennä, olla vähän ilkeä. Joka maalin ei tarvitse olla nätti.

- Mikä mättää Pekka Saravolla ja Markus Kankaanperällä? Kaksi kokenutta par excellence playoff-pelaajaa. Erittäin tärkeitä kamppailupelaajia playoffien sallivammassa linjassa ja Kangelta on yleensä nähty pari maaliakin. Pahoin pelkään, että jotain on pielessä. Myös Teemu Aallon perinteinen playoff-vire antaa vielä vähän odottaa itseään. Peli on nyt paljon kolmikon Tömmernes-Bonsaksen-Elorinne varassa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu