Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015

<< < (9/10) > >>

pieni m:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 21, 2015, 00:00:53 ---
Mun vaivaiset kommentit on, että pelattiin aikas hemmetin hyvin siihen Dixonin jäähyn ja sen jälkeen heti tulleeseen Metsolan imaisuun. Siinä vaiheessa vähän konsepti taas hukkui loppuerän ajaksi.

Kolmannessa hienosti erän alkuun johtoon ja sitten se käsittämätön puppelointi Tapparan pelaajilta Kanki-Palola ja viimesenä Tömmernes, joka ei kyllä ikinä olisi sitä kiekkoa menettänyt ilman mr. refereen apua. Turhauttava maali kaikin puolin. Ihan hyvin peli oli kuitenkin "hanskassa" kunnes Ramu sai pujoteltua itsensä läpi ja hienosti rankkari maaliin. Lepsua pelaamista Saravolta ja Aallolta.

Onneksi kuitenkin kakkoskenttä sai tehtyä hienon maalin Haapalan toimesta.

Pelaajista jäi mieleen yritteliäs ja ihan määrätietoinen Jormakka, maalia tuskin tarttee odottaa mutta olisihan se kiva plussa ja tiputtaisi apinaa selästä.

--- Lainaus päättyy ---

Tästä analyysistä oon aikalailla samaa mieltä. Näin minäkin pelin näin. Oikeestaan missään vaiheessa ei huolestuttanut yhtään.

c-paaty:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 21, 2015, 00:24:26 ---Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.

Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.

--- Lainaus päättyy ---

Istuttiin maalin takana josta tuon näki hyvin. Itse en nähnyt mutta eukko väitti kivenkovaa että kiekko muutti suuntaa pakin jalasta. TV-kuvasta tuota ei näkynyt kun tarkistelin. Maski siinä oli joka tapauksessa hyvä ja pakin jalkojen välistä kiekko tuli.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 21, 2015, 00:24:26 ---Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.
--- Lainaus päättyy ---

Ei nähdäkseni muuttanut suuntaa, mutta pahasti Metsola oli maskissa. Parhaana päivänä tuokin olisi luultavasti tarttunut, mutta itse en imaisuksi kutsuisi.

iroj:
Pelissä tuli näitä "ihmemaaleja" ja 7 maalia play-off-pelissä on harvinaisen paljon nykyisin kun Liigan runkosarjan maalikeskiarvokin on jo tippunut alle viiden.
Käytännössä ei yhtään ylivoimamaalia vaikka Ramstedtin rankkarimaali tehtiin ylivoiman aikana.
Muistaakseni yhdessäkään Tapparan kahden viime kauden play-off-pelissä ei ole tehty kuutta maalia tasakentällisin kuten nyt.
Loppukauden tilastojen perusteella Tapparan ylivoiman pitäisi olla 68% tehokkaampaa kuin vastustajan tässä otteluparissa ja nähtiin kumman ylivoima oli vaarallisempaa vaikka maaleja ei vielä tullut.
Hifk pelaa paljon laitojen kautta ja se näytti pärjäävän paremmin laitaväännöissä kuin Tapparan pienikokoisempi joukkue.
Ottelussa nähtiin myös usein selviä aloitustappioita oman pään aloituksissa ja nämä pitäisi pystyä hoitamaan paremmin.
Kolmannessa erässä Tappara hävisi 3 peräkkäistä oman pään aloitusta ja Zaborsky pääsi laukomaan 3 kertaa kohtuullisen hyvästä paikasta.
Tällaiset heikkoudet pitää saada pois ja puolustuspeliä pitää parantaa seuraaviin peleihin.

gatecrasher:
Pari sanaa matsista. Tapparan viisikkopuolustaminen pitää saada paljon tiiviimmäksi. Paketti hajosi aika ajoin todella helposti ja HIFK pääsi ilmaiseksi keskialueen yli vauhdilla. Samoin omalla alueella syöttöihin laatua ja turha viivyttely pois, ei se ole häpeä nepata kiekkoa keskialueelle. Oma hyökkäyspelaaminen tuotti jokaisessa erässä 3-5 huippupaikkaa keskisektoriin, näistähän ne ratkaisuosumat sitten iskettiin. Tapparalla on varaa parantaa, onneksi tämäkin esitys tuotti voiton. Oli muuten kokonaisuutena varsin hyvä tunnelma hallissa. Mites muuten se Jukin kynäily; oli jäähyn paikka?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu