Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015

<< < (6/10) > >>

Maikkeli:
Tulihan se ensimmäinen. Äärimmäisen nihkeästi.
Ihmettelen vain, miten annettiin kaverin roikkua mukana, vaikka pelin kulku oli selvä alusta alkaen. Ei edes katsoessa jännittänyt. 3-3 maalin jälkeen piti tosin hieman käsijarrua höllätä.
Nyt pienellä skarppauksella huomiseen niin hyvä tulee.
Olen yhä 4-0 sarjan arvaaja.

Maikkeli:
Lainaus HIFK:n omalta keskustelupalstalta:

"HIFK on Tapparaan verrattuna, kuin Pentti Kurikan nimipäivät: Yritys ja asenne on parhaimmillaan perkeleen kova, mutta kun vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, niin harmonian tuottaminen on vaikeaa. Tosin tänään osalla pelaajilla oli jäänyt se asennekin kotiin. Tapparan ei tarvinnut olla Metallica, Nirvana tai vastaava. Riitti kun oli solistiyhtye Suomi, joka hoiti keikan rutiinilla kotiin. Jokainen tiesi oman hommansa ja keikka hoidettiin hymyillen maaliin."

Se oli just näin. Riman yli hipoen.

KILO:
Kamala peli.

Tehtiin tarvittava, mutta tekemistä kuorrutti hermostuneisuus ja otteet oli vähän sellaista on/off-kamaa. Peli alkoi meidän kannalta ihan hyvin, koska tultiin peliin ihan hyvin. Päästiin johtoonkin. Toiseenkin erään tultiin ihan hyvin. Päästiin kahden maalin johtoon. Sitten tuli Dixonin jäähy. Meni vähän ohi, mistä se tuli. Pidettiin kaveri hyvin aisoissa se kaksiminuuttinen, eikä HIFK saanut oikein mitään aikaiseksi. Kiekko kuitenkin jäi alueelle erikoistilanteen päätyttyä ja siitähän Auvitu sitten teki maalin vähän jännästi. Se ei tehnyt hyvää meille, me ei oltu valmiita siihen. Ehkä se alivoiman hoitaminen teki väärän tunteen ja maali kolahti siksi kovaa.

Siitä alkoikin vaikea jakso. Koko halli hiljeni ja Tappara veti ihan pelkillä höyryillä ja HIFK:n syöttöpeli toimi. Jotenkin säästyttiin takaiskuilta vaikka 2. erä oli HIFK:n. Kolmannessa toistui aiempien erien alku: tehtiin taas maali. Luulin, että peli olisi ollut siinä. Ei. Yhtäkkiä tuomarin luistimet oli tiellä eikä kukaan oikein osannut ennakoida kiekon liikkeitä. Paitsi Ramstedt, joka teki siitä maalin. Teki myös tasoitusmaalin rankkarista. Hieno maali olikin.

Lopulta ottelu onneksi ratkesi siihen, että saatiin yksi niistä maaliviivalla pyörineistä kiekoista lopulta sisään. Kenties ansaitustikin, en tiedä. Koko peli oli täynnä jotenkin sellaisia yllättäviä maaleja. Jotka vain tuli ja syntyi. Pelin sisällä ennakoiminen oli vaikeaa. Siksi voitto oli helpottava, koska se ei tullut mitenkään helpolla.

Myrrä70:
Otan nyt tämän kliseen käyttöön, elikkä kyllä meille tässä sarjassa pahin vastus on Tappara. Aika-ajoin esitys, etenkin hyökkäyspäässä oli todella silmiä hivelevää mutta välillä omissa kun oli paikka purkaa helposti, jäätiin kikkailemaan aivan turhaan. Välillä peli oli jopa ylirauhallista. Tämä oman kuopan kaivaminen saa nyt jäädä tähän ekaan peliin.

Sarja on laitettavissa poikki ja pinoon 4-0, jos vaan ite niin haluavat. Avausottelu on aina vaikea ja tärkeintä on se että tilanne on nyt 1-0. Lukemat vaan turhaan mairittelevat Hifkiä, joten huomenna on pakko alkaa pelaamaan. Välierissä vastus kovenee ja olisi todella arvokasta jottei tätä sarjaa jatketa viittä peliä pidempään.

Yv:llä pitää alkaa laittaa kiekkoa pussiin. Meillä se oli tänään hyvää vaikka ei uponnut, mutta Hifkillä aika valju esitys. Lankinen aika epävarma ajoittain, tosin kyllä Hifkin eka meni Metsolle suht helposti.

No eka peli nyt pelattu, hyvillä mielin kohti huomista.

Screamager:
Vaikutti aika lailla sellaiselta koitokselta kuin pystyi ennakoimaan. Maaleja tuli ehkä enemmän kuin olisi heti playoffeihin olettanut, mutta ei se toisaalta yllätä kun katsoo muun muassa aiemmin esittämiäni lukuja joukkueiden hyökkäyspelin tehokkuudesta. HIFKin puolustuksesta kuitenkin löytyi Tapparan kannalta tarvittavat reiät, ja Tapparan hyökkäyspeli tuotti tarvittavat maalit. Tapparan yltiöpäinen kontrolli ei välttämättä kaikilta osin sovellu playoffeihin, kuten kolmannessa erässä nähtiin. Vähän enemmän tilanvoittamista ja kliinisyyttä peliin tarttis, kun on tosipaikka. No, yksi peli vasta takana, että katsellaan opitaanko tuo oman pelin rauhallinen vaihe pelaamaan laadukkaammin.

Tappara pyrki hallitsemaan peliä kiekolla ja onnistui siinä pääosin hyvin ensimmäisessä erässä sen puolenvälin tienoita lukuun ottamatta, mutta toisessa erässä HIFK sai Tapparan jäähyjen ja maalinsa myötä otteen ja oli pelin päällä. Tappara onnistui kuitenkin puolustamaan puolustusalueensa keskustan melko hyvin eikä HIFKin hallinta konkretisoitunut. Kolmannessa erässä Tapparalta tuli HIFKin kannalta riittävät uinahdukset osin sattumankin myötä, mutta runkosarjan lopun kohmeessa ollut kakkoskenttä pelasi maalin johtaneen hyökkäyksen vahvuuksillaan eli suora hyökkäys maalille iloisella kiekon liikuttelulla ryyditettynä tuotti nopean voittomaalin.

HIFK pelasi mielestäni alivoimansa liian staattisesti. Passiivinen alivoima on sitä mitä Tappara haluaa ja olihan se kaunista pyöritystä, mutta maalit jäivät vielä puuttumaan.

Jos tällä linjalla jatketaan, niin Tapparan hyökkäyspeli löytänee edelleen keinot hyödyntää HIFKin puolustuspelin virheet ja ylivoimakin saattaa tuottaa jokusen maalin. Tappara sai selvästi HIFKiä enemmän vaarallisen maalintekoalueen laukauksia etenkin suhteellisesti ja tekikin niistä kaikki maalinsa. Kolmanteen erään olisin kuitenkin kaivannut vähän skarpimpaa Tapparaa, mutta venymiskyky riitti vaikka tiukille meni. HIFKin hyökkäyspeli kuitenkin osoitti sen, että liialliseen passivoitumiseen hyvän jakson jälkeen ei Tapparalla ole liiaksi varaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu