Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Playoffs 2015

<< < (110/118) > >>

peterra:
Itse en haluaisi niin kommentoida tuomareita, mutta omasta mielestäni Kärppien on ollut tässä sarjassa huomattavasti helpompaa käynnistää takaa-ajo, koska he ovat nopeasti saaneet tuomarit avukseen. Aina kun kolmanteen erään on menty Tapparan johtaessa käytännössä ensimmäisistä pienistäkin mahdollisuuksista on vihelletty Tapparalle jäähyjä. Sitten taas kun peli on ollut tasan kolmanteen erään mentäessä niin molemmissa peleissä tuomareilla on mennyt pilli taskuun. En tiedä, miksi näin, mutta kyllähän siitä aina joku hyötyy, että Tappara ei ikinä saa takaa-ajonsa avuksi ylivoimaa, mutta Kärpät saa sitä ja jopa runsaasti.

Viimeisessä Hakametsän pelissä tuomarilinja kulminoitui siihen, kun Marjamäki puhui tuomarien kanssa ja sen jälkeen pilli oli loppupelin taskussa, kunnes Aalto viskas kiekon katsomoon.

art:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Huhtikuu 23, 2015, 10:32:01 ---Itse en haluaisi niin kommentoida tuomareita, mutta omasta mielestäni Kärppien on ollut tässä sarjassa huomattavasti helpompaa käynnistää takaa-ajo, koska he ovat nopeasti saaneet tuomarit avukseen. Aina kun kolmanteen erään on menty Tapparan johtaessa käytännössä ensimmäisistä pienistäkin mahdollisuuksista on vihelletty Tapparalle jäähyjä. Sitten taas kun peli on ollut tasan kolmanteen erään mentäessä niin molemmissa peleissä tuomareilla on mennyt pilli taskuun. En tiedä, miksi näin, mutta kyllähän siitä aina joku hyötyy, että Tappara ei ikinä saa takaa-ajonsa avuksi ylivoimaa, mutta Kärpät saa sitä ja jopa runsaasti. Viimeisessä Hakametsän pelissä tuomarilinja kulminoitui siihen, kun Marjamäki puhui tuomarien kanssa ja sen jälkeen pilli oli loppupelin taskussa, kunnes Aalto viskas kiekon katsomoon.

--- Lainaus päättyy ---

Voi tässä joku perä olla, mutta on äärimmäisen vaikea uskoa, että Tappara saisi jäähyjä helpommin kuin Kärpät. Kyllähän jäähyt yleensä ansaitaan = Kärpät on pystynyt luomaan kovemman paineen, ja Tapparan on ollut pakko ottaa jäähyjä.

peterra:

--- Lainaus käyttäjältä: art - Huhtikuu 23, 2015, 10:36:47 ---
--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Huhtikuu 23, 2015, 10:32:01 ---Itse en haluaisi niin kommentoida tuomareita, mutta omasta mielestäni Kärppien on ollut tässä sarjassa huomattavasti helpompaa käynnistää takaa-ajo, koska he ovat nopeasti saaneet tuomarit avukseen. Aina kun kolmanteen erään on menty Tapparan johtaessa käytännössä ensimmäisistä pienistäkin mahdollisuuksista on vihelletty Tapparalle jäähyjä. Sitten taas kun peli on ollut tasan kolmanteen erään mentäessä niin molemmissa peleissä tuomareilla on mennyt pilli taskuun. En tiedä, miksi näin, mutta kyllähän siitä aina joku hyötyy, että Tappara ei ikinä saa takaa-ajonsa avuksi ylivoimaa, mutta Kärpät saa sitä ja jopa runsaasti. Viimeisessä Hakametsän pelissä tuomarilinja kulminoitui siihen, kun Marjamäki puhui tuomarien kanssa ja sen jälkeen pilli oli loppupelin taskussa, kunnes Aalto viskas kiekon katsomoon.

--- Lainaus päättyy ---

Voi tässä joku perä olla, mutta on äärimmäisen vaikea uskoa, että Tappara saisi jäähyjä helpommin kuin Kärpät. Kyllähän jäähyt yleensä ansaitaan = Kärpät on pystynyt luomaan kovemman paineen, ja Tapparan on ollut pakko ottaa jäähyjä.

--- Lainaus päättyy ---

Niin, kyllähän tuo niinkin on, tosin mun mielestä esim. korkeat mailat, joita on jäänyt viheltämättä Kärpille tämän sarjan aikana ainakin kolme on semmoisia jäähyjä, jotka voisi aivan hyvin ottaa pois. Kuitenkin kaksi korkeaa mailaa viimeksi Hakametsässä ja kumpaakaan ei vihelletty kolmannessa eikä jatkoajalla.

Kärpät karvaa hyvin ja uskaltaa pelata paremmin ja ottavat isompia riskejä hyökkäyspelissään kuin Tappara. Musta vaan tuntuu, että jos Tappara ottaisi takaa-ajossa noin kovia riskejä kuin Kärpät ja pelaisi noin hilkulla niin esim. Greenille soisi boksia joka toisesta vaihdosta. Puhumattakaan, että mun mielestä kaikki Oulun pelit on vihelletty Kärpille edullisesti.

Limutus:

--- Lainaus käyttäjältä: art - Huhtikuu 23, 2015, 06:01:40 ---Osaako joku selittää, miksi Tappara menettää otteensa niin selvästi johtotilanteessa? Onko pelin rakenteessa jotain sellaista, että selittäisi tämän? IS:n pojat puhuivat kurin ja johtajuuden puutteesta.

--- Lainaus päättyy ---

Suurin vaikutus on pelitavallisessa valinnalla. Yleensä kolmansissa erissä pudotetaan johtoasemassa se trappi punaviivalle, jolloin ne vastustajan epävarmimmatkin puolustajat pääsevät paineettomasti jakamaan päätykiekkoja tai pystysyöttöjä. Tämä taas aiheuttaa sen, että omat puolustajat joutuvat koko ajan luistelukilpailuihin kohti omaa päätylautaa -> väsymys -> virheitä -> vastustaja saa pitkiä hyökkäyspyörityksiä. Ja mitä aikaisemmin tuo passiivinen keskialueen seisoskelu aloitetaan, niin sitä paremmin vastustaja pääsee luonnollisesti hallitsemaan matsia. Eilen varsinkin väsymys ja paine aiheuttivat jo täydellisen panikoinnin puolustuksessa, välillähän kirvesnutut seisoivat nollavitosessa omalla siniviivalla odottelemassa kuka kärppäpeluri sieltä seuraavaksi kuskaa kiekon alueelle.

Tuollaisilla IS:n "johtajuuspuute"-analyyseilla voi pyyhkiä persettä.

P3:

--- Lainaus käyttäjältä: Limutus - Huhtikuu 23, 2015, 10:48:00 ---
--- Lainaus käyttäjältä: art - Huhtikuu 23, 2015, 06:01:40 ---Osaako joku selittää, miksi Tappara menettää otteensa niin selvästi johtotilanteessa? Onko pelin rakenteessa jotain sellaista, että selittäisi tämän? IS:n pojat puhuivat kurin ja johtajuuden puutteesta.

--- Lainaus päättyy ---

Suurin vaikutus on pelitavallisessa valinnalla. Yleensä kolmansissa erissä pudotetaan johtoasemassa se trappi punaviivalle, jolloin ne vastustajan epävarmimmatkin puolustajat pääsevät paineettomasti jakamaan päätykiekkoja tai pystysyöttöjä. Tämä taas aiheuttaa sen, että omat puolustajat joutuvat koko ajan luistelukilpailuihin kohti omaa päätylautaa -> väsymys -> virheitä -> vastustaja saa pitkiä hyökkäyspyörityksiä. Ja mitä aikaisemmin tuo passiivinen keskialueen seisoskelu aloitetaan, niin sitä paremmin vastustaja pääsee luonnollisesti hallitsemaan matsia. Eilen varsinkin väsymys ja paine aiheuttivat jo täydellisen panikoinnin puolustuksessa, välillähän kirvesnutut seisoivat nollavitosessa omalla siniviivalla odottelemassa kuka kärppäpeluri sieltä seuraavaksi kuskaa kiekon alueelle.
--- Lainaus päättyy ---
Jotenkin noinhan se on. 20 minuuttia on aivan järkyttävän pitkä aika puolustaa jotain kahden maalin johtoasemaa finaaleissa Kärppien tasoista joukkuetta vastaan. Käytännössä kuin antauduttaisiin vapaaehtoisesti koko erän ajaksi alivoimalle. Tulokset on nähty jo useampaan kertaan: Kärpät tekee nopeasti kavennusmaalin ja sitten on vain toivottava tuuria. Tuo puolustustapa johtaa siihen, että peli on yhtä maalia, eikä sellaiseen ole varaa. Tappara ei ole niin hyvä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu