Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Playoffs 2015

<< < (68/118) > >>

soosi:
Yksi idiootti paikallislehtemme wannabetoimittaja heittää kuraa ilvesfanina. Ei kummempaa.

Voitot 1-2 eli Raumalla pitää voittaa. Tiukkoja pelejä ja tuomarointi muuttunut lukkoystävälliseski. Kunhan ei tule pelaajilla viimefinaalien median tilaama tuomarilinjamuutos mieleen.

Yhä omissa käsissä vaikka Raumallakin hävittäisiin koska kotona ei 1-3 tilanteessa hävitä. Sarjan pidentyessä jonnevirtaset piiputtaa

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Huhtikuu 07, 2015, 00:28:02 ---. Sarjan pidentyessä jonnevirtaset piiputtaa

--- Lainaus päättyy ---

Jonna Virtánen piiputtanut jo sarjan alusta asti :) Käsittämättömän huono pelaaja Liigaan, vetää vertoja Moision veljeksille.

iroj:
Nyt ollaan ensimmäisen kerran tappioasemassa play-off-sarjassa ja se on haastellinen tilanne.
Jos tämä haaste selvitetään niin joukkue kasvaa vahvemmaksi finaaleja varten.
Vuosi sitten Tappara joutui ensimmäisen kerran tappioasemaan play-off-sarjassa ensimmäisen kerran ensimmäisen finaalin jälkeen.
Silloin joukkue selvitti haasteen ja voitti 3 seuraavaa finaalia.
Sitten meni jotain pieleen ja hävittiin kauden 3 viimeistä peliä.
2 vuotta sitten Tappara joutui ensimmäisen kerran tappioasemaan play-off-sarjassa viidennen finaalin jälkeen.
Silloinkin kausi päättyi 3 peräkkäiseen tappioon.
Vuonna 2001 Tappara ei hävinnyt yhtään peliä puolivälierissä ja välierissä.
Ensimmäisen kerran jouduttiin tappiosemaan play-off-sarjassa ensimmäisen finaalin jälkeen.
Toinen finaali voitettiin mutta kausi päättyi 2 peräkkäiseen tappioon.
Vuonna 2002 Tappara ei hävinnyt yhtään peliä puolivälierissä ja välierissä.
Ensimmäisen kerran jouduttiin tappioasemaan play-off-sarjassa kolmannen finaalin jälkeen ja kausi päättyi 3 peräkkäiseen tappion.
Vuonna 2003 Tappara joutui puolivälierissä 0-2 ja 2-3 tappioasemiin mutta selvitti tiensä jatkoon.
Välierissä Tappara joutui 0-1 ja 1-2 tappioasemiin mutta selvitti tiensä jatkoon.
Tuloksena oli mestaruus ja kausi päättyi 5 peräkkäiseen voittoon.
Tästä löytyy sellainen logiikka että joukkueen pitää nousta play-off-sarjan tappiosemasta ennen finaaleja voittaakseen mestaruuden. ;)

Miksa:
Toisessa parissa ainakin mätetään maaleja. Ei voi kun arvailla mistä se johtuu (kun en oo peliäkään katsonu) , huono puolustaminen, tiukempi tuomarilinja,huonot veskarit vai paremmat hyökkääjät.

Meidän parissa ,tällä tuomarilinjalla, Lukko marssii voittoon. Ei Tapparan joukkuetta oo kasattu niin, että kun tuomarit yhtäkkiä sallivat kiekottoman pelaajan estämisen, kiinnipitämisen ja mailaan hakkaamisen, niin siinä pärjättäis. Tappara on taitojoukkue. Lukko on Zapolskia, Niskalaa , Tikkasta ja Komulaista lukuunottamatta kasa lihaa, jolla ei juurikaan ole kunnollista hyökkäyspeliä.

Valitettavasti tämä "kasa lihaa" sopii juuri nyt paremmin tähän tuomarilinjaan.

Hauska juttu sinänsä, että viimevuonna finaaleissa, meidän taistelulätkä (kasa lihaa) meinas marssia kannuun, niin mediassa alko kauhee rummutus pelin tasosta ja kauneudesta ja vaikka mistä. Seurauksena olikin täydellinen muutos tuomarilinjaan. Ei varmaan tuu tapahtuun.

Sinänsä ,jos linja muuttuu kesken sarjan, niin Lukko kärsii siitä enemmän jo pelkästään siksi, että sen sopeutuminen uuteen linjaan kestäisi vähintään pelin tai kaksi ja tänä aikan paletti olisi varmaan kohtuu sekaisin.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Miksa - Huhtikuu 07, 2015, 10:48:27 ---Toisessa parissa ainakin mätetään maaleja. Ei voi kun arvailla mistä se johtuu (kun en oo peliäkään katsonu) , huono puolustaminen, tiukempi tuomarilinja,huonot veskarit vai paremmat hyökkääjät.

--- Lainaus päättyy ---
No jäähymäärissä näyttäisi olevan jonkinmoinen ero. Meidän sarjassa on annettu 16 kaksiminuuttista, toisessa sarjassa 34. Salomonin tuomiot on jaettu tasan. Ts. Tappara–Lukko-sarjassa on ylivoimalle päästy 12 kertaa, kun Kärpät–JYP-sarjassa luku on 30. Näin pikaisesti tarkasteltuna.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu