Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)

<< < (11/11)

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Helmikuu 22, 2015, 11:58:00 ---Palola lähti liian kiimaisena hakemaan kypärätemppua siinä Malisen menetyksessä, pelimies olis hiukan muuttanut linjaansa ollut hiukan valppaampi puolustussuuntaan.

--- Lainaus päättyy ---

Yhtä lailla Kuusela oli syvällä hyökkäysalueella ja vieläpä syvemmällä kuin Palola. Se oli koko nelikon virhe, kun hyökkäys päättyi niin, ettei ollut puolustusvalmiutta.

Tätä ne vapaudet ovat konkreettisesti, näitä vastoinkäymisiä täytyy meidänkin nyt sietää kun aiemmin kirottiin robottikiekkoa. Valmennuksen tehtävänä on hallita vapauksien käyttöä pelinjohdollisesti eikä tuommoinen hyökkäys jatkoajalla välttämättä ollut paras ratkaisu pelaajiltakaan. Jos on vapauksia, täytyy pelaajien osata nähdä minkä ratkaisun peli missäkin tilanteessa kutsuu. 4vs4-jatkoaika ei ole paras mahdollinen paikka ylihyökätä ja mitä tapahtuu: molemmat laiturit ajavat vauhdilla syvään eikä Malinen pärjää yksinään ilman kunnon syöttösuuntia.

Koko nelikon virhe: Malinen ei tehnyt yksinkertaista ratkaisua sumppuun ajautuessaan, eli kiekko kauemmas omasta maalista = päätyyn, kun hyökkäyspeli ei etene. Laitureilla ei ollut puolustusvalmiutta. Tömmernes oli  yksin puolustamassa ylivoimahyökkäystä, muut koittivat takakarvata.

Valmennuksen virhe: Pelinjohdollinen valinta sillä välillä, että lähdetäänkö riskillä hakemaan maalia vai otetaanko varman päälle? Annetaanko puolustusvalmiudesta periksi hyökkäyksen kustannuksella? Nyt siimananto kostautui ja "tästä täytyy ottaa opiksi".

Corkscrew:
Malinen haki siniviivan kohdalla liian vaikeata ratkaisua ja tästä vastahyökkäys alkoi. Tietää varmasti itsekin pelanneensa tilanteen huonosti, ei tuosta voi Palolaa tai Kuuselaa moittia. Puolustusvalmiutta Tapparalta puuttuu ajoittain paljonkin, mutta tässä oli kysymys kiekollisen pelaajan vastuusta hyökkäyssinisellä. Huolellisempi pitää vain olla, eikä ainakaan tehdä noin epämääräistä ratkaisua.

Kokonaisuudessaan viikko oli kuitenkin todella hyvä. SaiPalla oli vaan isompi tarve pisteille ja Tapparalla peli alla perjantailta. Alusta asti näkyi että hankala ilta tulee, joten piste monien tapahtumien jälkeen jopa maistuu joltain.

Labrys:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Helmikuu 22, 2015, 14:11:34 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Helmikuu 22, 2015, 11:58:00 ---Palola lähti liian kiimaisena hakemaan kypärätemppua siinä Malisen menetyksessä, pelimies olis hiukan muuttanut linjaansa ollut hiukan valppaampi puolustussuuntaan.

--- Lainaus päättyy ---

Yhtä lailla Kuusela oli syvällä hyökkäysalueella ja vieläpä syvemmällä kuin Palola. Se oli koko nelikon virhe, kun hyökkäys päättyi niin, ettei ollut puolustusvalmiutta.

Tätä ne vapaudet ovat konkreettisesti, näitä vastoinkäymisiä täytyy meidänkin nyt sietää kun aiemmin kirottiin robottikiekkoa. Valmennuksen tehtävänä on hallita vapauksien käyttöä pelinjohdollisesti eikä tuommoinen hyökkäys jatkoajalla välttämättä ollut paras ratkaisu pelaajiltakaan. Jos on vapauksia, täytyy pelaajien osata nähdä minkä ratkaisun peli missäkin tilanteessa kutsuu. 4vs4-jatkoaika ei ole paras mahdollinen paikka ylihyökätä ja mitä tapahtuu: molemmat laiturit ajavat vauhdilla syvään eikä Malinen pärjää yksinään ilman kunnon syöttösuuntia.

Koko nelikon virhe: Malinen ei tehnyt yksinkertaista ratkaisua sumppuun ajautuessaan, eli kiekko kauemmas omasta maalista = päätyyn, kun hyökkäyspeli ei etene. Laitureilla ei ollut puolustusvalmiutta. Tömmernes oli  yksin puolustamassa ylivoimahyökkäystä, muut koittivat takakarvata.

Valmennuksen virhe: Pelinjohdollinen valinta sillä välillä, että lähdetäänkö riskillä hakemaan maalia vai otetaanko varman päälle? Annetaanko puolustusvalmiudesta periksi hyökkäyksen kustannuksella? Nyt siimananto kostautui ja "tästä täytyy ottaa opiksi".

--- Lainaus päättyy ---
No joo, mutta ihan yksinkertaisesti Malinen sotkeutui vaan omaan näppäryyteensä, olis pitänyt vaan heittää kiekko syvään, ei sen kummempaa. Mää ainakin tykkään kun haetaan rohkeasti ratkaisua batkoajalla

bastardo:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Helmikuu 22, 2015, 10:40:35 ---Luulen, että ongelma on se perinteinen, että silloin, kun ollaan tultu hyvin peliin niin ei olla saatu yhtään mitään palkintoa siitä. Kummasti noihin otteluiden alkuihin varmasti löytyisi sitä terävyyttä, jos joskus saataisiin siitä ensimmäisen kympin painostuksesta joku palkinto, mutta hirveän usein ei vaan olla saatu, vaikka kuinka ollaan painettu päälle.
--- Lainaus päättyy ---

Toi on ihan totta. Tappara joutuu edelleen ajoittain tekemään ihan järjettömän paljon töitä maalien eteen. Ja jos pelin alkuun saadaankin hyvää painostusta muttei maaleja niin ainakin minusta kyse on jälleen huonosta valmistautumisesta. Viime kaudella oli ihan sama ongelma runkosarjassa, mutta pleijjarit ilmeisesti sytyttivät niin paljon enemmän, että niissä oltiin pääosin valmiimpia pelaamaan. Toivottavasti sama kurssimuutos tapahtuu tänä keväänäkin, muuten ollaan kusessa. Pleijjareissa ei ole varaa tippua veneestä ekalla kympillä.


--- Lainaus ---Suurempi asia runkosarjassa, josta voidaan jakaa pyyhkeitä Tapparalle on se, että onhan tuo aika heikko saldo, että kaikista peleistä, jotka on mennyt jatkoille tai voittolaukauksiin tappara on onnistunut ottamaan viisi lisäpistettä. 8 kertaa on ollut tyytyminen yhteen. Sekin on jännä, että tuntuu, että Tappara vie lähes poikkeuksetta pelejä jatkoajalla, mutta maalia ei vaan pystytä tekemään. Sitten rankuilla hävitään. T: Blues.

Onneksi playoffeissa ei pelata rankkareita niin voidaan jättää noi unholaan, koska jatkoerissä tuolla tavalla PELAAMALLA kuin Tappara on tällä kaudella tehnyt kyllä varmasti voittaa :)

--- Lainaus päättyy ---

Tapparan huono menestys voittolaukauksilla on ihmetyttänyt minuakin. Jatkoajalla peli on taidettu naulata kerran tällä kaudella... Tapparan hyökkäyspäästä löytyy paljon taitoa, mutta silti rankkarit tuppaavat olemaan jotenkin luvattoman heikkoja. Kuusela, Palola ja Jormakka ovat näissä esim. todella huonoja vaikka voisi luulla ihan muuta. Malisella ja Peltolalla on se rystynosto, joka menee silloin tällöin sisään. Jos olisin itse päättämässä noita ampujia niin pistäisin nuoremmasta päästä jengiä ampumaan noita kun vakkarisakki näyttää noi aina röytävän.

Ja joo, luojan kiitos playoffit pelataan ratkaisuun saakka...

soosi:
Jatkoajalla Maliselta ylirohkea ratkaisu ja kyllä Palola lopulta huolimattomasti tai haluttomasti puolusti loppuun asti kun Venu pääsi karat Opan ihmetellessä vieressä lyömään sisään.

Näillä rankkaripuukäsillä parempi hakea riskillä maalia jatkoajalla . Mutuna me sadaan vaan 1-2 maalia 12 yrityksestä eli Metson koppien varassa mennään

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu