Kirjoittaja Aihe: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)  (Luettu 15184 kertaa)

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #45 : Helmikuu 22, 2015, 10:40:35 »
Tuo peleihin valmistautuminen on kyllä koko kauden ollut surkeaa ja menee valmennuksen lukuun.
Koska viimeksi Tapparalla on ollut onnistunut ote heti pelin alussa ja monessako pelissään edes tehnyt avausmaalin?

Ennen joulutaukoa tuntui, että vastustaja teki ekan maalin joka pelissä, mutta tämän vuoden puolella ollaan jo välillä menty johtoon ekana. Silti tuo eka kymppi on ihan kysymysmerkki ainakin minulle edelleen. Miten se valmistautuminen voi olla niin huonoa? Kuinka pitkälle pleijjareissa mennään tuolla meiningillä?

Vaikka Tappara on liigan parhaita legendaarisella "kaks eteen ja sit aletaan pelaan" -taktiikalla niin tänäänkin nähtiin ettei sillä aina voitto tule. Luulis olevan kivempi pelata johtoasemassa.

Luulen, että ongelma on se perinteinen, että silloin, kun ollaan tultu hyvin peliin niin ei olla saatu yhtään mitään palkintoa siitä. Kummasti noihin otteluiden alkuihin varmasti löytyisi sitä terävyyttä, jos joskus saataisiin siitä ensimmäisen kympin painostuksesta joku palkinto, mutta hirveän usein ei vaan olla saatu, vaikka kuinka ollaan painettu päälle. Tässä tulee heti mieleen HPK:ta vastaan parin viikon takainen kotipeli, kun pelattiin hyvin eka erä ja oikeastaan koko peli, mutta lopulta onnistuttiin tekemään siinä pelissä vaan yksi maali. HPK:lla oli koko pelissä se yksi paikka, josta ne myös teki maalin (karrikoiden näin) ja perinteisesti jatkoilla / rankuilla turpaan.

Samanlainen tilanne tulee mieleen mm. Vaasan Sporttia vastaan, kun ekassa erässä tuotetaan varmaan 5 huippupaikkaa eikä mistään tehdä ja lopulta tokan erän alussa Sport menee johtoon. Tuollaisethan siitä alusta sitä terävyyttä syö, että sillo kun yrität parhaas ja tuotat hirveän määrän paikkoja niin palkintoa ei vaan tule ja sitten kun kaverilla on se eka puolittainen paikka niin hehän sen maalin siitä saavat. Suurempi asia runkosarjassa, josta voidaan jakaa pyyhkeitä Tapparalle on se, että onhan tuo aika heikko saldo, että kaikista peleistä, jotka on mennyt jatkoille tai voittolaukauksiin tappara on onnistunut ottamaan viisi lisäpistettä. 8 kertaa on ollut tyytyminen yhteen. Sekin on jännä, että tuntuu, että Tappara vie lähes poikkeuksetta pelejä jatkoajalla, mutta maalia ei vaan pystytä tekemään. Sitten rankuilla hävitään. T: Blues.

Onneksi playoffeissa ei pelata rankkareita niin voidaan jättää noi unholaan, koska jatkoerissä tuolla tavalla PELAAMALLA kuin Tappara on tällä kaudella tehnyt kyllä varmasti voittaa :)

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #46 : Helmikuu 22, 2015, 11:13:06 »
Malinen oli neljä kertaa kentällä kun omissa soi, Palola kolme, Kuusela kaksi. Jokainen jäi miinukselle. Kyllähän ykkösen on voitettava oma pelinsä aina ja iankaikkisesti. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Samoin Saravon ja Tömmernesin miinuspelit ovat mielestäni aika huonoja merkkejä...

Tämän lisäksi Palola istui kärsimässä laiskaa hyökkäyspään koukkausjäähyään kun SaiPa teki avausmaalin, ei miinusvastuu siitäkin. Tämä vapauksien/pelikurin suhde on mielenkiintoisin asia Tapolan Tapparassa (asiasta väännetty Jussin omassa ketjussa). Vapauksia seuraa aina vastuu ja tänään puolustusvastuuta ei kannettu. Todella jännä nähdä millaiseksi peli muokkautuu playoff-peleissä, joissa kuitenkin kurinalaisuus yleensä korostuu.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #47 : Helmikuu 22, 2015, 11:41:20 »
Malinen oli neljä kertaa kentällä kun omissa soi, Palola kolme, Kuusela kaksi. Jokainen jäi miinukselle. Kyllähän ykkösen on voitettava oma pelinsä aina ja iankaikkisesti. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Samoin Saravon ja Tömmernesin miinuspelit ovat mielestäni aika huonoja merkkejä...

Tämän lisäksi Palola istui kärsimässä laiskaa hyökkäyspään koukkausjäähyään kun SaiPa teki avausmaalin, ei miinusvastuu siitäkin. Tämä vapauksien/pelikurin suhde on mielenkiintoisin asia Tapolan Tapparassa (asiasta väännetty Jussin omassa ketjussa). Vapauksia seuraa aina vastuu ja tänään puolustusvastuuta ei kannettu. Todella jännä nähdä millaiseksi peli muokkautuu playoff-peleissä, joissa kuitenkin kurinalaisuus yleensä korostuu.

Tuon Palolan koukkausjäähyn "näki" jo pari sekuntia aiemmin...älä vaan....jaaha, oli mukana SaiPa-pelaajan sukeltamista tai ei, sen verran räikeä tuo koukku takaapäin oli. Eniten kuitenkin "harmittaa" ykköskentän pelaaminen kaksi minuuttia ennen loppua; kiekonmenetys hyökkäyssinisen alla, omia miehiä pelin alla taas ei oikein ollenkaan, Spina (?) pääsee polkemaan päätyyn ja hetken päästä kiekko omissa. Ei noin voi pelata yhden maalin johtoasemassa paria minuuttia ennen loppua. Oli kyseessä sitten runkosarjamatsi tai finaali. Mutta niinkuin Tapola AL:n videohaastattelussa sanoi, "otetaan opiksi tästä pelistä".

Poissa Z-16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2683
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #48 : Helmikuu 22, 2015, 11:58:00 »
Palola lähti liian kiimaisena hakemaan kypärätemppua siinä Malisen menetyksessä, pelimies olis hiukan muuttanut linjaansa ollut hiukan valppaampi puolustussuuntaan.
#8 Ojanen on kingi!

Poissa Labrys

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 984
  • ^ Latinaa. Google it!
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #49 : Helmikuu 22, 2015, 13:29:28 »
Palola lähti liian kiimaisena hakemaan kypärätemppua siinä Malisen menetyksessä, pelimies olis hiukan muuttanut linjaansa ollut hiukan valppaampi puolustussuuntaan.
Kyllä se nyt oli ihan Malisen moka. Kiekko olisi pitänyt pelata syvään. Maalintekijä haistaa tilaisuudet ja siksi Opa on maalintekijä kun ajattelee hyökkäys edellä, jos se ajattelis puollustus edellä se ei johtais maalipörssiä. Jumalauta Tapparassa on maalintekijä ja sen piikkiin yritetään laittaa muitten mokia.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #50 : Helmikuu 22, 2015, 14:11:34 »
Palola lähti liian kiimaisena hakemaan kypärätemppua siinä Malisen menetyksessä, pelimies olis hiukan muuttanut linjaansa ollut hiukan valppaampi puolustussuuntaan.

Yhtä lailla Kuusela oli syvällä hyökkäysalueella ja vieläpä syvemmällä kuin Palola. Se oli koko nelikon virhe, kun hyökkäys päättyi niin, ettei ollut puolustusvalmiutta.

Tätä ne vapaudet ovat konkreettisesti, näitä vastoinkäymisiä täytyy meidänkin nyt sietää kun aiemmin kirottiin robottikiekkoa. Valmennuksen tehtävänä on hallita vapauksien käyttöä pelinjohdollisesti eikä tuommoinen hyökkäys jatkoajalla välttämättä ollut paras ratkaisu pelaajiltakaan. Jos on vapauksia, täytyy pelaajien osata nähdä minkä ratkaisun peli missäkin tilanteessa kutsuu. 4vs4-jatkoaika ei ole paras mahdollinen paikka ylihyökätä ja mitä tapahtuu: molemmat laiturit ajavat vauhdilla syvään eikä Malinen pärjää yksinään ilman kunnon syöttösuuntia.

Koko nelikon virhe: Malinen ei tehnyt yksinkertaista ratkaisua sumppuun ajautuessaan, eli kiekko kauemmas omasta maalista = päätyyn, kun hyökkäyspeli ei etene. Laitureilla ei ollut puolustusvalmiutta. Tömmernes oli  yksin puolustamassa ylivoimahyökkäystä, muut koittivat takakarvata.

Valmennuksen virhe: Pelinjohdollinen valinta sillä välillä, että lähdetäänkö riskillä hakemaan maalia vai otetaanko varman päälle? Annetaanko puolustusvalmiudesta periksi hyökkäyksen kustannuksella? Nyt siimananto kostautui ja "tästä täytyy ottaa opiksi".
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 22, 2015, 14:16:50 kirjoittanut Screamager »

Poissa Corkscrew

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 575
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #51 : Helmikuu 22, 2015, 14:30:42 »
Malinen haki siniviivan kohdalla liian vaikeata ratkaisua ja tästä vastahyökkäys alkoi. Tietää varmasti itsekin pelanneensa tilanteen huonosti, ei tuosta voi Palolaa tai Kuuselaa moittia. Puolustusvalmiutta Tapparalta puuttuu ajoittain paljonkin, mutta tässä oli kysymys kiekollisen pelaajan vastuusta hyökkäyssinisellä. Huolellisempi pitää vain olla, eikä ainakaan tehdä noin epämääräistä ratkaisua.

Kokonaisuudessaan viikko oli kuitenkin todella hyvä. SaiPalla oli vaan isompi tarve pisteille ja Tapparalla peli alla perjantailta. Alusta asti näkyi että hankala ilta tulee, joten piste monien tapahtumien jälkeen jopa maistuu joltain.

Poissa Labrys

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 984
  • ^ Latinaa. Google it!
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #52 : Helmikuu 22, 2015, 14:32:12 »
Palola lähti liian kiimaisena hakemaan kypärätemppua siinä Malisen menetyksessä, pelimies olis hiukan muuttanut linjaansa ollut hiukan valppaampi puolustussuuntaan.

Yhtä lailla Kuusela oli syvällä hyökkäysalueella ja vieläpä syvemmällä kuin Palola. Se oli koko nelikon virhe, kun hyökkäys päättyi niin, ettei ollut puolustusvalmiutta.

Tätä ne vapaudet ovat konkreettisesti, näitä vastoinkäymisiä täytyy meidänkin nyt sietää kun aiemmin kirottiin robottikiekkoa. Valmennuksen tehtävänä on hallita vapauksien käyttöä pelinjohdollisesti eikä tuommoinen hyökkäys jatkoajalla välttämättä ollut paras ratkaisu pelaajiltakaan. Jos on vapauksia, täytyy pelaajien osata nähdä minkä ratkaisun peli missäkin tilanteessa kutsuu. 4vs4-jatkoaika ei ole paras mahdollinen paikka ylihyökätä ja mitä tapahtuu: molemmat laiturit ajavat vauhdilla syvään eikä Malinen pärjää yksinään ilman kunnon syöttösuuntia.

Koko nelikon virhe: Malinen ei tehnyt yksinkertaista ratkaisua sumppuun ajautuessaan, eli kiekko kauemmas omasta maalista = päätyyn, kun hyökkäyspeli ei etene. Laitureilla ei ollut puolustusvalmiutta. Tömmernes oli  yksin puolustamassa ylivoimahyökkäystä, muut koittivat takakarvata.

Valmennuksen virhe: Pelinjohdollinen valinta sillä välillä, että lähdetäänkö riskillä hakemaan maalia vai otetaanko varman päälle? Annetaanko puolustusvalmiudesta periksi hyökkäyksen kustannuksella? Nyt siimananto kostautui ja "tästä täytyy ottaa opiksi".
No joo, mutta ihan yksinkertaisesti Malinen sotkeutui vaan omaan näppäryyteensä, olis pitänyt vaan heittää kiekko syvään, ei sen kummempaa. Mää ainakin tykkään kun haetaan rohkeasti ratkaisua batkoajalla

Poissa bastardo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1042
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #53 : Helmikuu 22, 2015, 14:41:10 »
Luulen, että ongelma on se perinteinen, että silloin, kun ollaan tultu hyvin peliin niin ei olla saatu yhtään mitään palkintoa siitä. Kummasti noihin otteluiden alkuihin varmasti löytyisi sitä terävyyttä, jos joskus saataisiin siitä ensimmäisen kympin painostuksesta joku palkinto, mutta hirveän usein ei vaan olla saatu, vaikka kuinka ollaan painettu päälle.

Toi on ihan totta. Tappara joutuu edelleen ajoittain tekemään ihan järjettömän paljon töitä maalien eteen. Ja jos pelin alkuun saadaankin hyvää painostusta muttei maaleja niin ainakin minusta kyse on jälleen huonosta valmistautumisesta. Viime kaudella oli ihan sama ongelma runkosarjassa, mutta pleijjarit ilmeisesti sytyttivät niin paljon enemmän, että niissä oltiin pääosin valmiimpia pelaamaan. Toivottavasti sama kurssimuutos tapahtuu tänä keväänäkin, muuten ollaan kusessa. Pleijjareissa ei ole varaa tippua veneestä ekalla kympillä.

Lainaus
Suurempi asia runkosarjassa, josta voidaan jakaa pyyhkeitä Tapparalle on se, että onhan tuo aika heikko saldo, että kaikista peleistä, jotka on mennyt jatkoille tai voittolaukauksiin tappara on onnistunut ottamaan viisi lisäpistettä. 8 kertaa on ollut tyytyminen yhteen. Sekin on jännä, että tuntuu, että Tappara vie lähes poikkeuksetta pelejä jatkoajalla, mutta maalia ei vaan pystytä tekemään. Sitten rankuilla hävitään. T: Blues.

Onneksi playoffeissa ei pelata rankkareita niin voidaan jättää noi unholaan, koska jatkoerissä tuolla tavalla PELAAMALLA kuin Tappara on tällä kaudella tehnyt kyllä varmasti voittaa :)

Tapparan huono menestys voittolaukauksilla on ihmetyttänyt minuakin. Jatkoajalla peli on taidettu naulata kerran tällä kaudella... Tapparan hyökkäyspäästä löytyy paljon taitoa, mutta silti rankkarit tuppaavat olemaan jotenkin luvattoman heikkoja. Kuusela, Palola ja Jormakka ovat näissä esim. todella huonoja vaikka voisi luulla ihan muuta. Malisella ja Peltolalla on se rystynosto, joka menee silloin tällöin sisään. Jos olisin itse päättämässä noita ampujia niin pistäisin nuoremmasta päästä jengiä ampumaan noita kun vakkarisakki näyttää noi aina röytävän.

Ja joo, luojan kiitos playoffit pelataan ratkaisuun saakka...
"Yks kaks peli onkin kaks yks."

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tappara - SaiPa 21.2.2015 (La)
« Vastaus #54 : Helmikuu 22, 2015, 15:57:26 »
Jatkoajalla Maliselta ylirohkea ratkaisu ja kyllä Palola lopulta huolimattomasti tai haluttomasti puolusti loppuun asti kun Venu pääsi karat Opan ihmetellessä vieressä lyömään sisään.

Näillä rankkaripuukäsillä parempi hakea riskillä maalia jatkoajalla . Mutuna me sadaan vaan 1-2 maalia 12 yrityksestä eli Metson koppien varassa mennään