Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan maagiset pisterajat (pelaajakohtaiset)

(1/1)

futis:
Epäilemättä aivan turha avautuminen nousuhumalassa, mutta en vaan ymmärrä näitä maagisia rajoja.

Esim. 20 maalin rajapyykkiä pidetään edelleenkin kovan maalintekijän merkkinä. Sitä pidettiin maalintekijän merkkinä 50 ottelun kausilla, 54 ottelun kausilla, 56 ottelun kausilla ja nyt myös 60 ottelun kausilla. Ottelumäärät ovat lisääntyneet kymmenellä, mutta 20 vuottakin sitten vaivaista 20 maalia pidetään edelleen kovan maalintekijän merkkinä. Miksi? NHL:ssä teet tuolla tahdilla 27 maalia runkosarjassa, mikä on toki ihan hyvä määrä, mutta ei nyt silti minkään maalinsylkijän merkki. Siellä taitaa raja mennä pikemminkin 40 maalissa. Miksi SM-liigassa raja on silti edelleenkin 20 maalia eikä 30 maalia, joka olisi pelimääriin suhteutettuna paljon totuudenmukaisempi määrä?

Pisteissä ihmetyttää sama. Vaikuttaa edelleenkin siltä, että 40 pistettä on kovan tehoilijan rajapyykki SM-liigassa. Onhan se ihan hyvä pistemäärä, ei siinä mitään, mutta NHL:ssä tuo tarkoittaa 54 pisteen kautta runkosarjassa. Noillakin pisteillä pelaaja on varmasti arvokas joukkueelleen, mutta ei tuo vielä vielä oikeuta mihinkään messiaan asemaan, johon SM-liigassa 40 pistettä tuntuu oikeuttavan.

TJ:
Viime kaudella ei Liigassa olis tainnu olla yhtäkään maalintekijää jos maalinsylkijän tittelin sais 30 maalilla. :D

Peli (erityisesti maalivahtipeli) kehittyy ja maalimäärät vähenee, siinä selitys lyhkäisyydessään? Hyvänä esimerkkinä Selänteen tulokaskauden maaliennätys, eipä NHL:ssäkään tulla näkemään 76 maalia yhdessä kaudessa varmaan ikinä, eikä varsinkaan tulokkaan toimesta.

grassinen:
Heh, jännä juttu meinaan tossa kun ekan erän aikana olin vielä lenkillä ja kuuntelin peliä, aloin miettimään juuri tota maalipörssiä jossa Palola on kakkosena nyt 19:lla maalillaan ja pelejä ei enään ole kymmentäkään, eli tuskin maalikuninkaan voittaja latoo edes sitä 27 börsää mitä viimevuonna Palola nakutti. Siis mietin juuri tota et kauheen pienellä maalimäärällä varsinkin tänävuonna toi pörssi voitetaan (tai oletettavasti voitetaan).  Syitä on toki juu maalivahtipelin paraneminen, mutta kyllä NHL:ssa paukutetaan aika kovemmalla tahdilla edelleen, toisaalta ei kai siellä turhaan ne parhaat pelaa..

Virveliä kainaloon:
Maalivahtipelin taso on Suomessa kova suhteessa muihin, peli on taktisempaa ja tehot jakautuvat tasaisemmin. Enkä nyt 20 pussukkaa Suomessa pitäisi maalintekijän merkkinä, vaan ehkä joku 25 maalia, mikä olisi NHL:ssa 34 maalia(nähdäkseni maalintekijän raja on siellä sellaiset 35 pussukkaa). Liigassa tähän 25 maaliin yltäisi paljon useampi pelaaja, kuin esim. viime kaudella, mutta kun tulee kauppaamisia ja loukkaantumisia (mm. Paré, Sexton, Smolenak). Tapparallahan olisi ollut esim. toissa kaudella neljä kovaa maalintekijää, jos n.20 on se raja. 25 on parempi raja.

Pisteissä 45 pinnaa olisi mielestäni kovan pistemiehen raja, mikä olisi NHL:ssa 61 pistettä(mikä ei vielä mikään huipputahti ole, mutta vahvaa secondary scoringia, tai leveämateriaalisen joukkueen kovempien nimien tehot). Tässä taas huomioitava tyhjennysmyymiset KHL:aan, sekä nuo ensimmäisen lauseen seikat. Suomessahan on sitten usein torjuntaprosentit kovempia, kuin änärissä. 92,5 alkaa olla täällä sellainen kohtuullinen.

Sehän on yleisesti havaittu, että NHL:ssa, jos joukkueella on leveä hyökkäysmateriaali, niin usein parhaat pistemiehet eivät lyö hirmutehoja(tällä hetkellä Patty Kane poikkeus).

iroj:
Nämä maali- ja pistemäärät pitäisi suhteuttaa joukkueen maalimääriin.
Viime kaudella jännättiin rikkooko Palola 30 maalin rajan.
Edellisen kerran Tapparan pelaaja on pystynyt sellaiseen kaudella 1988-89 ja asialla olivat Timo Susi (32) ja Luciano Borsato (31).
Sillä kaudella Tappara teki 226 maalia joten Suden osuus maaleista oli 14,2% ja Borsaton 13,7%.
Viime kaudella Tappara teki 162 pelitilannemaalia joista Palola teki 27 eli 16,7%.
Suden aikaan ei taidattu paljon pelata neljällä ketjulla joten kärkimiehillä oli enemmän aikaa maalintekoon kuin nykyisillä tähtipelaajilla.
Pitkään Liigassa pelanneiden pelaajien paras pistekeskiarvo on Martti Jarkon 1,50.
Ajat ovat muuttuneet paljon kun ennen tätä kautta Dixonin Liigan pistekeskiarvo oli 0,93 mikä on paras tämän hetken liigapelaajilla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu