Jääkiekkokeskustelu > Pelaajat
Tappara roster 2015-2016, uusi aikakausi?
Lare:
Vaikka Haapala onkin loistava pelaaja niin ylivoimapelissä on tosiaan vähän väliinputoaja. Syöttötaito on hyvää luokkaa muttei niin hyvää, että näkisin häntä oikealla pelinrakentajan roolissa. Myöskään laukaus ei ole ihan niin terävä että hän painaisi Kuuselan vasemmalta tulevat onetimer-tarjoilut sisään. Tuo keskustan rooli ja siellä syöttölautana ja eteenpäin jakelijana kiekkovarmana pelaajana toimien olisi ehkä se sopivin. Maskimiestähän Henkasta ei saa vaikkei sekää ainakaan asenteesta jää kiinni.
Ykkösyv on tosiaan ollut viime aikoina varsin toimiva joten sille antaisin aikaa. Tai vaihtoehtoisesti kuten yllä ehdotettiin kokeilisin vaihtaa Aallon ja Plastinon paikat ja hakea sitä kautta kakkosyvlle tehoa. Simppeli Järvinen-Aalto connection yhdistettynä hyvään maalineduspeliin voisi tuoda kaivattua vaaraa tuohon. En kuitenkaan väheksyisi Aallon merkitystä ton ykkösyvn tän hetken tehoissa.
Andy:
Ei Kuuselan tarvi muodostaa laukaisu uhkaa. Siinä on kolme rightia, jotka sen muodostavat ja siksi se toimii. Ei vastustaja voi koko ajan kaikkia linjoja peittää.
Aalto on parempi kuin Plastino ylivoimalla, joten ilman muuta Aallon paikka on ykkösylivoimassa.
Väsyneet Kädet:
--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Joulukuu 03, 2015, 20:15:03 ---Ei Kuuselan tarvi muodostaa laukaisu uhkaa. Siinä on kolme rightia, jotka sen muodostavat ja siksi se toimii. Ei vastustaja voi koko ajan kaikkia linjoja peittää.
...
--- Lainaus päättyy ---
Ei voi, eikä tarvitse, jos kiekollinen ei muodosta laukaisu-uhkaa. Sehän se juju onkin. Yksi selkeä pelaaja,jota ei tarvitse merkata. Yksi peittää viivan, yksi poikkisyötön, yksi keskustan ja neljäs pitää maskimiehen kurissa.
juujuujep:
Jep, palloilulajeissa yks tärkeimmistä säännöistä on uhkan luominen vihulle, jolloin puolustus joutuu reagoimaan ja saadaan aukkoja hyvin järjestyneeseen puolustukseen.
Corkscrew:
Jos vastustaja ottaa kaikki neljä muuta pois ja jättää Kuuselan kiekollisena yksin, niin mikä estää Krisseä nousemasta kiekon kanssa ja muodostamaan sen laukaisu-uhan? Jos siis katsotaan että se on välttämätöntä ylivoiman toimivuuden kannalta. Onko se kätisyys muka niin iso asia, että leftin mies siinä muodostaisi uhan mutta rightin mies ei? En ymmärrä tätä kritiikkiä yhtään, sen verran vaarallisesti yv pyörii kun on kolme rightin miestä laukomassa ja maalin nurkalla myös maskimies. Kuuselan syöttötaidolla kiekkoa voidaan liikuttaa kenelle tahansa neljälle muulle niin nopeasti ja tarkasti, että yhden laukaisu-uhan väitetty puuttuminen on koko kuvassa hyttysen ininää.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta