Jääkiekkokeskustelu > Pelaajat

Tappara roster 2015-2016, uusi aikakausi?

<< < (58/213) > >>

Mr.Peter:
Vaikka on tietysti hiukan aikaista veikkailla noita ketjukokoonpanoja vielä tässä vaiheessa, niin
itse arvelisin, että JMJ taitaa tehdä paluun laiturin tontille... (eikä tämä nyt pelkkästään omaa arveluani ole)  ;)

peterra:

--- Lainaus käyttäjältä: Sardion - Toukokuu 20, 2015, 20:31:27 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Virveliä kainaloon - Toukokuu 20, 2015, 17:16:26 ---Tätä kautta ajattelin ainakin itse henkisesti lähestyä vähän niin kuin kautta 12-13. Sopivasti uudistunut porukka, ja uusi projekti alussa. Totta kai menestystä odotetaan, eikä tästä mikään välikausi ole tulossa, vaan uudistusten kausi. Ja sitten seuraavilla kausilla taas poimitaan hedelmät.

--- Lainaus päättyy ---

Nimenomaan. Koko "välikausi" on muuten terminä aivan absurdi. Pelaajat kuitenkin pelaavat aina voitosta ja mestaruuden voi aivan hyvin voittaa heti uuden jakson ekalla kaudellakin. "Välikausi" tuntuu lähinnä tekosyyltä, jonka taakse fanit (ja mikseivät joskus valmentajat/pelaajat) voivat mennä. Vai kuinka moni pelaaja ajattelee ennen kautta, että lähdempä nyt välikautta pelaamaan Tapparaan? Kyllä tavoitteena pitää aina olla mestaruus, ei mitään muuta.

Pitää muuten nostaa hattua Tapolan avoimelle kirjeelle, jossa kerrotaan reilusti, että vaihtuvuus tulee olemaan suurta, omia junnuja ja uusia nimiä tullaan nostamaan kokoonpanoon ja tarkoituksena ei ole ostaa menestystä (kuten IFK, Kärpät), vaan kasvaa menestykseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö tavoitteet voisi olla korkealla. Jengi on kuitenkin Liiga-tasolla nimekäs.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllähän menestystä voi ostaa ja sen näkee vaikka Lukosta, IFK:sta ja Kärpistä. Ei kai se noiden organisaatioiden vika ole, että heillä on käytettävissään paljon laajempi rahavarasto? Tampereella jaetaan talousaluetta toisen joukkueen kanssa, mutta vastakkainasettelu tuottaa meille myös rahaa, jota muilla ei ole. Sanotaanko näin, että en ole ikinä ymmärtänyt tuota ns. "ostojoukkue" -juttua. Totuus on se, että Tapparalla ei ole budjetin alentamisessa mistään muusta kyse kuin siitä, että rahaa yksinkertaisesti ei ole tai sitä ei olla valmiita investoimaan riskillä. Budjetin merkittävä pieneneminen tälle kaudelle onkin erittäin erikoista, koska luulisi, että tulos on jälleen kerran isosti plussalla, mutta ilmeisesti Leinosen analyysi tässä kohtaa on se, että jouduttaisiin hankkimaan liian suurella riskillä pelaajia, jos ensi kaudella lähdettäisiin mestaruutta tavoittelemaan.

Kärpät on tehnyt erittäin laadukasta työtä junnuissa ja heidän junnunsa ratkaisivat liigassa mestaruuden joukkueelleen. Oliko se "ostettua" menestystä vai kasvatettua menestystä?

Sardion:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Toukokuu 20, 2015, 21:48:06 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Sardion - Toukokuu 20, 2015, 20:31:27 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Virveliä kainaloon - Toukokuu 20, 2015, 17:16:26 ---Tätä kautta ajattelin ainakin itse henkisesti lähestyä vähän niin kuin kautta 12-13. Sopivasti uudistunut porukka, ja uusi projekti alussa. Totta kai menestystä odotetaan, eikä tästä mikään välikausi ole tulossa, vaan uudistusten kausi. Ja sitten seuraavilla kausilla taas poimitaan hedelmät.

--- Lainaus päättyy ---

Nimenomaan. Koko "välikausi" on muuten terminä aivan absurdi. Pelaajat kuitenkin pelaavat aina voitosta ja mestaruuden voi aivan hyvin voittaa heti uuden jakson ekalla kaudellakin. "Välikausi" tuntuu lähinnä tekosyyltä, jonka taakse fanit (ja mikseivät joskus valmentajat/pelaajat) voivat mennä. Vai kuinka moni pelaaja ajattelee ennen kautta, että lähdempä nyt välikautta pelaamaan Tapparaan? Kyllä tavoitteena pitää aina olla mestaruus, ei mitään muuta.

Pitää muuten nostaa hattua Tapolan avoimelle kirjeelle, jossa kerrotaan reilusti, että vaihtuvuus tulee olemaan suurta, omia junnuja ja uusia nimiä tullaan nostamaan kokoonpanoon ja tarkoituksena ei ole ostaa menestystä (kuten IFK, Kärpät), vaan kasvaa menestykseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö tavoitteet voisi olla korkealla. Jengi on kuitenkin Liiga-tasolla nimekäs.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllähän menestystä voi ostaa ja sen näkee vaikka Lukosta, IFK:sta ja Kärpistä. Ei kai se noiden organisaatioiden vika ole, että heillä on käytettävissään paljon laajempi rahavarasto? Tampereella jaetaan talousaluetta toisen joukkueen kanssa, mutta vastakkainasettelu tuottaa meille myös rahaa, jota muilla ei ole. Sanotaanko näin, että en ole ikinä ymmärtänyt tuota ns. "ostojoukkue" -juttua. Totuus on se, että Tapparalla ei ole budjetin alentamisessa mistään muusta kyse kuin siitä, että rahaa yksinkertaisesti ei ole tai sitä ei olla valmiita investoimaan riskillä. Budjetin merkittävä pieneneminen tälle kaudelle onkin erittäin erikoista, koska luulisi, että tulos on jälleen kerran isosti plussalla, mutta ilmeisesti Leinosen analyysi tässä kohtaa on se, että jouduttaisiin hankkimaan liian suurella riskillä pelaajia, jos ensi kaudella lähdettäisiin mestaruutta tavoittelemaan.

Kärpät on tehnyt erittäin laadukasta työtä junnuissa ja heidän junnunsa ratkaisivat liigassa mestaruuden joukkueelleen. Oliko se "ostettua" menestystä vai kasvatettua menestystä?

--- Lainaus päättyy ---

Melkein tekisi mieleni sanoa, että luepa viestini uudestaan. En nimittäin tarkoittanut sanoa mitään noista jutuista, vaan viestissäni oli kyse "välikausi"-puheiden kritisoinnista. Lisäksi totesin vain saman mitä Tapola viestissään kirjoitti eli Tappara ei osta menestystä, vaan kasvattaa uudet ollipalolat itse. Näin faneille ei synny sellaisia odotuksia, että kaikki menetykset korvattaisiin yksi yhteen saman tien. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Battleaxe73:
Olen kyllä sitä mieltä, että yksi laadukas 1-ketjun laituri on hankittava ennen kauden alkua. Ei välttämättä vielä toukokuussa. Tämäkin skenaario sisältää mun papereissa sen, että JMJ tai Ilomäki pelaa laidassa ja että Lainekin mahtuu rosteriin. Sitten kauden aikana voidaan miettiä lisää ukkoja tarpeen mukaan. Tän laiturin täytyy lisäksi osata maalinteko eli mielellään sellanen snaipperi

Ioni:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Toukokuu 20, 2015, 21:48:06 ---Kyllähän menestystä voi ostaa ja sen näkee vaikka Lukosta, IFK:sta ja Kärpistä. Ei kai se noiden organisaatioiden vika ole, että heillä on käytettävissään paljon laajempi rahavarasto? Tampereella jaetaan talousaluetta toisen joukkueen kanssa, mutta vastakkainasettelu tuottaa meille myös rahaa, jota muilla ei ole. Sanotaanko näin, että en ole ikinä ymmärtänyt tuota ns. "ostojoukkue" -juttua. Totuus on se, että Tapparalla ei ole budjetin alentamisessa mistään muusta kyse kuin siitä, että rahaa yksinkertaisesti ei ole tai sitä ei olla valmiita investoimaan riskillä. Budjetin merkittävä pieneneminen tälle kaudelle onkin erittäin erikoista, koska luulisi, että tulos on jälleen kerran isosti plussalla, mutta ilmeisesti Leinosen analyysi tässä kohtaa on se, että jouduttaisiin hankkimaan liian suurella riskillä pelaajia, jos ensi kaudella lähdettäisiin mestaruutta tavoittelemaan.

Kärpät on tehnyt erittäin laadukasta työtä junnuissa ja heidän junnunsa ratkaisivat liigassa mestaruuden joukkueelleen. Oliko se "ostettua" menestystä vai kasvatettua menestystä?

--- Lainaus päättyy ---
Mikä tuo mainitsemasi riski on? Valmennuksellahan pitäisi olla nyt täysi luotto takanaan, joten mikäs riski se silloin olisi antaa huippuvalmennukselle huippujoukkue kuten viime kaudella?

Tuohon viimeiseen lauseeseen kommenttina, että Kärpät eivät olisi olleet viime kaudella mitään ilman Joonas Kemppaista. Hän taas ei ole Kärppien juniorimyllyn tuotos, eikä millään isolla rahalla hankittu valmis supertähti. Siirtyi aikanaan kerhosta ihan hyvätasoisena liigapelaajana Kärppiin menestyksen perässä. Sebastian Aho teki ratkaisumaalin finaalissa, mutta kaiketi voidaan olla yhtä mieltä siitä ettei hänen panoksensa kantanut Kärppiä pelistä toiseen? Kärppien junnutuotannon taso on korkea, siitä ei ole kysymystäkään.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu