Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-Ilves 14.1.2015 (Ke)
#27:
Jäähyt videolta katsottuna:
Elorinteen eka jäähy tosiaan olisi kuuluntu antaa Bonsaksenille mielestäni, hän työntää mailan edestä jalkoihin johon Sandell kaatui.
Tyrväisen polvitaklaus oli videolta katsottuna aivan selkeä, olisi voinut käydä pahemmin. Vedetään siis hallissa nähdyt pois.
Jormakalta jäi viheltämättä selkääkin selvempi 2+10 ja Mäkiseltä poikittainen samassa tilanteessa.
Kankin taklaus oli suoraan päähän mutta olkapäällä, ei noussut kädet yms. mutta säännöt on säännöt. Eikös kakkosenkin päähän kohdistuneesta voi viheltää ja se olisi ollut nyt paikallaan.
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Tammikuu 14, 2015, 21:56:40 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Kankaantaan profeetta - Tammikuu 14, 2015, 21:49:44 ---Tapparan puolustuksessa katselin Tömmernesin otteita. Mukava että pääsi heti pisteille, mutta vähän hakemistahan tuo tietysti vielä oli. Alussahan Henrik oli vielä aivan käsittämättömän hyvin paketissa mukana ottaen huomioon lyhyen sisäänajovaiheen, mutta pelin kestäessä mies katosi vähitellen vähän kuvata. Kanki teki mahtavan maalin, niisti Metsolaan huitonutta Savilahtea ja päätti iltansa suihkukomennukseen. Oliko tämä nyt sitten Kankaanperän hat trick? Aalto aloitti hyvin ja katosi kuvasta. Saravo pelasi itsensä kolme pykälää plussalle. Elorinteeltä kaksi vähän tyhmää jäähyä. Bonsaksenista ei havaintoja. Ilveksen puolustuksesta ei voi sanoa mitään muuta kuin että vuotaa.
--- Lainaus päättyy ---
Oon kyllä täysin eri mieltä puolustajista, jokainen oli erittäin hyvin mukana avauspelissä ja YV:ssä varsinkin. Kukaan ei kadonnut pelistä missään vaiheessa (paitsi Kanki suihkuun) vaan olivat erittäin positiivisesti esillä.
Elorinteen eka jäähyhän kai oli toisen pakin jäähy eikä Elorinteen, Elorinteen maila jäi johonkin ja se sitä näytti tuomarillekkin että hän pelasi miehen takana että se oli toinen pakki joka rikkoin. Toinen oli taas yks ykkkönen laidassa, olisi ehkä voinut ajaa päätyyn eikä mailalla häiritä.
Bonsa ja Saravo pelasi aivan uskomattoman hyvin alakerrassa tänään.
--- Lainaus päättyy ---
Tuon kommenttisi perusteella et kylläkään ole "täysin eri mieltä" vaan ainoastaan "eri mieltä". Kannattaa lukea tuo kirjoittamani uudestaan. Jos puhun jotain negatiivistä esimerkiksi esiin nostamistasi puolustajien avauspelistä tai yv:stä niin itse en ainakaan sitä nyt kyllä huomaa. Elorinteen kohdalla olet kyllä aivan oikeassa.
Screamager:
No olipa näytös. Materiaaliero tuo yleensä mukanaan oletuksen, että tämähän hoidetaan vähän löysemminkin ja sitä myöten oma suorittaminen menee ainakin välillä suurpiirteiseksi, mutta kyllä nyt Tappara oli tyly tavalla, jota ei ole montaa kertaa nähty. Eli poikkeuksellisesti odotukset täyttyivät Tapparan kannalta erittäin hyvin eikä sorruttu luulemiseen, vaan taisteltiin alivoimat miehekkäästi, hyödynnettiin Ilveksen kiekollinen epävarmuus runsaina riistoina ja puolustettiin tasakentällisinkin keskusta hienosti pitämällä jatkuvalla paineella Ilveksen hyökkääjät laitojen lähellä.
Tasakentällisin laukaukset Tapparalle 28-16 ja niistä vaaralliselta maalintekoalueelta 14-5. Vastaavasti ylivoimalla laukaukset Ilvekselle 25-2, mutta suurin osa Ilveksen yv-kudeista oli Kangen jäähyn aikaisella 6-4-yv:llä viivasta heikolla tarkkuudella, eikä niillä paljoa uhkaa ollut.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
1 2 3 4Tappara 27,3 % 21,2 % 45,5 % 6,1 %Ilves 14,3 % 14,3 % 64,3 % 7,1 %
Laukaustarkkuus sektoreittain:
1 2 3 4 YHTTappara 88,9 % 71,4 % 33,3 % 100,0 % 60,6 %Ilves 50,0 % 16,7 % 51,9 % 100,0 % 50,0 %
Laukausprosentti sektoreittain:
1 2 3 4 YHTTappara 44,4 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 12,1 %Ilves 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 %
4_TRA:
Pelistä oleelliset asiat tullu esiin.
Tänään tuli muuten tuplat kun tais A-junnut voittaa myös pelinsä.
IsotKirvekset:
Ilves oli niin huono että meni maku huomiselta kuittailultakin työpaikalla. Ei viitsi enää lyödä lyötyjä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta