Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

HIFK-Tappara 10.1.2015 (La)

<< < (6/8) > >>

soosi:
Tilastotkin osoittaa että osumatarkkuus on huonoa. Yhä

Puolesta:
Tässä pelissä oli parasta Tapparan puolutuspeli. Nyt ei tullut niitä karmaisevia virheitä, vaan pelattiin koko ajan varmasti. Ekassa erässä peli hieman tunnustelevaa. Tuntui kuin tappara olisi kokeillut, että kuinka puolustuksemme tänään pystyy ottamaan vastaan hyökkäyksiä. Kun se sitten näytti toimivan paremmin, kuin aiemmin saatiin peliin nouseva käyrä. Loppua kohden lisättiin hieman voimaa peliin ja sillä saatiin punnerrettua voitto kotiin. Hifk kannattajat sanoivat tosiaan meidän peliä voimakiekoksi. Tuo on minusta hieno nimitys. Kyllä se on Tapparan pelityyli, jos mikä.

#27:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Tammikuu 10, 2015, 18:00:09 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Tammikuu 10, 2015, 17:55:28 ---
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Tammikuu 10, 2015, 17:47:32 ---Tärkeä voitto. Tapparalle, pelaajille ja jopa Tapolalle sekä ympäri hallia ripotelluille Tappara-faneille.

Hyvää ja kypsää peliä ilman isompia virheitä. Liikettä oli ja ajatusta.
Ylivoima yhä sitä samaa eli peruskuvioilla pyöritetään ilman vetoja. Alivoima hyvää.
Metsolalle hankala peli mutta hoiti hommansa hienosti. Todellinen tuurimaali sisään.
Lankinen toisessa päässä imuroi molemmat maalimme eli kahdesti etukulma täysin auki.
Tuomarointi ihan ok, mutta se läpiajokamppi jäi viheltämättä. Kaatuiko kun astui mailan päälle?
Palola kävi yllättävän lämpösenä mutta muuten hermot piti aiempia pelejä paremmin.
Onnistumiset ja maalit oikeille miehille; Hyvä Elorinne ja Haapala. Nyt vastuuta lisää!

Kyllähän tästä voidaan sarjataulukossa saada pientä nousua aikaan, jos näin pelataan (päästetään alle 2 maalia ja tehdään enemmän kuin vastustaja)

--- Lainaus päättyy ---

Muuten sama noihin muihin mutta boldattuun että ei Lankisen piikkiin voi laittaa kumpaakaan. Jos jätkä pääsee purjehtiin koko kentän läpi niin se on pelaajien vika. Hyvä viimeistely sekä toisessa maalissa Lankisella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tulla vastaan. Sen takia peitti maalista niin paljon ja Tapparan onneksi veto suuntautui ohi.

--- Lainaus päättyy ---

Tuota voittomaalin tosiaan edelsi Tapparan hienosti rakennettu tilanne, jossa Bonsalle (?) pelattiin vetopaikkaa aivan keskisektoriin, pakkohan tuossa oli peittämään tulla, kiekko sitten päädystä pomppi maalin kulmalle josta Haapala niittasi sisään. Ei missään nimessä Lankisen piikkiin. Ja olihan noita mestoja muitakin, itseasiassa Lankinen piti toisen ja kolmannen erän IFK:n mukana geimissä.

--- Lainaus päättyy ---

Kaikki jotka ovat HIFKn kotipelejä hiemankin enemmän nähnyt tietää että varsinkin kotijoukkue käyttää usein tuota päätylaudoitusta hyödyksi yyveellä. Ei ole kerta tai kaks kun pakki ampuu viivasta kovan kudin tarkoituksella ohi jotta takatolpalta voi laittaa kiekon tyhjiin.
Onko laita siis eri materiaalia kuin esm hakametsässä jossa pomput on erilaisia.

Kalumummo:
Eiköhän tuo nyt oo täyttä utopiaa että pakki ampuis tarkotuksella ohi että kiekko tulis kulmalle tyhjii.

Messi:
Ei se ole utopiaa. Varsinkin jos käyt kysymässä Bonsalta asiasta. Saattoihan tuo ampuakin tahallaan ohi. Mistä sen tietää. Sitä kuitenkin tapahtuu tuon tuosta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu