Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-SaiPa 9.1.2015 (Pe)
Z-16:
--- Lainaus käyttäjältä: pieni m - Tammikuu 09, 2015, 22:41:45 ---Mitähän nää jotkut oikeen peliltä odottaa? Ihme negailua. Musta peli oli oikeenki hyvä! Tappara oli alussa huikea, ihme oli, että peli jollain ihmeen tavalla oli 1-1, ku olis voinu olla ainaki 3-0. Mielestäni joku ylivoimaki oli tosi tyylikästä ja mielikuvitusta oli kerrankin. Tunnetta riitti myös. Idiootti vaan voi keksiä, että Kuuselan olis pitäny tiputtaa hanskat. Se se olis tyhmä teko ollu tossa tilanteessa. Jormakan tilanne oli ainoo ikävä sivumaku + muutama pakin (lue Kolomatisin) hasardi. Hieno peli!
ps. Voiskohan joku koota semmosen koosteen Peltolan 1 vs 1 haastoista alivoimalla? Olis mukavaa katteltavaa. Huippu av-pelaaja, ei muuta voi sanoa
--- Lainaus päättyy ---
Tappara oli kyllä kovalla päällä alussa. Ainoa joka antoi tasoitusta oli Kolomatis, heikkoo vieläkin. Rauhalakin pelas oman juttunsa erittäin hyvin.
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: pieni m - Tammikuu 09, 2015, 22:41:45 ---Mitähän nää jotkut oikeen peliltä odottaa? Ihme negailua. Musta peli oli oikeenki hyvä! Tappara oli alussa huikea, ihme oli, että peli jollain ihmeen tavalla oli 1-1, ku olis voinu olla ainaki 3-0. Mielestäni joku ylivoimaki oli tosi tyylikästä ja mielikuvitusta oli kerrankin. Tunnetta riitti myös. Idiootti vaan voi keksiä, että Kuuselan olis pitäny tiputtaa hanskat. Se se olis tyhmä teko ollu tossa tilanteessa. Jormakan tilanne oli ainoo ikävä sivumaku + muutama pakin (lue Kolomatisin) hasardi. Hieno peli!
ps. Voiskohan joku koota semmosen koosteen Peltolan 1 vs 1 haastoista alivoimalla? Olis mukavaa katteltavaa. Huippu av-pelaaja, ei muuta voi sanoa
--- Lainaus päättyy ---
En tiä kanssa. Itselle ainakin tämä matsi maistui ja jopa lopun jäädyttäminen nosti mielialaa. Kyllä tämä tästä kunhan vain pelaajien valmistautuminen on edes lähellä sitä mitä tässä sarjassa pitää olla.
4_TRA:
--- Lainaus käyttäjältä: Betonileuka - Tammikuu 09, 2015, 22:18:06 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Tammikuu 09, 2015, 22:08:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Betonileuka - Tammikuu 09, 2015, 21:58:34 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Tammikuu 09, 2015, 21:41:41 ----Ahonen oli Jormakkaa nopeampi, paskaa säkää tilanteessa kun Ahosen puhdas avojääpommi muuttuikin polvitaklaukseksi kun Jormakka yrittikin alta pois eikä edes yrittänyt ottaa taklausta vastaan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin Jormakalle eikä Ahoselle tuosta kuulu ainakaan yhtää enempää penaltia.
--- Lainaus päättyy ---
Täyttä paskaa. Ahosella oli kaikki aika ja tila väistää Jormakkaa, mutta ajoi polvella päin. Päivänselvä ulosajo ja päivänselvä pelikielto. Sehän tosin ei Tapparaa hyödytä, että Saipan mestistason seiskapakki huilaa pari seuraavaa peliä.
--- Lainaus päättyy ---
https://dl.dropboxusercontent.com/u/16381707/ahonen2.jpg
Tossa nyt näet että Jormakka on juuri hetkeä ennen törmäystä aivan miehen edessä. SaiPan pakin ei kuulu saada tuosta mitään lisätuomiota koska polvitaklauksen määritelmät eivät täyty tuossa taklauksessa. Ei ojenna polvea taklatakseen vaan on ajamassa päin ja puhtaasti.
SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan
Katso videolta ja ota ne lasit pois päästä. Jormakalla paskaa säkää, toivotaan että päästiin säikähdyksellä.
--- Lainaus päättyy ---
Katsoin videon, toivottavasti sinäkin: http://liiga.fi/ottelut/2014-2015/runkosarja/6388/seuranta/
Tuo on polvitaklaus. Kokeilin myös ilman laseja, oli se silti. Miten muuten tykkäät, onko vety vai atomi parempi? Munalla vai ilman?
--- Lainaus päättyy ---
Tuomarit laittoi kampituksen syyksi.
Tuossa #27 kuvassakin näkyy että tullaan polvi edessä tilanteeseen, eli jaloille ajetaan. Puhdas taklaus ei ole kyllä tuollanen. Tapauksen kurinpidossa vois syystäkin käyttää.
Toisaalta pärinä on alkanu #27 kirjoituksesta joka oli tehty jollain huumorin alatyylillä, eli voi jättää huomiotta.
Hyvä peli Tapparalta, kolmannessa ihan viisaasti säästöliekillä lopussa. Lauantain peliin tarvitaan jemmann jääneet energiat.
#27:
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Tammikuu 09, 2015, 22:41:06 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Tammikuu 09, 2015, 21:41:41 ---
-Ahonen oli Jormakkaa nopeampi, paskaa säkää tilanteessa kun Ahosen puhdas avojääpommi muuttuikin polvitaklaukseksi kun Jormakka yrittikin alta pois eikä edes yrittänyt ottaa taklausta vastaan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin Jormakalle eikä Ahoselle tuosta kuulu ainakaan yhtää enempää penaltia.
--- Lainaus päättyy ---
Pari juttua, ilman loukkaantumistakin siinä tapahtui rike, ryntäys nyt ekana tulee mieleen, sitten polvitaklaus, ja jos niitti olisi osunut ylävartaloon niin olisi tullut laitataklaukin. Niin typerä peli tolta saipanulikalta, että muutaman viikon sais olla pois kiekkohommista. Pitää olla hiukan fiksumpi kaukalossa! Näissä voi pahimmillaan koko ura kääntyä jyrkästi alaspäin! Ihminen Jormakkakin on.
--- Lainaus päättyy ---
1.Ryntäyksen määritelmä nyt tuntuu vaihtuvan kurinpidossa ja tuomarien papereissa. Säännöissä se on kohtuuton vauhti ja sitä ei ole. Normaali pelitilanne menossa jossa toinen valmistautui antamaan pommin.
2.Ei olisi tullut laitataklausta koska on lähes 3metriä irti laidasta, ei se olisi laitataklaukseksi mitenkään siitä muuttunut.
3.Tästä Ruudun videosta näet hyvin kuinka Jormakka väistää taklauksen jonka takia alavartalot klikkaavat yhteen. Paska säkähän tossa oli. Aiemmin ottelussa parikin kertaa kolahti jalat yhteen samalla tyylillä pelaajilla mutta hitaammalla vauhdilla, näistä ei tuomittu jäähyjä koska pelaaja ei loukkaantunut.
4.Yhtään enempää jäähyä tuosta ei tarvitse antaa koska Jormakka omalla pelillään tuon loukkaantumisen aiheuttaa ja Ahonen ei todellakaan yritä teloa millään tavalla, ei levitä jalkoja yms mitään muuta vastaavaa.
5.Jormakan ura on kääntynyt tällä hetkellä jo alamäkeen, jospa tää vaikka tois ne kadoksissa olevat jalat ja kädet takaisin.
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Tammikuu 09, 2015, 22:52:59 ---Tuomarit laittoi kampituksen syyksi.
Tuossa #27 kuvassakin näkyy että tullaan polvi edessä tilanteeseen, eli jaloille ajetaan. Puhdas taklaus ei ole kyllä tuollanen. Tapauksen kurinpidossa vois syystäkin käyttää.
Toisaalta pärinä on alkanu #27 kirjoituksesta joka oli tehty jollain huumorin alatyylillä, eli voi jättää huomiotta.
Hyvä peli Tapparalta, kolmannessa ihan viisaasti säästöliekillä lopussa. Lauantain peliin tarvitaan jemmann jääneet energiat.
--- Lainaus päättyy ---
Koska tuo oli kampitus, ei polvitaklaus. Polvitaklauksessa pitää olla selkeä liike jalalla, kampituksessa riittää että esm jalka osuu toiseen ja toinen kaatuu sen seurauksena.
Näytä mulle kuva missä näkyy että jalka on ojennettuna tarkoituksellisesti tai edes vahingossa? Ai piru, sellaista kuvaa ole koska sellaista ei tapahtunut. Täysi vahinko, toivotaan nyt vaan ettei käynyt pahemmin mutta täysin vahinko verrattuna esm.Staffordin tapaukseen.
Slobo:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Tammikuu 09, 2015, 22:24:56 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Tammikuu 09, 2015, 22:12:39 ---Ei tuollaista kolmannen erän peruutteluja yksinkertaisesti jaksa katsoa.
--- Lainaus päättyy ---
Toista se oli Rautakorven aikaan, kun joukkue hyökkäsi iloisesti aina täydet 60 minuuttia. Eikun mites ne pelit viime kaudella lähes aina menivätkään?
Sanoit kyllä kärkistäneesi, mutta en nyt sanoisi paskaksi kahden maalin johdon onnistunutta turvaamista ilman takaiskuja. Metsolan ei tarvinnut tänään juurikaan venyä Tapparan tiiviin puolustuksen ansiosta. Kiekko kyllä oli paljon puolustusalueella, mutta SaiPa pysyi pois maalipaikoilta. Kiekonmenetyksistä tuli ne harvat vaaralliset tilanteet.
--- Lainaus päättyy ---
Täysin samaa mieltä Jukan aikana olis puhuttu loistavasta pelin jäädyttämisestä ns. 1 ylivoima päästi innokkaalla hyökkäämisellä muutamaan paikkaan Saipan vaikka ei tarvittu maslua vaan pelata 0-0
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta