Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Pelicans 9.12.2014 (Ti)

<< < (6/9) > >>

manselikha:
Miltä tuolla paikan päällä näytti yleisömäärä? TekstiTV:n mukaan yleisöä reilut 4700, mutta vähän epäilen että tuota taaperrusta on noin moni tullut katsomaan.

Miksa:
Aika hauska kuinka erilaisia näkemyksiä ihmisillä löytyy samasta asiasta.

Näin LÖYSÄLLÄ asenteella ja HITAALLA pelillä ei voiteta YHTÄÄN porukkaa Liigassa. Hitaissa lähdöissäkin pelinopeus hyökätessä voi olla suuri. Meillä ei ole muutakuin hitaita lähtöjä ja hidasta pelaamista. Pakit kuskaa liian paljon ja hyökkääjät hautovat kun pitäisi antaa vastustajan puolustuksen auki repivä syöttö tai vaan laukasta.

Kaksintaisteluihin irtokiekoista ei mene kuin muutama pelaaja sillä asenteella, että aikoo voittaa sen kiekon itselleen. Tässä tulee suurimmat mielipide erot. Peltola,Karjalainen,Palola,Kolomatis,Saravo menevät tilanteisiin asenteella. Muut ja etenkin Jormakka menevät usein kovalla vauhdilla, aikeena saada irtokiekko vauhtiin, ainoastaan pelatakseen itsensä täysin ulos tilanteesta kiekon jäätyä vastustajalle.

Tajusin tänään ,että mulla tulee sata kilsaa mittariin joka pelireissulla. Monella tulee varmasti jopa enemmän. Aika omistautumista.

Pointsit SO:lle joka teki kaikkensa. Yleisö vaan alkaa , kuten minäkin , ryytyyn tähän jatkuvaan häviämiseen.

Kauaa tää ei voi enää jatkua tai tää kausi on tässä.

bastardo:

--- Lainaus käyttäjältä: manselikha - Joulukuu 09, 2014, 22:02:17 ---Miltä tuolla paikan päällä näytti yleisömäärä? TekstiTV:n mukaan yleisöä reilut 4700, mutta vähän epäilen että tuota taaperrusta on noin moni tullut katsomaan.

--- Lainaus päättyy ---

Piti oikein paikan päällä käydä katsomassa, ja kyllä siellä reilusti tyhjää oli. Matsiin oli jaettu isänpäivänä jonain kampanjana keskustan ravintoloissa vapaalippuja ja loput oli dumpattu TAMKilaisille, sen verran paljon haalarijengiä oli D-katsomossa.

Itse peli näytti tänään paremmalta, mutten pysty käsittämään millä järjellä toi viivelähtö on ainoa tapa jolla Tappara koittaa lähteä hyökkäämään. Pakit pallottelevat kiekkoa päätylaudan kautta ja tällä välin Pelsut pisti vähintään yhden äijän, yleensä kaksi karvaamaan pakit kiinni ja paska oli housussa. Tai sitten karvattiin vain yhdellä ja toinen hyökkääjä otti laiturin kiinni jolle koitettiin syöttää.

Jos päästiin hyökkäykseen niin en edelleenkään ymmärrä miksi sen yhden äijän pitää puurtaa kiekko alueelle kun 4 muuta katsoo vierestä. Aivan käsittämätöntä touhua.

bastardo:

--- Lainaus käyttäjältä: Kankaantaan profeetta - Joulukuu 09, 2014, 21:09:16 ---Erkinjunttia on helppo syyttää vaikka joka tappiosta, mutta kun se maalinteko hänelle tuottaa niin paljon tuskaa, ni kannattaa vilkaista, ketkä muut ei niitä maaleja saa aikaan.

--- Lainaus päättyy ---

Erkinjuntti nyt vaan ei saa niitä maaleja aikaan silloinkaan kun muut saa. Taiteilijapersoona varmasti ja kaikkea, mutta kaveri ei ole Tapparan aikanaan oikeastaan kehittynyt siksi pelaajaksi jota kaikki tuntuu odottavan.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Limutus - Joulukuu 09, 2014, 21:23:13 ---Kissa pöydälle: Miksi Tappara pelaa havumetsäkiekkoa? Pakkien kiekottelu -> Pitkä kuljetus -> Neppinosto päätyyn (ohjauksen kautta) -> Karvaus kiekolliseen puolustajaan. Kyllähän tuota ysärilätkää voi pelata vielä nykypäivänäkin, mutta itse kyseenalaistan onko Tapparan rosteri oikea suhteessa pelitapaan.

Olihan Tapparalla tänään energiaa ja maalipaikkoja, mutta se iso kuva...

--- Lainaus päättyy ---
Niin, tämä on se pelitapa, jota joukkue nyt pääsääntöisesti toteuttaa. Ja tuo pakkien kiekottelu saattaa viedä jopa puoli minuuttia, kun koko hyökkäys saadaan tyrehdytettyä noin kolmessa sekunnissa. Onko kavennetun siniviivan ylittäminen oikeasti niin vaikeaa, ettei kiekkoa juuri kontrolloidusti alueelle saada? Parilla vastahyökkäyksellä päästiin toki sisään. Molemmat maalit tuli kyllä karvauksen päätteeksi, ei siinä mitään, mutta en nyt osaa sanoa, miten karvaustilanteisiin päädyttiin. Ja aiemmista peleistä poiketen nyt oli maalipaikka useampaankin kihahdukseen.

Mutta olihan tuo peli paikoittain ihan käsittämätöntä sekoilua omassa päässä ja paljon oli myös sellaista koohotuskiekkoa hyökkäyspäässä, josta Greenin kenttä malliesimerkkinä. Omituisuutena mainittakoon Mäkinen, joka pakonomaisesti puski kiekkoa keskialueelle. Kaksoseltakin ihan turhaa räpläystä pelin loppuvaiheilla, kun pelattiin alivoimaa.

Positiivisena mainittakoon se, että jätkät ei näyttäneet heti ottelun alusta siltä kuin joku olisi pöllinyt niiden eväät vaan touhu näytti ihan rempseältäkin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu