Mä en taas ymmärrä tätä. Mitään muutoksia ei saisi edes kokeilla, vaan jatkuvasti pitäis luottaa siihen, että homma alkaa uudelleen toimimaan kuin itsestään...
Tappara kärsi yhden 2000-luvun karmeimmista ja häpeällisimmistä tappioputkista jonka aikana hoettiin, että kyllä se peli siitä lähtee ja sitten kun lähtee, niin toimii hamaan tappiin. No, vähän yskii taas kone. Oikeastaan peli on muituttanut taas paljolti sitä aikaa ennen tappioputkea, eli epätietoista palloilua ja neppailua, mutta tulos hämää ja mihinkään ei tarvitse reagoida. Pudotuspeleissä on regointiin aikaa 3 ottelua, neljännestä pääsee lomille, mikä tarkoittaa että homma on saatava uomiinsa keinolla millä hyvänsä, ei luottamalla että jossain vaiheessa kääntyy.
Dixon on ykköskorin äijä. Mies tuli ruåttista osissa, kasattiin, hajos uudestaan ja teki taas paluun. Pistekeskiarvo sama kuin Malisella, peliaika 4 min. vähemmän per peli ja ketjukavereina eivät olleet Liigan maalipörssin ykkönen ja ehkä kokonaisvaltaisin laituri koko liigasta. Dix ei myöskään ole mikään riski puolustussuuntaan, vaan pelaa itseasiassa melko varmaakin kiekollista peliä sekä luistelee omiin apuihin.
Älkääkä nyt käsittäkö taas väärin, Malinen ei ole pelannut huonosti, vaan parasta kiekkoa koko urallaan. Ongelma vaan on se, että rehellisesti sanoen Jakke ei saa puristettua pelillisesti Palolasta ja Kuuselasta ylimääräistä irti silloin, kun heillä sattuu olemaan hieman heikompi hetki. Dixon pystyy niin yllättäviin syöttöihin ja kovaan fyysiseen peliin, että luo vaikka tyhjästä paikkoja hieman laiskemmallekin Palolalle ja paremmin vartioidulle Kuuselalle. Malinen loistaa silloin, kun Kuusela ja Palola ovat parhaimmillaan ja se ei vaan riitä ykkössentterille pudotuspeleissä.
Jos vedettäisiin vaikka vaan ensimmäinen erä vaihtamalla Malinen ja Dixon, mitä siinä voitaisiin oikeasti hävitä? Vanhaan voidaan aina palata jos homma ei toimi...
