Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-Kärpät 09.12.06
marjo:
--- Lainaus käyttäjältä: hardflip - Joulukuu 09, 2006, 23:15:18 ---Yksi ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta, itse en sitä nähnyt hallissa enkä jaksanut telkkareista seurata. Viisaammat ovat sanoneet, että ihan aiheellinen (viittaan jatkoajan keskusteluun).
--- Lainaus päättyy ---
No jos taklauksen vastaanottaminen (VÄISTÄMINEN) on nykyään rangaistava teko, niin siinä tapauksessa... Laama otti vauhtia ja yritti taklata ja tapansa mukaan meni vähän ohi, Venu väisti taklauksen ja käsi osu "muka päähän".. Rantala näki vain sen kun Laama pyöri jäällä ja heitti Venun ulos...
(ryntäämisestä ois voinu vaikka viheltää kakkosen sille)
Börje:
--- Lainaus käyttäjältä: marjo - Joulukuu 10, 2006, 01:55:51 ---No jos taklauksen vastaanottaminen (VÄISTÄMINEN) on nykyään rangaistava teko, niin siinä tapauksessa... Laama otti vauhtia ja yritti taklata ja tapansa mukaan meni vähän ohi, Venu väisti taklauksen ja käsi osu "muka päähän".. Rantala näki vain sen kun Laama pyöri jäällä ja heitti Venun ulos...
(ryntäämisestä ois voinu vaikka viheltää kakkosen sille)
--- Lainaus päättyy ---
Sen mitä erätauon uusinnoista näin, Venäläinen otti taklauksen kyynärpäällä vastaan. Selkeä vitonen ja Venulle hamekangasta. Taklaukset pitää ottaa vastaan kuten miehet, oli kyseessä oma tai vieras. Venäläista tilanteessa puoltaa lyhyt reaktioaika. Mistään teloituksesta ei todellakaan ollut kyse, joten pelirangaistus olisi ollut riittävä. En silti valita. Venäläinen pitää ensi kerralla kätensä alhaalla.
marjo:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Joulukuu 10, 2006, 05:25:32 ---
Sen mitä erätauon uusinnoista näin, Venäläinen otti taklauksen kyynärpäällä vastaan. Selkeä vitonen ja Venulle hamekangasta. Taklaukset pitää ottaa vastaan kuten miehet, oli kyseessä oma tai vieras. Venäläista tilanteessa puoltaa lyhyt reaktioaika. Mistään teloituksesta ei todellakaan ollut kyse, joten pelirangaistus olisi ollut riittävä. En silti valita. Venäläinen pitää ensi kerralla kätensä alhaalla.
--- Lainaus päättyy ---
Mites se Laamanen... ***** opelkoon taklaamaan.. Miksi aina Tapparalaisten pitäs osata ottaa taklauksia vastaan (Tuukka viime keväänä jne. )
Sami edes nähny et hullu tulee takaa. katso uudestaan sitä nauhaa.
JoKaGO:
Uskomatonta! Kärpät kaatui noinkin pian TPS-pelin jälkeen ja tilastojen perusteella suvereeniin tyyliin! Kuusi pistettä peleistä, joista arvelin saatavan kaksi. Häpeä, minä!
Mitä ihmettä se Urama on mennyt tekemään, kun kavereilla kunto kestää noin hyvin rankassa otteluruuhkassa? 2 - 0 käkeen ottelun alkupuolella, sitten kolmannessa erässä vilkku vasempaan ja ohi. Ilmeisesti treenauttanut joukkueen oikein!
Nyt sitten alkaa valmistautuminen kauden toiseen ratkaisuvaiheeseen, jossa aletaan jo jakaa play-off-kotietuja, ja eihän tuo runkosarjan piikkipaikkakaan ole mitenkään ulottumattomissa. No, ehkä kuitenkin on.
Illan ottelusta en tiedä muuta, kuin kuulopuheita. Venun penaltti on vähän nolo juttu, kun katsomoon se on näyttänyt taklauksen väistöltä. Ehkä tuomio kaikessa p--kamaisuudessaan on hyvä juttu kuitenkin. Jos tilanteesta ei olisi tuomittu mitään, olisi tapaus mennyt Muukkosen videokelaamoon, josta tunnetusti olisi tullut extraa "kyynärpään tahallisesta pelitilanteen vastaisesta nostosta puhdasta taklausta hakevaa vastustajaa suoraan päähän, seurauksena aivotärähdys... Asiaan sain varmistuksen Kärppien lääkäriltä..."
Viinanen jatkaa ottelun ratkaisumaalien tekoa. Tämän miehen arvoa ei määrätä pistepörssin lukemien perusteella, vaikka hyökkääjä onkin. Parhaat avut ovat työnteko joukkueen eteen.
Nikkilä pääsi sitten urakoimaan toisen ottelun yhden vuorokauden sisään. Käynee hyvästä harjoituksesta play-offeihin. Kuka vielä epäilee, että Nikkilän pää ei kestäisi play-offeja?
No, mitäpä näitä pelaajia nostamaan yksitellen esiin, kun joukkuepelistä on kuitenkin kyse. Hyvä Tappara!
Kärppiä ihmettelen vieläkin. Missä on se ylivoimainen liike, jolla viime vuosina on tainnutettu Tappara mennen tullen? No, kai niidenkin peli kulkee ainakin muita porukoita vastaan, kun kerran sarjaa johtavat.
Annilieh:
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Joulukuu 10, 2006, 11:25:39 ---Illan ottelusta en tiedä muuta, kuin kuulopuheita. Venun penaltti on vähän nolo juttu, kun katsomoon se on näyttänyt taklauksen väistöltä. Ehkä tuomio kaikessa p--kamaisuudessaan on hyvä juttu kuitenkin.
--- Lainaus päättyy ---
Fanikatsomosta katsottuna se ainakin näytti ihan taklauksen väistöltä. Mutta jos Venu kerran otti taklauksen kyynerpäällä vastaan, niin sitten pelirangaistus oli ihan aiheellinen.
Ottelurangaistus sensijaan oli jälleen kerran vähän liioiteltua ?
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta