Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)
axe86:
Tunnelma oli tiistaipeliksi hyvä, Sinioranssit piti komeesti mökkälää taas koko pelin! Olisin kuvitellut että katsojia ois ollut 5000 mutta ei näköjään.
Tuo nykyinen kypäräsääntö on kyllä täysin älytön ja varsinkin kun vielä sen parhaan pistemiehen pitää pelata tollaisella sekundapotalla.
--- Lainaus käyttäjältä: KILO KILO KILO - Lokakuu 28, 2014, 21:51:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Lokakuu 28, 2014, 21:47:24 ---Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.
--- Lainaus päättyy ---
Tapola on eri mieltä:
- Neljä tuomaria jäällä, ja kukaan ei näe, että menee pleksistä. Sitten oli kirvesiskua mailaan, siihen saa kuulemma lyödä ihan hemmetin kovaa. Se on loukkaantumisriski. En ole sanonut tuomareista tällä kaudella, mutta nyt tuli liian monta mokaa, Tapola ärisi.
Aamulehdestä.
--- Lainaus päättyy ---
En kyllä ihmettele ettei tuota tuomarit nähneet, sillä hidastuksen jälkeenkin olin ihan varma että meni suoraan. Sen sijaan ihmetytti taas se arpominen, yks tuomari näytti keskialueelle ennen kun selvis että tuleekin jäähy. Mitä ne sinne keskialueelle näyttää jos eivät ole nähneet että on johonkin vastustajaan hipaissut.
--- Lainaus käyttäjältä: scout amatour - Lokakuu 28, 2014, 21:55:13 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 8onsekova16 - Lokakuu 28, 2014, 21:36:58 ---.
.
.
Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.
--- Lainaus päättyy ---
Mitähän peliä tämä kommentoija on ollut katsomassa. Syönyt sieniä ja ottanut pari huikkaa siihen päälle... Huumorin pitäisi paljastua jotenkin kirjoittelusta, mutta kun ei ja jos faktaa ei ole niin lukijoille voi jäädä pikkuisen väärä kuva. Katsopa tilastot: Malisella (1+1) ja Kaksosella (2+1) molemmilla plus miinukseen +3, Järvinen -2 jne. Siinä samalla Karjalainen sai 0+2! Komoskenttä ei ollut yhdenkään takaiskun aikana kentällä.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllähän tuosta viimeisestä lauseesta viimeistään pitäisi selvitä että kyse on sarkasmista. :)
Messi:
Sarkasmista, jossa Metsola haukuttiin taas alimpaan h...iin.
#51:
--- Lainaus käyttäjältä: KILO KILO KILO - Lokakuu 28, 2014, 21:51:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Lokakuu 28, 2014, 21:47:24 ---Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.
--- Lainaus päättyy ---
Tapola on eri mieltä:
- Neljä tuomaria jäällä, ja kukaan ei näe, että menee pleksistä. Sitten oli kirvesiskua mailaan, siihen saa kuulemma lyödä ihan hemmetin kovaa. Se on loukkaantumisriski. En ole sanonut tuomareista tällä kaudella, mutta nyt tuli liian monta mokaa, Tapola ärisi.
Aamulehdestä.
--- Lainaus päättyy ---
Jaa. En kyllä itsekään huomannut, että olisi mennyt pleksistä eikä Tapparan pelaajatkaan tuota protestoineet. Varmaan muutaman jäähyn olisi tuomarit voineet viheltää enemmän, mutta meni niitä Tappara-rikkeitäkin läpi. Mielestäni silti hyvin lähelle kauden parasta tuomarointia Hakametsässä. Paitsi linjurin muutamat arpomiset hybridi-pitkän kanssa.
Screamager:
Syvempien rivien edustajat paikkasivat nyt hienosti kärkimiesten heikompaa iltaa. Ylivoimalla oli paikkansa, mutta kun niitä ei saatu parin ekan yv:n aikana hyödynnettyä, alkoi siinä ylivoimaruuhkan loppupuolella homma sakkaamaan koko kentän alueella eikä mistään tullut mitään. JYPin peli oli onneksi sen verran ruosteessa viimeistä erää lukuun ottamatta, että kunnollista uhkaa ei ollut kuin vasta loppupelin aikana.
JYP sai vaarallisen maalintekosektorin laukauksistaan 45 % viimeisen erän painostuksen aikana, minkä Tappara oman pelinsä avittamana mahdollisti. Tappara puolusti etenkin 2-sektorin todella mallikkaasti ja käytti omat paikkansa maalin edestä riittävän hyvin.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
1 2 3 4Tappara 23,8 % 31,0 % 40,5 % 4,8 %JYP 32,1 % 15,1 % 43,4 % 9,4 %
Laukaustarkkuus sektoreittain:
1 2 3 4 YHTTappara 60,0 % 76,9 % 70,6 % 100,0 % 71,4 %JYP 76,5 % 62,5 % 69,6 % 80,0 % 71,7 %
Laukausprosentti sektoreittain:
1 2 3 4 YHTTappara 30,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 7,1 %JYP 5,9 % 0,0 % 4,3 % 0,0 % 3,8 %
TJ:
Minkähän takia Luoma ei saanu jäähyä siitä protestoinnistaan(?) kolmannen erän puolivälin paikkeilla, ennen 3-2 maalia? Siis kun se lämäs kiekon laitaan reippaasti vihellyksen jälkeen. Eikös se olis ihan käytösrangaistuksen paikka?
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta