Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)

<< < (5/10) > >>

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: scout amatour - Lokakuu 28, 2014, 21:55:13 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 8onsekova16 - Lokakuu 28, 2014, 21:36:58 ---+++ Metsola, molemmat maalit täysin mahdottomia torjua ja voidaan pistää Malisen syyksi ja mikäli Tappara olisi tehnyt vähemmän maaleja kuin Jyp niin Tappara olisi hävinnyt.

++ EJ, pari todella hienoa kurvausta. Katoin eka että lähtee oikealle, mutta yllätti ja lähtikin vasemmalle.

+ Kuusela, tosi hyvä peli, melkein osukin kiekkoon välillä.

--- Meidän ykkös-sentteri Malinen, kiekon kanssa aivan mätä eikä mitään hyötyä hyökkäyspäässä, tänäänkin molemmat Jypin maalit Malisen syy. Lekiin.

-- Kaksonen, äkkiä Kallela tilalle, Kaksonen ei osaa mitään, Lekiin.

- Karjalainen, täydentää Leki-ketjun huonoudellaan, lähes naurettava pelaaja, toivottavasti Tabacek korvaa seuraavaan peliin tämän turhuuden.

Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.


--- Lainaus päättyy ---

Mitähän peliä tämä kommentoija on ollut katsomassa. Syönyt sieniä ja ottanut pari huikkaa siihen päälle... Huumorin pitäisi paljastua jotenkin kirjoittelusta, mutta kun ei ja jos faktaa ei ole niin lukijoille voi jäädä pikkuisen väärä kuva. Katsopa tilastot: Malisella (1+1) ja Kaksosella (2+1) molemmilla plus miinukseen +3, Järvinen -2 jne. Siinä samalla Karjalainen sai 0+2! Komoskenttä ei ollut yhdenkään takaiskun aikana kentällä.


--- Lainaus päättyy ---

Taitaa tuossa 8onsekova16 viestissä olla kohtuu vahva sarkasmi viritys päällä.

eetoli:
Oli aika nitroo toi loppu, kun kahden ekan erän myllytyksen jälkeen tuli tarjolle tuttua passiivista kolmatta erää. Jypin toinen maali tuli kyllä sellaisella "emmääjaksaotasää" vastuunsiirtelyllä aiheutettua, ettei paremmasta väliä. Palolan hyökkääjätausta näkyi siinä, että Pihlmannin mailan pois pelaamiseen oli aikaa, muttei vaan ole selkäytimessä tuo liike.

Toisaalta täytyy sanoa, ettei sinänsä ollut sellaista hätää tänään missään vaiheessa, etteikö voitto olisi näyttänyt Tapparan käsissä olevan. Jotenkin tuo itseluottamus ja hyvä vire näkyy pelisuorituksissa kypsyytenä eikä liikana paniikkina. Aallon hyökkäyssinisellä kaatuneena kiekon pelaamisesta rankaistiin aika kovasti jäähyllä, kun hetkeä aikaisemmin Karjalainen kaadettiin selvemmin päädyssä. Eli sikäli tuo ja kaksi viimeistä jäähyä ei ihan ollut pelin luonteen mukaista jäähyn arvoiseksi laskettavaa, mutta sääntökirjalla perusteltavia (poislukien Mäntylän jäähy, jos se plekseihin osui...).

Voitto kuitenkin ja vieläpä sillä klassisella maalin erolla. Paremmalla viimeistelyllä päästäisiin passiiviseen vaiheeseen jo ekan erän puolessa välissä, joten passiivisuutta odotellessa  ;D

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Lokakuu 28, 2014, 21:43:12 ---Sääntö on outo, mutta sääntöjen mukaan mennään. Ei kai siinä ruveta tulkitsemaan, jos tulee tällainen maali.
--- Lainaus päättyy ---

Ellei säännöt ole nyt juuri näiltä osin muuttuneet niin kiekon osuttua veskan kypärään välitön tilanne pelataan loppuun ennen kuin peli laitetaan poikki. Ei pitäisi olla sen vaikeampi tulkita tämä kypärän irtoaminen samalla tavalla.

4_TRA:
Viihdyttävä peli tosiaan, hyvää pelaamista ja kauhunpaikkaa loppuun. Pitäs kyllä kelvata ronkelimmallekin :)

Palolan kypärästä, niin miks pitää käyttää jotain Veikkauksen jofaa, joukkuetta sponssaa firma joka kyllä teippaa sen omankin tuolla Veikkauksen lookilla. Teippaahan ne kokonaisia autojakin ja ne saa vielä poiskin.

Varjobaari:
Kyllä mun mielestä kypärän lähtiessä päästä maalin hylkääminen olisi riittävä tuomio. Tiedän mitä säännöt sanoo, mutta mikäli tälläistä tapahtuu niin sääntö on yksinkertaisesti mottipäinen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu