Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapolalle het kenkää!

<< < (62/161) > >>

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Joulukuu 02, 2014, 21:46:38 ---
--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Joulukuu 02, 2014, 21:32:12 ---
--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Joulukuu 02, 2014, 21:13:48 ---Se oli siinä. Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua.

--- Lainaus päättyy ---
En kattonu peliä, mutta mitä mieletöntä siinä on että kun vastustaja ottaa 1-0 asemassa jäähyn kolme minuuttia ennen loppua, niin ylivoimalle otetaan kuudeskin kenttäpelaaja mukaan?

--- Lainaus päättyy ---

Ei siinä ole katsos muuta ongelmaa kuin se, että kuudennen kenttäpelaajan myötä maalivahti poistuu pelipaikaltaan. Yhdellä räkäisyllä kiekko voi olla omissa ja peli on siinä. Jos näihin ratkaisuihin sisältyisi vain pieni riski, niin mikä estäisi pelaamasta kaikkia ylivoimia kuudella?

Semmoinen vanha nyrkkisääntö on, että niin monta kuin olet perässä maaleja, niin monta minuuttia ennen kannattaa ota veskari pois. Tässä kävi huikea tuuri, että ratkaisu meni näin päin. Voit katsoa minkä tahansa statistiikan aiheesta. Yleensä noilla spekseillä soi omissa.

--- Lainaus päättyy ---

Taisi potkut olla selvät jo kauden avauspelissä Kärppiä vastaan, kun Tapola otti 2–0:ssa Metsolan pois viitisen minuuttia ennen summeria.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: makelvel - Joulukuu 02, 2014, 21:48:19 ---Messi puhuu täyttä asiaa! Minun näkemyksen mukaan Tapolan pelistä (pelaajien avustuksella) puuttuu täysin tunne ja taistelu! Tämä peli ny ei vaan syty talven pimeinä iltoina liekkeihin... Taitoa ja maalintekovoimaa tuosta nipusta luulisi löytyvän.

--- Lainaus päättyy ---
Tuo tunne ja taistelu puuttui usein myös Rautakorven joukkueista, mutta se oli sellaista eleetöntä, mekaanista tappamista. Tämä on syvintä apatiaa, mennään naama harmaana ja kiinnostus nollissa.

Messi:
Minä olisin tehnyt juuri noin kuin Tapola tuossa tilanteessa teki. On eri pelata 6/4 kuin 6/5.

bwo:

--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Joulukuu 02, 2014, 21:53:06 ---Minä olisin tehnyt juuri noin kuin Tapola tuossa tilanteessa teki. On eri pelata 6/4 kuin 6/5.

--- Lainaus päättyy ---

Totta kai, mutta riski on iso. Olisitko viisi minuuttia ennen loppua tehnyt samoin? Puolessa välissä erää?

Ioni:
Kyllähän Tapolalla tappiotilanteissa tulee ihan hyviäkin ideoita pelin viimeminuuteilla. Heitetään esim. neljää hyökkääjää kentälle vaikka pelataankin 5 vs. 5. Ongelmaksi siinäkin muodostuu se, että kentällä on lähes poikkeuksetta silloin(kin) ne ns. väärät kaverit. Karjalainen pelaa ratkaisuhetkillä isoja vaihtoja vaikkei mitkään esitykset pelissä siihen asti olisikaan sitä tukenut. Noin niinku esimerkkinä. Eli valmennuksella on ideaa, mutta ei pelisilmää. Sitä pidän giganttisena ongelmana eilen, tänään ja huomenna. Kuten Messi tuossa sanoi ja mitä olen itsekin yrittänyt, vaikka ilmeisemmin sitä ei kaikki olekaan ihan sisäistänyt, sanoa niin Tapolalla on pelottavan sokea luotto siihen omaan hommaansa ja mitään ei muuteta vaikka nähdäänkin ettei se toimi. Ja sitten jos valmennus ei sitä ylipäätään näe, niin ollaankin jo todella pelottavalla tiellä...

Vielä kerran, joo Tappara voitti 9 liigapeliä putkeen, jippii. Käytännössä siis vastustajilta kesti saman aikaa löytää vastalääkkeet siihen pelitapaan. Onko siihen sen jälkeen haettu muutosta? Ei. Samaa pusketaan ja siis nimenomaan pusketaan. Jopa C-junnujen 4 divarijoukkue oppii puolustamaan sellaisen kuvion jossa aina punaviivan jälkeen sentteri syöttää kiekon vasempaan laitaan. (tämä siis vahvasti kärjistettynä!) Siihen ei oikeasti montaa videonpätkää tarvita. Pakki-pakki ja pystyyn ei ole kuviona yhtään sen vaikeampi lukea pienellä keskialueella jossa on erittäin rajallinen määrä syöttösuuntia hyökkääjien sahatessa käytännössä kuin junat kiskoillaan...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu