Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapolalle het kenkää!

<< < (51/161) > >>

Battleaxe73:
Näin se taitaa olla, että Majorov oli edellinen. Hänkin sai sitte lopulta kenkää, mutta sai kyllä aluksi joukkueen pelaamaan kohtuullisesti.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Marraskuu 23, 2014, 11:13:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Marraskuu 23, 2014, 11:04:32 ---Mulla on kyllä käsitys että tämänkin kauden joukkueen kasaamisessa Leinosen rooli on jääny sopimuskaavakkeisiin ja kirstun vartiointiin. Mistä te nyt yhtäkkiä saatte tän Leinosen kasaamaks joukkueeks? Tän joukkueen kasaamiseen on Tapola osallistunu, enempi esim jos Suikkasella lähdetty kauteen vois puhua negatiivisena riskinä toiselle kasattuna joukkueena. Säästöliekkiä ei voi olla jos kerran belaajabudjetti on käytetty. Mäntylä on sitten budjetoimaton tälle kaudelle ja kuormitti budjettia, nythän sitä varaa pitäs hiukan taas olla. Mutta yleisen taloudellisen tilanteen takia riippumatta valmennuksesta tällä kaudella ei tasan tarkkaan mennä yli suunniteltujen lukujen ja kyllä se tulopuoli myös on tarkassa syynissä ja myöskin voi aiheuttaa budjettiin uudelleensuunnittelua.
Kyse on muutoksenhallinnasta. Budjetin muuttamiseen voibolla syynä tulopuolen isot muutokset. Tosin nyt on isona  asiana päävalmentajan vaihtuminen. Vaikka on tuttu henkilönä aiemmilta kausilta mutta silti paljon muutoksia kaikille osapuolille. Muutoksia on pelitapaan, joukkueen kokoonpanoon ja reenaamisen kautta kunkin yksilön käyttäytymiseen asti liittyvät asiat. Muutokset hallittuna vievät asioita eteenpäin ja on mahdollista viedä muutoksia hallittuna organisaatioon niin että osapuolet tiedostavat ja saavat mahdolisuuden sisäistää muutokset. Muutokset vaativat aikansa ennenkuin voi tehdä johtopäätöksiä. Isoin muutos tässä on Tapolalle tapahtunu, pelaajille ei ihan niin radikaali kun ovat kokeneet kaikenlaista valmennusta.

--- Lainaus päättyy ---

Koska Tapparassa ei oo erikseen nimettyä urheilutoimenjohtajaa, jonka vastuulla joukkueen kasaaminen olisi kuten esim. TPS:ssä, Ilveksessä, JYPissä ja monessa muussa joukkueessa niin toimitusjohtaja kantaa tältä osin vastuuta, jos sitä ei oo erikseen irrotettu hänen toimenkuvastaan. Näin mä sen ainakin käsitän, että valmentaja kertoo mitä haluaa ja Leinonen hankkii sitten sen mukaan pelaajia. Totta kai on selvää, että valmentajat oo yhtää paremmin onnistunut kuin Leinonen, mutta tää nyt vaan on semmonen maailma, että joskus joku kantaa vastuun. Jokuhan sen joukkueen kumminkin kasaa ja tuskinpa Tapola sitä on ainakaan yksin kasannut :D

--- Lainaus päättyy ---
Vastuun kantaminen asiasta on eri kuin asian tekeminen. Nyt tässä sotkataan tehtäviä, ensin puhutaan että Leinonen on kasannut ja sitten puhutaan että Leinonen on vastuussa. Vastuu tottakai on kyllä Leinosenkin, joka tapauksessa. Mutta kasannu se ei o kyllä tätä sakkia, sen Jukka & co tehny alkujaan. No siinä mielessä Leinonen osallistuu kasaamiseen että kertoo mitä on rahaa käytettävissä mutta tuo on enempi rajoitin. Mutta kyllä valmenus määrittää ja priorisoi tarpeet ja se meidän scoutti hakee ehdokkaat, sitte kirstunvartija kertoo mikä on mahdollista. Mut tuotahan sää taisit tarkottaa loppujen lopuks.
Jokainen organisaatiossa on vastuussa tekemisistään, päävastuu on kuitenkin hallituksen pj:lla ja hallituksella, toimari on se operatiivisen vastuun kantaja ja sitte se siitä osittuu alaspäin aina sinne ruononjuurelle. Näistä on turha tän enempää saivarrella.

Labrys:

--- Lainaus käyttäjältä: polvitaklaaja - Marraskuu 22, 2014, 21:24:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Labrys - Marraskuu 22, 2014, 13:35:32 ---Tappara ei vaan menesty ilman kovan auktoriteetin "kusipäistä" valmentajaa. Näyttää siltä, että Tapola on vaan toi jälkimmäinen, tai no en kyllä tiedä siitä.

--- Lainaus päättyy ---

Tapola ei ole Rautakorpi joten samanlaista auktoriteetin käyttöä ja erittäin raadollisen vaativaa sitoutumista tekemiseen ei ihan varmasti kukaan (ainakaan vanhemista) pelaajista syö Tapolan tämän hetkisillä näytöillä.

On sanomattakin selvää, että kaveri on kyllä hyvä valmtentaja ja tuolla kujilla kyllä kehutaan kaverin näkemystä ja tietämystä kiekosta. Mielenkiintoista on nähdä kääntyykö vene Tapolan ohjauksessa vai haetaanko tähän apua jostain muualta...

--- Lainaus päättyy ---
Tuo on varmasti ihan totta, ja siinä se ongelma onkin. Näyttää siltä, ettei Tapparassa pärjää valmentaja jolla ei ole auktoriteettia, ja käytä sitä, vaikka muuten olisi "pelikirja" ajan tasalla.
Kyllähän noi pelata osais, siä täytyis olla joku "mulkku" vaatimassa 110% panosta ja jumalauta ruoskimassa niitä jätkiä antaan sen kaikkensa sinne jäälle sen logon eteen.
Eihän toi jääkiekko mitään ydinfysiikkaa ole ja tahdolla ja kovalla taistelulla pääsee jo pitkälle, se mulkku ei sitä tarkoita, etteikö pelaajat vapauksia saisi ainakin hyökkäyspäässä.
Kyllähän ammatikseen jääkiekkoa pelaavat pelaajat tietävät miten tilanteisiin reagoidaan, ja ei sitä pitäisi kokonaan kahlitakaan mihinkään pelikirjaan, se on varmasti vaikea pelata jos pitää miettiä mitä tekee, eikä toteutus ole selkärangassa. Siä on kuitenkin aina se vastustaja joka voi pelata pelikirjakiekon aseettomaksi. Kyllä yksilöiden pitäisi käyttää vahvuuksiaan ja tehdä itsensä ennalta arvaamattomaksi ja jos ei oveluutta ole niin röyhkeys ja periksiantamaton taistelu perkele, sitä haluan nähdä. En halua nähdä näitä kulmaan kaarteluita heti ku pakki sinne vähän ohjaa, ja sitten siä kulmassa kiekko on hyvin äkkiä vastustajalla kun apuja ei tuu, puskis edes joskus väkisin sinne maalille. Tossa on niin monta asiaa mikä on retuperällä, ja en usko Tapolan opastavan pelaavan noin, en tiedä miten se haluaisi pelattavan, mutta viesti ei taida mennä perille. Siis nää pitkä päätyyn ja yks perään, kulmapelin tukitoimet, pakkien mukaantulo hyökkäyksiin, eikä pelkkä viivalla seisominen, rohkeus haastoihin ja väkisin maalille punnertaminen ja laukominen siirtelyn sijaan, taklauspelin puuttuminen ym.
Valmentajan pitäis nyt pystyä avaamaan lukkoja ja antamaan ohjeita, opastaa, ja vaatia pelaajia taistelemaan, olla "mulkku". Tapola ei nyt kuitenkaan tälläistä peliä toivottavasti halua pelattavan.
Aika sekavaa settiä tais tulla, koittakaa kestää.

Vilttitossu:
Vai onko niin, että koko meidän valmennustiimi on liian hyvää pataa pelaajien kanssa?
Pitäskö siellä olla sellanen "hyvä poliisi / paha poliisi" kaksikko?
Pelaajilla liian hyvät oltavat, kukaan ei huuda tai sano pahasti, eikä kenenkään tarvii pelätä pelipaikkansa puolesta. Viime keväänä Villen penkitys oli hyvä esimerkki, että auktoriteetti tekee mitä haluaa, valmentaja tekee mitä haluaa, ja pelaajat tottelee, oli nimi selässä mikä tahansa.
Auttaisko se, että Ojasen tilalle tai lisäks tulis Harri  Ahola tai Jarno Pikkarainen sanomaan kovia sanoja, en tiedä, mut ei se taloudellisestikaan olis huono ratkasu...

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Marraskuu 23, 2014, 14:01:21 ---Vai onko niin, että koko meidän valmennustiimi on liian hyvää pataa pelaajien kanssa?
Pitäskö siellä olla sellanen "hyvä poliisi / paha poliisi" kaksikko?
Pelaajilla liian hyvät oltavat, kukaan ei huuda tai sano pahasti, eikä kenenkään tarvii pelätä pelipaikkansa puolesta. Viime keväänä Villen penkitys oli hyvä esimerkki, että auktoriteetti tekee mitä haluaa, valmentaja tekee mitä haluaa, ja pelaajat tottelee, oli nimi selässä mikä tahansa.
Auttaisko se, että Ojasen tilalle tai lisäks tulis Harri  Ahola tai Jarno Pikkarainen sanomaan kovia sanoja, en tiedä, mut ei se taloudellisestikaan olis huono ratkasu...

--- Lainaus päättyy ---

Niin, kyllähän Tappara parin edellisen kauden aikana tuli ensimmäisiin eriin varsin flegmaattisesti. Mutta jostain kumman syystä kokivat myös henkisen muodonmuutoksen erätauoilla. Itse veikkaan syyksi JR:n "hiustenkuivaa". Puuttuuko nykyvalmennuksesta tällainen? Keskusteleva valmennustyyli ei taida Tapparassa toimia, kun pelaajat eivät tunnu saavan mitään itsestään irti. Toki luulisi, kun ei tämä ammattilaisuus Suomessa enää mikään uusi ilmiö ole, missä pelaajien vastuu? No jokatapauksessa, Tapolalla ei montaa peliä ole enää aikaa harjoitella.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu