Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapolalle het kenkää!

<< < (33/161) > >>

Myrrä70:
Toimittajan kolumni mutta kannattaa lukea silti:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288763967691.html

Käsittelee Suikkasen ideologiaa.

Myrrä70:
Timo Hokkanen jutteli Il:n tv:ssä Mansehokista. Oli kuulemma jutellut Tapparan vanhan ja kokeneen pelaajan kanssa eilisen pelin jälkeen, viesti oli että joukkueen sisällä asiat eivät ole täysin kunnossa. Eipä juurikaan yllätä. Joukkue on tällä hetkellä täysin  hengetön lauma tyhjiä pelihousuja. Nyt vielä Mäntylän lähtö ja uskon vakaasti että Leinonen kitupiikkinä haistaa palaneen käryä ja myy myös Metsolan ja Jormakan. Korpivaellus alkakoon hip hei. Montako kertaa Tapparassa saa olla työelämääntutustumisjaksolla valmentaja. Ymmörtäisin tän Tapolan jos kannu olis tullu viime keväänä ja pitäisin tässä kohtaa turpani kiinni. Siinä kohtaa olis ihan fain että haettas uutta suuntaa, mutta ei nyt

löki25:
En kyllä ymmärrä teidän ajatusmaailmaa. Joku Suikkanen olisi sateen tekijä vaikka TPS hänen valmennuksessaan voitti kokonaista yhden vieraottelun. Siis viime kausi mukaanluettuna. Koska näistä Järvisistä,Paloloista ja Greeneistä on tullut sellaisia että he päättävät miten pelataan? Tapolan suurin virhe on varmaan ollut antaa näille kavereille liikaa vapauksia. Tulos näkyy taululla.

Screamager:
Suikkasella on viime kausilta sellaiset näytöt, että hänen palkkaaminen tässä tilanteessa olisi mielestäni todellinen riski Tapparassa viime vuosina tehdyn työn kannalta. Jos nyt otettaisiin jo kolmella kaudella peräkkäin heikosti valmentanut valmentaja, niin Tapparassa keväästä 2012 asti toimeen pantu toimintastrategia jatkumoineen kaikkineen saisi mielenkiintoisia sivujuonteita.

Suikkasen viimeisin onnistunut kausi on 2011-12 Pelsussa, minkä jälkeen on ollut huonoja ja parempia joukkueita johdettavana, mutta tulos on ollut aina huono. Suikkasen tämänhetkistä mainetta ei paranna nuo Lempisen kolumnissa esiin nostetut ja ihan faktaan perustuvat jutut yliaktiivisesta valmentamisesta ja pelaajien julkisesta arvostelusta.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: pete27 - Marraskuu 20, 2014, 13:05:10 ---Greenin kommentti eiliseltä... Siis pätkä siitä, "Toivottavasti meillä on tarpeeksi johtajuutta valmennuksessa, jotta saamme jätkät ottamaan vastuuta ja tekemään oikeita asioita."
Pientä epäluottamusta ilmassa?
Jos on niin sit varmaan kengänkuva on ainoo vaihtoehto ja tietenkin se et ton Greenin fundeerauksen takana on muitakin. Jos joukkue epäilee valmentajaansa, niin ei kai siitä hyvä seuraa?
Jos taas Green yksistään pohtii tälläsiä, niin onko se sit niin et keskinäisissä johtajuus asetelmissa on klikkiä? Kun Green mainitsee itsensä johtajana joukkueessa.
Tapola ja MOjanen ei välttämättä se kaikista auktoriteettisin parivaljakko oo. Varmaan juurikin keskustelevia valmentajia, mut tarvitaanko nyt "juomapullot seinään" herätystä? Vai haetaanko posin kautta? Jos nyt tällä hetkellä jotain positiivista on... Jos se on tota rajumpaa herättelytapaa mitä tarvitaan, niin en usko että menee joukkueessa Tapolan esittämänä läpi.

--- Lainaus päättyy ---

Ongelmat liittyvät varmasti paljon valmennuksen auktoriteettiin.
Kun Rautakorpi sanoi miten pelataan niin asia meni jakeluun jokaiselle pelaajalle.
Rautakorpi heitti aikoinaan lupaavan Salmelan pois kun kaveri ilmeisesti sooloili liikaa.
Rautakorvella oli munaa hyllyttää kapteeni Nieminen.
Vaikuttaa siltä että kaikki pelaajat eivät aina usko Tapolan taktiikoihin.
Kun joukkueella alkoi taas mennä huonommin voittoputken jälkeen niin epäluottamus on kasvanut.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu