Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
HPK-Tappara 27.09.14 (La)
coly:
Eipä tuomarit Liigassa nyt koskaan mitään hurraa-huutoja saa aikaiseksi, mutta mun mielestä Tapparaa koirattiin aika hyvällä tahdilla takapuoleen näiden osalta eilen. Se, että pelin kanssa on vaikeaa niin ei näiden tarvitsisi korostaa ja vaikeuttaa tahattomasti/tahallisesti lisää.
Jos ajatellaan ensimmäisen erän linjaa, niin aika kauaksi siitä lipsuttiin seuraavissa erissä ja mielestäni ensimmäisen erän linjalla mm. Green 2min huitomisesta jäi todella monta Kerholta viheltämättä. Samoin se jalkakamppi Kaksoseen hänen karvatessa kiekon oli ihan järjetön. Mielestäni Tapparalle ei annettu samaa mahdollisuutta nousta tasoihin kuin mitä Kerho sai jopa ratkaista pelin ensimmäisessä erässä. Lisäksi tuo 4-2 maali tuli äsken katsottu ruutu.fi:stä. Tilanne lähtee kehittymään HPK:n rakentaessa hyökkäystä maalin takaa ja jos sitä ei edesauta Kerhon pelaajan räikeä estäminen Tapparan karvaajaan, niin jo on *piip*.
Onhan Tapparan ylivoima ollut heikkoa, mutta kyllähän se sokea kana joskus jyvän löytäisi.
Screamager:
--- Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Syyskuu 28, 2014, 09:50:02 ---Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko mitään tilastoa, mistä sektoreista MAALIT ovat tulleet ja millä prosenteilla? Siis Tapparan osalta, enkä tarkoita nyt yksittäistä peliä, vaan pidemmän ajan otantaa.
--- Lainaus päättyy ---
Pidemmän ajan otanta on tarjolla tämän kauden liigapeleistä, kun viime kaudella Liigan tilastointi laukauskarttoineen päivineen näytti meille taviskatsojille persettä. Jäsen iroj:lla on ainakin ollut jotain koottua aineistoa aiheesta kaudelta 2012-13.
Tehdyt maalit maalintekosektoreittain (mukana ei "pelin ulkopuolisia" maaleja eli omista asti tyhjiin heitettyjä):
1 2 3 4Tappara 8 4 2 0Vastustaja 10 6 0 0
Laukausprosentti sektoreittain (eli maalintekotehokkuus):
1 2 3 4Tappara 10,8 % 3,7 % 1,3 % 0,0 %Vastustaja 12,7 % 4,9 % 0,0 % 0,0 %
Vaaralliselta maalintekoalueelta eli sektoreilta 1 ja 2 Tapparan laukausprosentti on 6,6 % ja laukaustarkkuus 65,0 %. Niissä on molemmissa petrattavaa, koska max. 10 metristä ja yli 45 asteen laukauskulmasta lähteneet laukaukset ovat pitkässä juoksussa vaarallisempia mennessään maalivahdille kuin ohi tai jäädessään blokatuksi. Kunhan vain itse suoritus eli laukaus on laadukkaasti suoritettu..
--- Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Syyskuu 28, 2014, 09:50:02 ---Tuollainen laukaisu% ei välttämättä ole mikään mittari, löysä veto molken panssariin nostaa prosenttia, muttei mene maaliin.
--- Lainaus päättyy ---
Laukausprosentti kuvaa laukausten onnistumisprosenttia, eli maalintekoa ja sen tehokkuutta. Löysä veto molken panssariin laskee kyseistä prosenttia, mutta nostaa laukaustarkkuutta. Jos lauotaan kymmenen kertaa ja tehdään yksi maali, laukausprosentti on 1 / 10 eli 10 %. Laukaustarkkuus on taas maalivahdille asti menneiden laukausten suhde kaikkiin laukauksiin, eli (maalivahdin torjunnat + maalivahdin taakse tehdyt maalit) / (kaikki laukaukset). Se on totta, että mitään laukomisen vaarallisuuden mittareita nämä eivät suoraan ole, koska ei semmoista mittaria taida olla absoluuttisesti saatavillakaan, mutta antavat mm. pelitavasta ja maalipaikkojen luomisesta vahvaa osviittaa.
Tiivistäen tämän periaatteen, niin lähempää tai hyvästä kulmasta lauottu kiekko on puolustavan joukkueen kannalta vaarallisempi kuin kauempaa tai pienemmästä kulmasta lauottu kiekko. Sitten kun pistetään tarkasteluun vaikka semmoinen 1500 laukausta jonoon ja katsellaan mistä kukin laukaus on lähtenyt, niin aletaan päästä hajulle laukomisen vaarallisuudesta.
Laukomisen vaarallisuuteen yksittäisenä laukauksena ei ole viime kädessä muuta vaikutinta kuin laukoja itse eli yksilö, koska lauottu kiekko lähtee liikkeelle pelaajan ja mailan yhteistyöstä. Joukkue muuten toki tukee laukojaa esimerkiksi maski- ja maalineduspelaamisella. Pelitapa ja pelin rakenteet luovat edellytyksiä yksilöiden taitojen valjastamiselle joukkueen hyödyksi eli sille, että saadaan aikaiseksi mahdollisimman hyviä maalintekopaikkoja vaaralliselta maalintekoalueelta, josta yksilöt pääsevät laukomaan. Tämä on mielestäni hyökkäyspelin perimmäisin tarkoitus, että pystytään pelaamaan mahdollisimman tehokkaasti ja päättämään hyökkäyksiä laadukkaasti ja hyvillä laukauksilla paremmilta paikoilta. Kanadassa ei turhaan korosteta laukomisen merkitystä.
Myrrä70:
Huvittavinta eilisessä oli että Mikki Hiiren kokoinen Järveläinen tekee ohjausmaalin metri meidän maalista. Ei tollasilla kavereilla pitäs olla mitään palaa tossa kohtaa, mutta niin vaan oli.
juti:
--- Lainaus käyttäjältä: Myrrä70 - Syyskuu 28, 2014, 12:42:25 ---Huvittavinta eilisessä oli että Mikki Hiiren kokoinen Järveläinen tekee ohjausmaalin metri meidän maalista. Ei tollasilla kavereilla pitäs olla mitään palaa tossa kohtaa, mutta niin vaan oli.
--- Lainaus päättyy ---
Niin ja sittenkun joku Tapparasta (Green) ottaa maalinedessä kovemmat otteet käyttöön niin täällä nuristaan typeristä jäähyistä ja sucker puncheista....
peterra:
--- Lainaus käyttäjältä: Myrrä70 - Syyskuu 28, 2014, 12:42:25 ---Huvittavinta eilisessä oli että Mikki Hiiren kokoinen Järveläinen tekee ohjausmaalin metri meidän maalista. Ei tollasilla kavereilla pitäs olla mitään palaa tossa kohtaa, mutta niin vaan oli.
--- Lainaus päättyy ---
Ohjas kyllä mielestäni sen korkealla mailalla, mutta toisaalta mies vain liukui maalin eteen ja löi mailan väliin. Tosi nopea tilanne ja aika vaikeahan sääntöjen puitteissa tuollaista on estää. Erityisesti huomioiden eilisen tuomarilinjan, jonka uskallan värilasienkin uhalla sanoa suosineen vahvasti kotijoukkuetta.
Periaatteessa pelin tappanut maali (4-2 ylivoimalla) olisi jäänyt syntymättä, jos ekan erän tuomarilinja olis pitänyt.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta