Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-KalPa 13.09.14 (La)

<< < (9/9)

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Syyskuu 14, 2014, 18:17:16 ---Ihan turha tuota yleisömäärää on puolustella, sillä että joka syksy yleisömäärät ovat heikkoja. Niinhän ne on, mutta pitäisikö seuran tehdä jotain, että ihmiset tulisivat jo syksystä halliin? Viime vuosina yleisömäärät on keväällä nousseet samaa tahtia, kun Tappara on noussut sarjataulukossa. Mitä, jos nyt ei nousu alakaan? Luotetaanko silti, että helmikuussa käy katsojia 6000 keskiarvolla? Tuo viime vuoden KalPa-avauskin oli tiistaina, joten ei sinänsä ole vertailukelpoinen. Hävettävä, joskin ymmärrettävä määrä löysi eilen tiensä halliin.

--- Lainaus päättyy ---

Otetaan oikeasti ihan rauhassa tämän asian kanssa ja mietitään mitä on tapahtunut. Asioita on meinaan tehty - lipunhintoja on alennettu, D-katsomo on nyt koko alueelta vakiohinnalla (poislukien porrastetut vastustajan mukaiset hinnat, mutta silloinkin koko D-katsomo samaan hintaan), kun viime vuonna se oli käsittääkseni kympin kalliimpi riviltä 7 ylöspäin. E4:seen pääsee kutosella ja halvempia seisomapaikkoja on enemmän. Tappara on panostanut markkinoinnissa näkyvyyteen, en muista nähneeni esimerkiksi noita valotolppamainoksia ympäri kaupunkia viime vuosina kuin vasta playoffien kynnyksellä. Mutta totta on, että aina voi parantaa, mutta se raja vaan tulee vastaan mikä on järkevää.

Vaikea siinä on mitään maatamullistavaa yleisömäärien suhteen tehdä, kun se nyt vain on niin, että pihalla on tekemistä ja kiekkoa kerkiää vielä kauden mittaan katselemaan, eikä tämä ilmiö rajoitu missään nimessä vain Tampereelle. Eikä katsomoita aleta määräänsä enempään hinnan kustannuksella täyttämään, se pitää aina muistaa. Ja tähän myös se iänikuinen juttu niistä Hakametsän käytävistä ja kulkemisen sujuvuudesta, sekä nettitarjonnan vaikutuksesta, katsoako tässä vaiheessa kautta mieluummin netistä yhden ottelulipun hinnalla koko kuukausi milloin mitäkin ottelua.

Ottelutapahtuman kehityksestä olen vankasti sitä mieltä, että persoonaa, tamperelaisuutta ja tapparalaisuutta pitäis saada lisää mukaan esimerkiksi juuri musiikin suhteen, ja kaunis tavoite olisi toki tehdä jääkiekko-ottelusta elämys, jonka pelin ulkopuolinen kohokohta ja yllätysmomentti ei olisi "vain" Mika Lehto ajamassa polkuautokisassa ekalla erätauolla. Elämyksen luominen Hakametsässä vaan vaatisi innovatiivisuutta huomattavasti enemmän mitä tähän mennessä on osoitettu.

Paljon olisi potentiaalia esimerkiksi videoissa ja musiikissa sekä muussa toiminnallisuudessa, mutta tuntuu, että näitä asioita katsotaan Tapparassa vähän sillain "kunhan nyt tehdään"-mentaliteetillla. Huippuna se opiskelijalla teetetty esittelyvideo viime vuonna eikä tämänvuotinenkaan piirroshahmoilla ja still-kuvilla läpi vedetty esittely sen parempi ole.

Olen kuitenkin edelleen myös sitä mieltä, että nämä ihmettelyt syksyn neljän tuhannen yleisömääristä kehäpäätelmineen eivät ihan osu maaliinsa. Ihmisten aika on vaan niin kilpailtua, että sitten talvemmalla pystytään keskittymään talviurheiluun ja kiekkoon paremmin.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Syyskuu 14, 2014, 18:59:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Syyskuu 14, 2014, 18:17:16 ---Ihan turha tuota yleisömäärää on puolustella, sillä että joka syksy yleisömäärät ovat heikkoja. Niinhän ne on, mutta pitäisikö seuran tehdä jotain, että ihmiset tulisivat jo syksystä halliin? Viime vuosina yleisömäärät on keväällä nousseet samaa tahtia, kun Tappara on noussut sarjataulukossa. Mitä, jos nyt ei nousu alakaan? Luotetaanko silti, että helmikuussa käy katsojia 6000 keskiarvolla? Tuo viime vuoden KalPa-avauskin oli tiistaina, joten ei sinänsä ole vertailukelpoinen. Hävettävä, joskin ymmärrettävä määrä löysi eilen tiensä halliin.

--- Lainaus päättyy ---

Otetaan oikeasti ihan rauhassa tämän asian kanssa ja mietitään mitä on tapahtunut. Asioita on meinaan tehty - lipunhintoja on alennettu, D-katsomo on nyt koko alueelta vakiohinnalla (poislukien porrastetut vastustajan mukaiset hinnat, mutta silloinkin koko D-katsomo samaan hintaan), kun viime vuonna se oli käsittääkseni kympin kalliimpi riviltä 7 ylöspäin. E4:seen pääsee kutosella ja halvempia seisomapaikkoja on enemmän. Tappara on panostanut markkinoinnissa näkyvyyteen, en muista nähneeni esimerkiksi noita valotolppamainoksia ympäri kaupunkia viime vuosina kuin vasta playoffien kynnyksellä. Mutta totta on, että aina voi parantaa, mutta se raja vaan tulee vastaan mikä on järkevää.

Vaikea siinä on mitään maatamullistavaa yleisömäärien suhteen tehdä, kun se nyt vain on niin, että pihalla on tekemistä ja kiekkoa kerkiää vielä kauden mittaan katselemaan, eikä tämä ilmiö rajoitu missään nimessä vain Tampereelle. Eikä katsomoita aleta määräänsä enempään hinnan kustannuksella täyttämään, se pitää aina muistaa.

Ottelutapahtuman kehityksestä olen vankasti sitä mieltä, että persoonaa, tamperelaisuutta ja tapparalaisuutta pitäis saada lisää mukaan esimerkiksi juuri musiikin suhteen, ja kaunis tavoite olisi toki tehdä jääkiekko-ottelusta elämys, jonka pelin ulkopuolinen kohokohta ja yllätysmomentti ei olisi "vain" Mika Lehto ajamassa polkuautokisassa ekalla erätauolla. Paljon olisi potentiaalia esimerkiksi videoissa ja musiikissa sekä muussa toiminnallisuudessa, mutta tuntuu, että näitä asioita katsotaan Tapparassa vähän sillain "kunhan nyt tehdään"-mentaliteetillla. Huippuna se opiskelijalla teetetty esittelyvideo viime vuonna eikä tämänvuotinenkaan piirroshahmoilla ja still-kuvilla läpi vedetty esittely sen parempi ole.

Olen kuitenkin edelleen myös sitä mieltä, että nämä ihmettelyt syksyn neljän tuhannen yleisömääristä kehäpäätelmineen eivät ihan osu maaliinsa. Ihmisten aika on vaan niin kilpailtua, että sitten talvemmalla pystytään keskittymään talviurheiluun ja kiekkoon paremmin.

--- Lainaus päättyy ---

Itseäni ei kotimatkalla harmittanut niinkään tappio vaan otteluntapahtuman täydellinen köyhyys, aivan nollatason suoritus, paluu suoraan 60-luvulle. Väittäisin että M.Westerbergin aikana 70-luvulla ottelutapahtuma oli samaa luokkaa, en vielä käynyt matseissa tuolloin joten satavarma en ole. Miten ihmeessä viihde- ja elämysbisneksessä toimiva pääsarjajengi voi tällaisellä tuotteella edes kuvitella kilpailevansa liikkuvista katsojista? Ottelutapahtumassa ei ollut mitään lisäarvoa verrattuna jos olisi matsin katsonut tv:stä. Tai no, omalla kohdallani olisin säästänyt neljä tuntia matkoissa. No pistän palautetta suoraan uudelle markkinointidirikalle ettei jää vain puskista huuteluksi. Toivottavasti tällä konseptilla ei vedetä koko kautta läpi.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Syyskuu 14, 2014, 18:59:10 ---Tappara on panostanut markkinoinnissa näkyvyyteen, en muista nähneeni esimerkiksi noita valotolppamainoksia ympäri kaupunkia viime vuosina kuin vasta playoffien kynnyksellä.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä samat tolppamainokset oli vuosi sittenkin syksyllä.

axe86:
Kylläpäs täällä on negatiivinen sävy, tosin allekirjoitan yleisömäärän ja ottelutapahtuman suhteen kaiken. Mutta pelistä itsestään en nää asioita ihan noin negatiivisesti. Kaksi ekaa erää oli ainakin itselleni ajankohta huomioiden oikeinkin viihdyttävää peliä ja Tapparahan hallitsi totaalisesti varsinkin ensimmäistä erää. Viime aikojen teemaan kuuluen maalin tekeminen vain oli todella hankalaa. Kolmas erä olikin sitten ihan purjeessa, mutta olen kyllä sitä mieltä että ei ole ihme jos kolmas peli neljään päivään painaa tässä vaiheessa. Luultavasti Kalpakin vähän paransi. Mielestäni siis ihan ok esitys, vaikka loppulukemat ja kolmas erä jäikin harmittamaan.

Palola-Järvinen-Jormakka -akselista jäi kyllä mieleen kuin hukassa ovat puolustussuuntaan - muuten mielestäni puolustaminen on hyvällä mallilla kun muistelee ekojen harjoitus- ja CHL-matsien karmeata puolustus- ja alivoimapelaamista. Ylivoimakin näytti jo paremmalta ja laukauksia ja läheltäpititilanteita saatiin aikaan. Palola on hukassa, mies osataan pelata jo ylivoimassa pois ja pitäisi keksiä jotain uutta. Tasaviisikoin taas toivoisi Ollilta suoraviivaisempia otteita ja yrittäisi käyttää sitä laukaustaan enemmän, jolla nousi parrasvaloihin. Nyt neppailee aivan liikaa, kun ottaa huomioon ettei laukausta lukuunottamatta kuitenkaan ole mikään mailavirtuoosi.

Green joutuu liian isolle vastuulle ja ketjuruletti ärsyttää - Malinen oli suurimman osan kolmatta erää EJ:n ja Kuuselan keskellä. Kyllä se yksi 1.-3. ketjun aloituksia voittava sentteri tarvittaisiin surkeasti.

Metso on ollut huikee.

Pelillisesti en siis todellakaan ole niin huolissani mitä monet täällä, sen sijaan yleisömäärästä olen vähän huolissani ja ottelutapahtumasta ja erityisesti alun videoista ja musiikista olen enemmänkin huolissani ja häpeissäni. Varsinkin pelaajaesittelyn musiikki tappaa tunnelman, jotain jämäkämpää tuohon on pakko saada ja nopeasti.

Wille:

--- Lainaus käyttäjältä: Betonileuka - Syyskuu 14, 2014, 12:46:22 ---irtoliput ovat edelleen kalliita vaikka lama syvenee
--- Lainaus päättyy ---
Jos E4:ään saa istumalipun kuudella eurolla ja D-päädyn istumapaikat on 16 euroa, niin eihän noita kalliiksi voi sanoa. Peli nyt ei kyllä ollut edes 16 euron arvoinen, mutta se on taas ihan eri asia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu