Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-KalPa 13.09.14 (La)

<< < (6/9) > >>

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: 8onsekova16 - Syyskuu 14, 2014, 10:42:54 ---Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.

--- Lainaus päättyy ---

Nyt meni Ilveksen kohdalla kuvauksesi niin metsään, ettet ilmeisesti ollut edes paikallispelissä, saati sitten, että olisit nähnyt eilisen Ilveksen pelin.

Paikallispelin jälkeiset pelit on kyllä haastavia yleisön suhteen, mutta perjantain pelissä oli niin vähän tapparalaisia, että oletin monen säästäneen kauden avauksen lauantain kotipeliin. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollutkaan, kun katsojamäärä jäi alle neljän tuhannen.

mrcrowley:
En itsekään aivan allekirjoita eilisen pelin tylsyyttä, niin kuin moni täällä arvostelee. Siis ekassa ja tokassa erässä Tappara pelasi kiekolla, loi maalipaikkoja ja jopa taklasi, mutta paikoista huolimatta ei uponnut. Olen ollut tapahtumiltaan paljon tylsemmissäkin peleissä mm. Rautakorven aikana. Kolmas erä olikin sitten täysin luokaton. Kalpalle turhaan annettiin ote pelistä, kun jotenkin liike loppui ja tilanteita ei pelattu loppuun saakka. Metsola pelasi Tapparan jatkoille.

Alkukauden perusteella en nyt vielä lähde suuremmin haukkumaan tai kehumaan kauden linjaa, mutta nopeella silmäyksellä Tapolan Tappara yrittää Rautakorven kyttäilyn sijaan pikkuisen enemmän pelata hokia ja se yhdistettynä järjevään pelaamiseen on pelkästään hyvä asia.

8onsekova16:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 14, 2014, 11:02:32 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 8onsekova16 - Syyskuu 14, 2014, 10:42:54 ---Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.

--- Lainaus päättyy ---

Nyt meni Ilveksen kohdalla kuvauksesi niin metsään, ettet ilmeisesti ollut edes paikallispelissä, saati sitten, että olisit nähnyt eilisen Ilveksen pelin.

Paikallispelin jälkeiset pelit on kyllä haastavia yleisön suhteen, mutta perjantain pelissä oli niin vähän tapparalaisia, että oletin monen säästäneen kauden avauksen lauantain kotipeliin. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollutkaan, kun katsojamäärä jäi alle neljän tuhannen.

--- Lainaus päättyy ---

Paikallispelissä olin, mutta eilistä Ilvespeliä en nähnyt. Tilastot ja raportit kumminkin HPK-pelistä tukevat sitä samaa mitä näin myös paikallispelissä. Ilves puolustaa hyvin ja kyttää nopeita vastaiskuja, ei mitään uutta sillä rintamalla. Kiekolliseksi joukkueeksi Ilvestä ei kyllä tällä hetkellä voi kutsua kyllä kukaan muu kuin kiekosta tietämätön. Ilveksen pelityylissä ei sinänsä mitään vikaa ole, joukkue pelaa juuri niin kuin tuollaisella materiaalilla pitääkin pelata. Se on Ilveksen vahvuus. Jos Ilves aloittaisi Kalpa- tai Tappara tyylisen kiekonhallintaan perustuvan pelitavan niin Ilves olisi hukassa tuolla materiaalilla.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: 8onsekova16 - Syyskuu 14, 2014, 11:20:54 ---Paikallispelissä olin, mutta eilistä Ilvespeliä en nähnyt. Tilastot ja raportit kumminkin HPK-pelistä tukevat sitä samaa mitä näin myös paikallispelissä. Ilves puolustaa hyvin ja kyttää nopeita vastaiskuja, ei mitään uutta sillä rintamalla. Kiekolliseksi joukkueeksi Ilvestä ei kyllä tällä hetkellä voi kutsua kyllä kukaan muu kuin kiekosta tietämätön. Ilveksen pelityylissä ei sinänsä mitään vikaa ole, joukkue pelaa juuri niin kuin tuollaisella materiaalilla pitääkin pelata. Se on Ilveksen vahvuus. Jos Ilves aloittaisi Kalpa- tai Tappara tyylisen kiekonhallintaan perustuvan pelitavan niin Ilves olisi hukassa tuolla materiaalilla.

--- Lainaus päättyy ---

Kiekollisessa taidossa on toki petraamista, mutta kyllä sitä joukkueesta löytyy esimerkiksi Rautiaiselta, Mustoselta ja vaikka Salmelalta enemmän kuin monella tapparalaiselta. Kummassakaan pelissä ei Ilves ole jäänyt kyttäilemään, mutta toki selkeästi pyrkii pelin nopeaan kääntämiseen, mikä sekin sinänsä vaatii kiekollisia taitoja.

Jos kiekonhallinta on sinusta peruuttelua, niin siihen Ilveksen ei pidäkään pyrkiä. Kalpalainen ylivarovainen peli on asia, mikä hätistää jopa omatkin kannattajat katsomosta. Toki sitä voi vieraissa hyvinkin käyttää ja on monesti tehokasta. Kyllä kiekonhallinta on oltava paljon muutakin, kuin peruuttelua ja nurkissa pyörimistä.

8onsekova16:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 14, 2014, 11:54:37 ---1. Kiekollisessa taidossa on toki petraamista, mutta kyllä sitä joukkueesta löytyy esimerkiksi Rautiaiselta, Mustoselta ja vaikka Salmelalta enemmän kuin monella tapparalaiselta.

2. Kummassakaan pelissä ei Ilves ole jäänyt kyttäilemään, mutta toki selkeästi pyrkii pelin nopeaan kääntämiseen, mikä sekin sinänsä vaatii kiekollisia taitoja.

3. Jos kiekonhallinta on sinusta peruuttelua, niin siihen Ilveksen ei pidäkään pyrkiä. Kalpalainen ylivarovainen peli on asia, mikä hätistää jopa omatkin kannattajat katsomosta. Toki sitä voi vieraissa hyvinkin käyttää ja on monesti tehokasta. Kyllä kiekonhallinta on oltava paljon muutakin, kuin peruuttelua ja nurkissa pyörimistä.

--- Lainaus päättyy ---

1. No juu, Rautiainen oli ainakin paikallisessa hyvä, noi kaksi muuta olivatkin sitten ainakin minusta ihan piilossa. Suomalainen jääkiekko on menossa vähän Salibandymäiseen suuntaan, missä pärjäävät pienet ja vikkelät pelaajat. Puolustajilta on oikeastaan viety kaikki aseet millä kiekon saa pois. Hyökkääjän oikeastaan tarvii vain haluta mennä maalille niin aina on joko jäähy tai maali tuloksena.

2. Niin no, ainakin paikallisessa Ilves aloitti selvästi hyökkäävämmän pelin vain kun oli tappiolla. Tasatilanteessa Ilveksen peli oli juurikin sitä kyttäämistä.

3. Kiekon hallinta ei ole minusta kiinni, se tulee kahdesta sanasta. Kiekko=peliväline ja hallinta=sen pitäminen omalla joukkueella. Tuota samaa tilastoa lasketaan esim. Jalkapallossa erittäinkin tarkasti ja yleensä hyvät joukkueet pelaavat juurikin pelivälineen hallinnan kautta, koska pidemmän päälle se tuo enemmän paikkoja itselle koska paikat luodaan pelivälineellä. Espanja sekä Barcelona ovat tuosta hallintapelistä erinomaisia esimerkkejä. Ja huom, en vertaa nyt Tapparaa kumpaankaan, vain selitän sinulle mitä pelivälineen hallinta tarkoittaa. Jääkiekossa tuota hallintaa on toki vaikeampi harjoittaa koska tila on pienempi ja peli nopeampaa. Ja jos olet ikinä katsonut jalkapalloa niin siinä vasta niitä peruutteluja sekä nurkissa pyörimisiä tapahtuu sille kumpi palloa hallitsee. Lisäksi tuo Kalpamainen maalintakana seisoskelu ei olisi mahdollista jos vastustaja menisi karvaamaan. Ihan sama kun paikallisessa, Ilves antoi Tapparan vaihtaa rauhasssa, karvaamalla tuo ei olisi mahdollista, joten tuohon pelin tempoon vaikuttaa kummankin joukkueen tekeminen, ei vain kiekkoa pitävän joukkueen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu