Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-KalPa 13.09.14 (La)

<< < (3/9) > >>

scout amatour:
Kun peliä ja pelaamista arvostelette, niin suosittelisin käymään katsomassa peliä ihan oikein paikan päällä. Vaikuttaa, että ei ole pelejä nähty edes televisioista? Nyt haukutaan sitä ja tätä pelaajaa, mutta kun ne omat suosikkipelaajat pelaavat tällä erää huonosti, niin vika on siinä toisen ketjun miehessä (jolla ei osaa eikä arpaa)... Esimerkkinä Järvinen: Kolme peliä 0+0 ja plus miinus -3. Palstoilla ollaan sitä mieltä, että ylivoimainen ykkössentteri! Ykkössentteri pelaisi oman pelin plussalle! Hyvä pelaaja, mutta hävisimmekö mestaruuden keväällä tämän ketjun miinuksiin?  Busineksen ymmärtäminen auttaisi myös asiaa, nuo naurettavat kommentit ja arvostelut vähenisivät ja tänne saataisiin oikeasti järkevää luettavaa ja kommentoitavaa. Ensiksi on tarkasteltava pelaajabudjettia ja sen käyttöä. Mihin rahat menevät ja miksi neljää Jukka Voutilaista ei voi ostaa Tapparaan? No, ensinnäkin Kalpa maksaa Jukka Voutilaiselle kolmesta vuodesta 1.000.000€ eli tämän vuoden palkka on hänelle noin 330.000€. Silti Kalpa ei voittane Suomen mestaruutta, mutta Tappara on ollut kahtena viime vuotena lähellä sitä. Tappara on tehnyt useita edullisia pelaajahankintoja ja esim. tuon paljon parjatun Malisen palkka on ollut muistaakseni jossain 30.000-40.000€ välillä (verotustiedot julkisia!), niin pitäisikö meidän fanien olla iloisia siitä, että kaveri pelaa kuitenkin kohtuullisen hyvällä tasolla palkkaansa nähden, olisiko jopa hyvä? Vastaavien pelaajien ansiosta rahaa pelaajabudjetista jää kärkipelaajien palkkoihin riittävästi, mutta ovatko ne kallispalkkaiset sitten riittävän hyvin onnistuneet? Se onkin jo mielenkiintoisen keskustelun aihe.

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: scout amatour - Syyskuu 13, 2014, 21:05:55 --- kärkipelaajien palkkoihin riittävästi, mutta ovatko ne kallispalkkaiset sitten riittävän hyvin onnistuneet? Se onkin jo mielenkiintoisen keskustelun aihe.

--- Lainaus päättyy ---

Toinen keskustelun aihe voisi olla onko mitään järkeä tehdä suurempia päätelmiä kolmen syksyisen runkosarjapelin jälkeen?

peterra:
Aika kovaa tekstiä pari kommenttia ylempänä. Täällähän on varsin rauhallinen tunnelma Tapparan foorumeilla siihen nähden, että peli ei mitenkään kovin iloista kiekkoa ollut. Kukaan täällä mitään maailmanloppua ole manaillut - en ainakaan minä.

Sanoin vaan, että joukkue voi olla tyytyväinen puolustuspelaamiseen, mutta kolmeen peliin neljä tehtyä maalia niin ja kuitenkin laskelmieni mukaan 6 päästettyä. Tässä vaiheessa ei voi vetää mitään kovin syviä johtopäätöksiä, kun peli on kaikilla enemmän ja vähemmän kesken, mutta se ei myöskään tarkoita, etteikö kannattaisi nostaa pelistä asioita esiin.

Totuus (hallilla olleena tänään ja eilen) on, että Tappara joutuu peluuttamaan melkoisia koostumuksia juuri tällä hetkellä. Malinen ei ollut todellakaan tänään huono eikä kukaan häntä ole kai nostanut mitenkään esillekään (vai?) mutta kyllähän Josh Greenin paikka siinä ykkösketjun keskellä olisi, jos yhtään on uskominen "lähetettyjä kokoonpanoja" Tapparan sivulla. Malinen joutuu STUNTTAAMAAN Greeniä, koska Green joutuu ottamaan kaikki pelin aloitukset. Olet sokea, jos et ole sitä nähnyt. Green ottaa lähes kaikki relevantit hyökkäys- ja puolustuspään aloitukset KOKO pelin ajan, jolloin ketjuhierarkiaa jouduitaan rikkomaan, kun Greeninkin täytyy joskus olla vaihdossa.

Täsmälääkettä tähän on tarjolla seuraavanlaisia:
a) Malinen opettelee aloittamaan. Malinen on opetellut sitä kaksi kautta, mutta vieläkään ei onnistu. Jos et ole hyvä, se ei ole sun vahvuus, mutta sen odottaminen on "vaikeahkoa", että Malisesta tulee huippualoittaja
b) JMJ ottaa edes 50% aloituksista. Muutamia mies saa pelissä, mutta hirmusen usein paras suoritus on tasuri aloituksesta.
c) Tuominen nostetaan pelaamaan ja toivotaan, että hän on hyvä aloittamaan. Ei oo.
d) hommataan joukkueen ulkopuolelta täsmälääkettä (aka sentteri joka osaa aloittaa) -> kohdat a/b/c korjaantuvat, kun joukkueessa on joku joka jakaa Greenin kuormaa.

Se on sitten eri topikin aihe, että onko aloitusvoitot absoluuttisen tarpeellisia voiton kannalta; eivät - mutta niistä on hirveästi apua monessa asiassa esim. vaikka kalpan kaltaista kiekkoa nysväävää jengiä vastaan on todella vaikea saada kiekkoa pois, kun miehet kiekottelevat vaikka maailman tappiin oman maalin takana, kun aloituksesta sen kiekon saavat. Olisi hieman helpompaa tehdä omaa peliä, jos kiekkoa ei tarvisi aina ensin voittaa, jos sen vaikka joskus olisi jo voittanut alussa. Esim. Jormakka-JMJ-Palola joutuvat pitkiin oman pään pyörityksiin juuri siksi, kun JMJ ei voita aloitusta niin hupsista koko vaihto pyöritään omalla alueella ja valitettavasti Tapparan hyökkäystehoista n. 50% makaa näiden herrojen vastuulla ja jos he eivät hyökkäämään pääse peli alkaa puuroutua nopeasti.

JA tämä ei ole mitään lopun alun ennustusta tai "viiltävän syvää analyysia" pelistä vaan se on faktatietoa ja siihen tarvisi jotain keksiä , samalla tavalla, kun YV:lle pitäisi jotain keksiä :)

Naapuri:
Täällä jäätävä arvio pelistä: http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014091318660957_sm.shtml

TJ:

--- Lainaus käyttäjältä: scout amatour - Syyskuu 13, 2014, 21:05:55 ---Kun peliä ja pelaamista arvostelette, niin suosittelisin käymään katsomassa peliä ihan oikein paikan päällä. Vaikuttaa, että ei ole pelejä nähty edes televisioista? Nyt haukutaan sitä ja tätä pelaajaa, mutta kun ne omat suosikkipelaajat pelaavat tällä erää huonosti, niin vika on siinä toisen ketjun miehessä (jolla ei osaa eikä arpaa)... Esimerkkinä Järvinen: Kolme peliä 0+0 ja plus miinus -3. Palstoilla ollaan sitä mieltä, että ylivoimainen ykkössentteri! Ykkössentteri pelaisi oman pelin plussalle! Hyvä pelaaja, mutta hävisimmekö mestaruuden keväällä tämän ketjun miinuksiin?  Busineksen ymmärtäminen auttaisi myös asiaa, nuo naurettavat kommentit ja arvostelut vähenisivät ja tänne saataisiin oikeasti järkevää luettavaa ja kommentoitavaa. Ensiksi on tarkasteltava pelaajabudjettia ja sen käyttöä. Mihin rahat menevät ja miksi neljää Jukka Voutilaista ei voi ostaa Tapparaan? No, ensinnäkin Kalpa maksaa Jukka Voutilaiselle kolmesta vuodesta 1.000.000€ eli tämän vuoden palkka on hänelle noin 330.000€. Silti Kalpa ei voittane Suomen mestaruutta, mutta Tappara on ollut kahtena viime vuotena lähellä sitä. Tappara on tehnyt useita edullisia pelaajahankintoja ja esim. tuon paljon parjatun Malisen palkka on ollut muistaakseni jossain 30.000-40.000€ välillä (verotustiedot julkisia!), niin pitäisikö meidän fanien olla iloisia siitä, että kaveri pelaa kuitenkin kohtuullisen hyvällä tasolla palkkaansa nähden, olisiko jopa hyvä? Vastaavien pelaajien ansiosta rahaa pelaajabudjetista jää kärkipelaajien palkkoihin riittävästi, mutta ovatko ne kallispalkkaiset sitten riittävän hyvin onnistuneet? Se onkin jo mielenkiintoisen keskustelun aihe.

--- Lainaus päättyy ---
Joo ja sitten mieluiten vielä vähintään 5 vuoden ammattikiekkoilijan ura takana että omaa jotain käsityskykyä lajin vaativuudesta että sais kommentoida mitään. Ja mieluiten jos ois vaikka valmentanutkin jotain liiga-seuraa niin ois kiva, muuten ei saa analysoida mitään.

Metsola on pelannut kyllä huikeasti tällä kaudella. Kaksonen oli tänään hyvä, vielä kun olis hyödyntänyt maalipaikkansakin.... Jormakka on ollut alkukauden peleissä sekä hyvä että huono. Hyvin se on hoitanut itselleen maalintekopaikkoja, mutta toisaalta myös sössinyt niitä paikkoja, kuten tänäänkin. No, onneksi se yksi veto kimpos tolpasta suoraan Palolan lapaan. :)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu