Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15

<< < (18/36) > >>

Lare:
Hyvää pohdintaa ja pelillisten seikkojen avaamista Screamagerilta!

Itselläni vähän samanlaisia ajatuksia tuohon hyökkäyspeliin liittyen, eli jostain syystä Tapparan hyökkäyspelistä on muutamissa viime otteluissa tietynlainen virtaus puuttunut täysin. Pelaajien liike näyttää jälleen todella nihkeältä ja ajoituksetkaan eivät oikein tunnu toimivan. Lisäksi syöttöpeli on yhtäkkiä mennyt voittoputken aikaisesta todella monta napsua taaksepäin.

Pelin avaaminen näyttää lisäksi todella vaikeata, ja Tapparaa on helppo horjuttaa etenkin kovalla karvauspelillä. Esimerkiksi HIFK:ta vastaan kova karvaus aihetti jatkuvasti tilanteita, jossa puolustajat (usein etenkin Mäkinen) pakotettiin avaamaan hätäisesti laitaan oman sinisen lähettyville valuneelle laiturille, joka sitten myöskin ahdistettuna joutui luopumaan kiekosta vähän summittaisesti. Eli liian usein omista lähdettäessä sentteri jää pelin ulkopuolelle ja hyökkäystä joudutaan käynnistämään todella rajallisella syöttövalikoimalla.

Itse en jaksa uskoa, että joukkue savustaisi nyt 9 voittopelin jälkeen jotain valmennusta pihalle, vaan tässä nihkeässä pelillisessä jaksossa on oltava takana muutakin. Itsekään en nyt näiden Liiga-tappioiden joukkoon lähtisi ynnäilemään CHL:ää, ja lisäksi ainakin Lahdessa peli olisi kahden ensimmäisen erän jälkeen voinut olla numerollisesti jotain ihan muuta.

Jälleen kerran tulee mieleen se, että levon ja rasituksen välillä tasapainoilua ei ole ihan yksinkertaista matematiikkaa ja nyt Tapparan pelissä paistaa jälleen lievä väsymys. Alkukauden koomavaihetta seuranneessa voittoputkessa joukkue pelasi tosiaan paikoitellen todella näyttäviä hyökkäyssommitelmia, joten mielenkiintoista nähdä onnistuuko joukkue palauttamaan kurssin jälleen raiteilleen. Kahden "kriisin" selättäminen jo syyskauden aikana lupailisi ainakin omasta mielestäni myös pitkää pudotuspelikevättä.

peterra:
Screamageria täytyy ihailla aina vaan uudestaan, että jaksaa noinkin selkeäesti pohtia asiansa ennen kuin alkaa kirjoitella typeryyksiä. Perusteltu kommentti ja näinhän asia todellakin on, mutta jotain herätystä vaatisi joukkue kuitenkin. Ja jos nuo ulkopuolelta kuuluvat luottamuspulaan liittyvät puheet on totta niin ei ole kuin yksi ratkaisu ja se on kenkiä valmennus. Joskus asiat etenee nopeastikin siihen pisteeseen, että uuden luottamuksen rakentaminen on mahdotonta. Itse olen törmännyt ilmiöön jo ihan tavallisessakin työelämässä, että ei tarvi pomon montaa väärää valintaa tehdä niin luottamus menee ja kun se menee niin aika kauan menee rakennella se uudestaan.

Ioni:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Marraskuu 20, 2014, 12:56:17 ---On kauhean hankalaa keskustella rakentavasti, jos tämän kauden Tapparan pelaamisesta puhuttaessa väitetään voittoputken tulleen vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiosta ja höpötetään jotain dump and chase-kiekosta ("Tapolalle het kenkää!"-ketjussa ym.). Tuommoiset puheet antavat kuvan siitä, että kunhan nyt valitetaan ilman kehitysehdotuksia ja puretaan tappioputken tuskaa.

--- Lainaus päättyy ---

Pakko oli hetki vetää henkeä ennen kuin kommentoin tähän takaisin. Molemmat nuo ovat otettu mun kommenteista...

Oletko yhä sitä mieltä, että nuo eivät ole valideja väitteitä tämän päivän Tapparasta? Metsola ei enää pidä joukkuetta pystyssä yksin, joten sillä surullisen kuuluisalla 2 tehdyllä maalilla ei voittoja tule. Silloin kun Tappara organisoidusti hitaalla lähdöllä lähtee hyökkäämään, niin järjestään ideat loppuvat punaviivaan ja kiekko joko palautetaan pakille tai dumpataan hyökkäyspäätyyn. Tänään tällainen tuotti jopa Tapparan avausmaalin, mutta koska se ei todennäköisesti ole joukkueen varsinainen pelitapa, eikä rosteri kyllä ole sellaiseen rakennettukaan, niin useimmiten arat pikkulaiturit jättävät ne viimeiset potkut väliin ja kiekon noukkii vastustajan puolustaja pelaten yhdellä levittävällä syötöllä kaksi näennäisesti karvaavaa Tapparaa ulos tilanteesta. Ja huppistakeikkaa taas ollaan vaikeuksissa omissa...

Jääkiekkoa pitää pelata tunteella, joten mä myöskin kommentoin sitä tunteella. En ehkä aina ajattele kaikkea sanomaani loppuun asti, mutta en hemmetissä lähde analysoimaan jokaista tilannetta Sihvosmaisesti keksien termejä asioille joilla ei todellisuudessa ole relevanssia pelin lopputuloksen kannalta. Sama homma oli viime kaudella Puistolan perustasosta väittely. En edelleenkään myönnä olleeni väärässä miestä arvostellessani, enkä suostu muuttamaan mielipidettäni Tapparan tämänhetkisestä esiintymisestä.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Marraskuu 21, 2014, 22:21:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Marraskuu 20, 2014, 12:56:17 ---On kauhean hankalaa keskustella rakentavasti, jos tämän kauden Tapparan pelaamisesta puhuttaessa väitetään voittoputken tulleen vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiosta ja höpötetään jotain dump and chase-kiekosta ("Tapolalle het kenkää!"-ketjussa ym.). Tuommoiset puheet antavat kuvan siitä, että kunhan nyt valitetaan ilman kehitysehdotuksia ja puretaan tappioputken tuskaa.

--- Lainaus päättyy ---

Pakko oli hetki vetää henkeä ennen kuin kommentoin tähän takaisin. Molemmat nuo ovat otettu mun kommenteista...

Oletko yhä sitä mieltä, että nuo eivät ole valideja väitteitä tämän päivän Tapparasta? Metsola ei enää pidä joukkuetta pystyssä yksin, joten sillä surullisen kuuluisalla 2 tehdyllä maalilla ei voittoja tule. Silloin kun Tappara organisoidusti hitaalla lähdöllä lähtee hyökkäämään, niin järjestään ideat loppuvat punaviivaan ja kiekko joko palautetaan pakille tai dumpataan hyökkäyspäätyyn. Tänään tällainen tuotti jopa Tapparan avausmaalin, mutta koska se ei todennäköisesti ole joukkueen varsinainen pelitapa, eikä rosteri kyllä ole sellaiseen rakennettukaan, niin useimmiten arat pikkulaiturit jättävät ne viimeiset potkut väliin ja kiekon noukkii vastustajan puolustaja pelaten yhdellä levittävällä syötöllä kaksi näennäisesti karvaavaa Tapparaa ulos tilanteesta. Ja huppistakeikkaa taas ollaan vaikeuksissa omissa...

Jääkiekkoa pitää pelata tunteella, joten mä myöskin kommentoin sitä tunteella. En ehkä aina ajattele kaikkea sanomaani loppuun asti, mutta en hemmetissä lähde analysoimaan jokaista tilannetta Sihvosmaisesti keksien termejä asioille joilla ei todellisuudessa ole relevanssia pelin lopputuloksen kannalta. Sama homma oli viime kaudella Puistolan perustasosta väittely. En edelleenkään myönnä olleeni väärässä miestä arvostellessani, enkä suostu muuttamaan mielipidettäni Tapparan tämänhetkisestä esiintymisestä.

--- Lainaus päättyy ---

Olihan tässä joukkueiden avaus- ja syöttöpelissä karmea ero. Tapparan pelaaminen oli pääosin, valitettavasti, tuota kiekko päätyyn punaiselta ja halukkaat perään. KalPan kiekollisen pelaamisen laatu ja nopeus muistutti varsin paljon Tapparan kauden 2012-13 pelitapaa. Ikävä tuli. Ja maaleja.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Marraskuu 21, 2014, 22:21:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Marraskuu 20, 2014, 12:56:17 ---On kauhean hankalaa keskustella rakentavasti, jos tämän kauden Tapparan pelaamisesta puhuttaessa väitetään voittoputken tulleen vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiosta ja höpötetään jotain dump and chase-kiekosta ("Tapolalle het kenkää!"-ketjussa ym.). Tuommoiset puheet antavat kuvan siitä, että kunhan nyt valitetaan ilman kehitysehdotuksia ja puretaan tappioputken tuskaa.

--- Lainaus päättyy ---

Pakko oli hetki vetää henkeä ennen kuin kommentoin tähän takaisin. Molemmat nuo ovat otettu mun kommenteista...

Oletko yhä sitä mieltä, että nuo eivät ole valideja väitteitä tämän päivän Tapparasta? Metsola ei enää pidä joukkuetta pystyssä yksin, joten sillä surullisen kuuluisalla 2 tehdyllä maalilla ei voittoja tule. Silloin kun Tappara organisoidusti hitaalla lähdöllä lähtee hyökkäämään, niin järjestään ideat loppuvat punaviivaan ja kiekko joko palautetaan pakille tai dumpataan hyökkäyspäätyyn. Tänään tällainen tuotti jopa Tapparan avausmaalin, mutta koska se ei todennäköisesti ole joukkueen varsinainen pelitapa, eikä rosteri kyllä ole sellaiseen rakennettukaan, niin useimmiten arat pikkulaiturit jättävät ne viimeiset potkut väliin ja kiekon noukkii vastustajan puolustaja pelaten yhdellä levittävällä syötöllä kaksi näennäisesti karvaavaa Tapparaa ulos tilanteesta. Ja huppistakeikkaa taas ollaan vaikeuksissa omissa...

--- Lainaus päättyy ---

Väitit, että voittoputken ja nykyhetken välillä ei ole ollut mitään pelitavallisten asioiden eroa ja voitot olivat muka vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiota. Se kertoo, että et joko ymmärrä tai et halua ymmärtää, miksi Tappara voitti yhdeksän liigapeliä putkeen. Ei hyökkäyspeli voittoputkessakaan täydellistä ollut, mutta silloin Tapparan hyökkäyspeli tuotti ensinnäkin enemmän laukauspaikkoja alle kymmenestä metristä vastustajan maalista eli sieltä, mistä suurin osa maaleista tehdään. Toisekseen syöttösuunnat ja sitä myöten pelaamisen vaihtoehdot olivat monipuolisempia, peli ei ollut yhtä ennalta arvattavaa kuin se nyt on marraskuussa ollut. Laadukkaampi hyökkäyspeli kertautui koko kentän alueella ja tuotti parempaa puolustamistakin. Ihan yksinkertainen juttu, koska jääkiekkopeli on jatkumo eli sarja erilaisia tilanteita, joissa edellisessä tilanteessa tehty ratkaisu luo edellytyksiä seuraavan tilanteen etenemiselle. Peliä ei välillä pistetä pauselle ja paineta resettiä, vaan koko ajan tapahtuu. Tiiviimpi hyökkääminen luo tiiviimpää puolustusta ja seuraavassa tilanteessa uudelleen hyökkäämiselle on paremmat edellytykset.

Nuo viittaukseni olivat sinun väitteitäsi voittoputken Tapparasta ja lähdin ihmettelemään niitä. Jos et jotain tarkoita, mutta silti kirjoitat siitä, niin paha sitä on sinun tahtosi mukaan tulkita. Dump and chase-kiekko on jo periaatteellisesti niin kaukana Tapparan pelaamisesta, että siitä puhuminen menee populismin puolelle. Yksittäisissä tilanteissa peli toki joskus vaatii päätykiekon heittämistä, mutta niin tekee välillä 13 muutakin joukkuetta Liigassa. Se on yksi vaihtoehto ihan kaikille joukkueille.

Nykytilanne eli tämän päivän Tapparan tilanne on hieman lähempänä väitteitäsi, koska hyökkäyspelissä ei ole samaa peliä edistävää rakennetta kuin oli voittoputkessa.  Silti Tappara ei edelleenkään pelaa mitään dump and chase-kiekkoa. Fakta on se, että voittoputki oli paljon muunkin kuin vain Metsolan ansiota, koska hyökkäyspelissä oli silloin tiiviimpi rakenne ja se tuotti vastaavasti tiiviimpää puolustusta. Nykyhetken Tapparan ongelmiin pureuduin jäljempänä ja niitä nähtiin KalPaakin vastaan. Hyökkääjät karkaavat, tarjonta on pakkien avauksille heikkoa ja tämä kertautuu koko kentän alueella heikkoihin hyökkäysten päätöksiin huipentuen. Kiekollinen pelikin oli voittoputkessa laadukkaampaa, mutta nyt se on hävinnyt jonnekin.

Sihvostelu-lässytyksesi voit oksentaa vessanpönttöön, jos noin pahaa tekee.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu