Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
Screamager:
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Tammikuu 26, 2015, 16:21:50 ---Merkkauspeli puolustusalueella sakkasi myös pahemman kerran, Metsolle joku 38 torjuntaa..ihan älytön määrä pelissä, joka voitetaan 8-1.
--- Lainaus päättyy ---
TPS laukoi huomattavan paljon huonoilta paikoilta, kokonaislaukaustilastot luovat väärää mielikuvaa. Lauantain pelissä tasakentällislaukaukset menivät TPS:lle toki 38-31, mutta suurin osa niistä eli 25 tuli viivalta. TPS pääsi laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta 11 laukausta, kun Tappara laukoi tasakentällisin 18 kertaa 1- ja 2-sektoreilta.
Mielenkiintoisinta "huonon merkkauspelin" kannalta on se, että 1-sektorilta eli maalin edestä TPS laukoi tasakentällisin vain 2 kertaa joista toisen ohi.
Ylempänä vastauksessa #151 on laukaustilastot kummastakin TPS-pelistä koottuna. Eipä TPS sieltä vaaralliselta maalintekoalueelta niin paljoa päässyt laukomaan.
Börje:
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Tammikuu 26, 2015, 16:21:50 ---Olkoon lauantain peli millainen tahansa. Sillä pelillä ei mielestäni voi selittää seikkaa, joka palasi Tapparan peli-ilmeeseen pitkästä aikaa. Täysin välinpitämätön peliKURITTOMUUS. Peluuttamisesta ei ollut tietoakaan, tai jos oli niin... voi voi.
--- Lainaus päättyy ---
TPS:n surkeus veti Tapparan leikkimisvaihteelle mukaan, vaihdot venyivät, välillä oli kaikki viisi miestä parin metrin säteellä TPS:n maalista jne. En kuitenkaan millään usko, että tuollaista olisi nähty esim. Kärppiä vastaan. Siksi liiallinen ruoskiminen on 8-1 voiton jälkeen mielestäni turhaa. Kuten Tapolan kommenteista huomasi, ei puutteet Tapparan pelissä menneet valmennukselta ohi eikä tuloksen taakse tuudittauduttu.
Miksi sitten ei menty rautakorpimaiseen pelin viihdyttävyyden tappamiseen ja kahden maalin johdon varjeluun tilanteessa 1-3? Nyt tarjoutui tilaisuus nauttia pelistä. Heittää jalkakikkaa, lähteä hyökkäämään ilman varmistuksia, syötellä punakonekuvioita myös tasaviisikoin, yksinkertaisesti höntsäillä ja naattia. Tapparan itseluottamus on varmasti on jo noussut marras-joulukuun synkistä ajoista, mutta tuskin lisäpotku ja vapautuneisuus on raskaan tammikuun aikana pahasta. Kääntöpuolena on tietysti vaara, että höntsyvaihe jää päälle. TPS kaatui murskaavasti tuollakin tavalla, mutta kaikkia muita joukkueita vastaan tuollainen leikittely kostautuu varmasti.
Huomenna jälleen mitataan valmennusjohdon taidot ja pelaajien kypsyys. Onko viikonlopun höntsypelit saatu unohdettua ja työnteko jatkuu normaalisti?
#51:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Tammikuu 26, 2015, 20:06:58 ---TPS:n surkeus veti Tapparan leikkimisvaihteelle mukaan, vaihdot venyivät, välillä oli kaikki viisi miestä parin metrin säteellä TPS:n maalista jne. En kuitenkaan millään usko, että tuollaista olisi nähty esim. Kärppiä vastaan. Siksi liiallinen ruoskiminen on 8-1 voiton jälkeen mielestäni turhaa. Kuten Tapolan kommenteista huomasi, ei puutteet Tapparan pelissä menneet valmennukselta ohi eikä tuloksen taakse tuudittauduttu.
Miksi sitten ei menty rautakorpimaiseen pelin viihdyttävyyden tappamiseen ja kahden maalin johdon varjeluun tilanteessa 1-3? Nyt tarjoutui tilaisuus nauttia pelistä. Heittää jalkakikkaa, lähteä hyökkäämään ilman varmistuksia, syötellä punakonekuvioita myös tasaviisikoin, yksinkertaisesti höntsäillä ja naattia. Tapparan itseluottamus on varmasti on jo noussut marras-joulukuun synkistä ajoista, mutta tuskin lisäpotku ja vapautuneisuus on raskaan tammikuun aikana pahasta. Kääntöpuolena on tietysti vaara, että höntsyvaihe jää päälle. TPS kaatui murskaavasti tuollakin tavalla, mutta kaikkia muita joukkueita vastaan tuollainen leikittely kostautuu varmasti.
Huomenna jälleen mitataan valmennusjohdon taidot ja pelaajien kypsyys. Onko viikonlopun höntsypelit saatu unohdettua ja työnteko jatkuu normaalisti?
--- Lainaus päättyy ---
Hyvä kirjoitus, jonka voin kyllä allekirjoittaa. Ei noista TPS-peleistä voi tehdä suuria johtopäätöksiä suuntaan eikä toiseen, mutta minustakin oli hienoa, että johtoasemassa pelaaminen ei kipsannut tai passivoittanut joukkuetta, vaan nyt otettiin lisää kiekollisia riskejä ja pelattiin peliä, joka oli varsin yleisöystävällistä. Tappara on nyt kolme kautta pelannut aika pitkälti puolustuspelin ja tiukan pelikurin ehdoilla, joten nyt kun kerrankin tuli mahdollisuus nauttia pelistä täysin rinnuksin, niin totta kai siihen kannatti tarttua. TPS-pelit olivat oma tarinansa enkä todellakaan usko, että tällä viikolla nähdään samanlaista riskiä tai väliinpitämättömyyttä, miten asian haluaa nähdä. Tosin, jos esim. Erkinjuntti vetää tälläkin viikolla toistuvasti ylipitkiä vaihtoja, niin tällöin voi jo huolestua.
Tapola puhui ennen kautta enemmän vapauksien antamisesta pelaajille ja syyskauden tukkoisuudessa moni, minä mukaanlukien, epäilin näitä puheita pelkäksi sananhelinäksi, mutta tämä tammikuu on palauttanut uskoa. Tapola on näyttänyt närhen munat epäilijoilleen ja saanut Tapparan pelaamaan raikasta ja voitokasta kiekkoa. Tosin, en tässä vielä rupeaisi tuulettelemaankaan. Tappara on ollut koko kauden putkijoukkue, joten mikään varmuus ei ole, etteikö pidempi tappioputki mahtuisi vielä kevätkaudelle. Pistekeskiarvossa Tappara on kuudentena ja kuuden joukkoon pääseminen on vähimmäistavoite loppurunkosarjalle. Tällä viikolla vastassa on alemman keskikastin HPK ja heikossa vireessä oleva IFK kotona sekä ilman Vahalahtea ja Gagnonia pelaava Lukko vieraissa. Kuusi pistettä on mielestäni vähimmäistavoite ja mikäli tästä selvästi jäädään, niin sitten voidaan kyllä kyseinalaistaa tuo pelikurista lipsuminen TPS-otteluissa.
Ioni:
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Tammikuu 26, 2015, 18:52:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Tammikuu 26, 2015, 16:21:50 ---Merkkauspeli puolustusalueella sakkasi myös pahemman kerran, Metsolle joku 38 torjuntaa..ihan älytön määrä pelissä, joka voitetaan 8-1.
--- Lainaus päättyy ---
TPS laukoi huomattavan paljon huonoilta paikoilta, kokonaislaukaustilastot luovat väärää mielikuvaa. Lauantain pelissä tasakentällislaukaukset menivät TPS:lle toki 38-31, mutta suurin osa niistä eli 25 tuli viivalta. TPS pääsi laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta 11 laukausta, kun Tappara laukoi tasakentällisin 18 kertaa 1- ja 2-sektoreilta.
Mielenkiintoisinta "huonon merkkauspelin" kannalta on se, että 1-sektorilta eli maalin edestä TPS laukoi tasakentällisin vain 2 kertaa joista toisen ohi.
Ylempänä vastauksessa #151 on laukaustilastot kummastakin TPS-pelistä koottuna. Eipä TPS sieltä vaaralliselta maalintekoalueelta niin paljoa päässyt laukomaan.
--- Lainaus päättyy ---
Sen verran täytyy kyllä sanoa, että maalintekoon noilla sektoreilla ei oikeastaan ole juurikaan merkitystä. Tilastoista voi toki katsoa, että maalinedestä tehdään valtaosa maaleista. Tuo tilasto kuitenkin valehtelee jo siinä, että laukaus viivalta joka ohjataan maalin edestä maaliin merkitään 1-sektorilta tehdyksi. Valtaosa peleissä 1-sektorista ammuttavista laukauksista monesti ovatkin näitä ohjureita tai sitten puolustajan puristuksessa rääpäistyjä rannareita. Suoraan syötöstä ammutut suorat laukaukset, usein 2 sektorista, ja maskin takaa viivasta tulevat laukaukset ovat maalivahdin kannalta vähintään yhtä vaarallisia. Tilastot eivät kerro millaisesta tilanteesta kukin laukaus on ammuttu, se kertoo vain, että kiekko on mennyt siitä kohtaa maalia kohti.
Messi voinee maalivahtieksperttinä ottaa kantaa kumman haluaa mieluummin torjuttavakseen, suoran laukauksen 1-sektorista ilman häirintää, vai maskin takaa tulevan viivakudin.
Vaihtojen venyminen on kyllä siinä mielessä huolestuttavaa pitkässä juoksussa, että se vaikuttaa käytännössä kaikkien peliaikaan. Jos pelaaja syö toisen peliaikaa venyttämällä omia vaihtojaan, niin siinä alkaa äkkiä joukkuehenki rakoilla. Valmentajat peluuttavat ja siten määrittelevät kunkin peliajan (periaatteessa). On heidän vastuullaan palauttaa kuriton hiihtelijä ruotuun. Pelitilanteesta johtumattomia ylipitkiä vaihtoja en hyväksy keltään. Ansaittu peliaika saadaan vaihtojen määrässä, ei niiden pituudessa.
Messi:
--- Lainaus käyttäjältä: Ioni - Tammikuu 26, 2015, 21:28:33 ---
Sen verran täytyy kyllä sanoa, että maalintekoon noilla sektoreilla ei oikeastaan ole juurikaan merkitystä. Tilastoista voi toki katsoa, että maalinedestä tehdään valtaosa maaleista. Tuo tilasto kuitenkin valehtelee jo siinä, että laukaus viivalta joka ohjataan maalin edestä maaliin merkitään 1-sektorilta tehdyksi. Valtaosa peleissä 1-sektorista ammuttavista laukauksista monesti ovatkin näitä ohjureita tai sitten puolustajan puristuksessa rääpäistyjä rannareita. Suoraan syötöstä ammutut suorat laukaukset, usein 2 sektorista, ja maskin takaa viivasta tulevat laukaukset ovat maalivahdin kannalta vähintään yhtä vaarallisia. Tilastot eivät kerro millaisesta tilanteesta kukin laukaus on ammuttu, se kertoo vain, että kiekko on mennyt siitä kohtaa maalia kohti.
Messi voinee maalivahtieksperttinä ottaa kantaa kumman haluaa mieluummin torjuttavakseen, suoran laukauksen 1-sektorista ilman häirintää, vai maskin takaa tulevan viivakudin.
Vaihtojen venyminen on kyllä siinä mielessä huolestuttavaa pitkässä juoksussa, että se vaikuttaa käytännössä kaikkien peliaikaan. Jos pelaaja syö toisen peliaikaa venyttämällä omia vaihtojaan, niin siinä alkaa äkkiä joukkuehenki rakoilla. Valmentajat peluuttavat ja siten määrittelevät kunkin peliajan (periaatteessa). On heidän vastuullaan palauttaa kuriton hiihtelijä ruotuun. Pelitilanteesta johtumattomia ylipitkiä vaihtoja en hyväksy keltään. Ansaittu peliaika saadaan vaihtojen määrässä, ei niiden pituudessa.
--- Lainaus päättyy ---
Mitä luulette, kun sanotaan, että tässä nyt vähän otetaan vapauksia ja hötsäillään. Minä päätän vetää pari, kolme, neljä parin minuutin vaihtoa, ja kaveri ei pääse pariin tai neljään kertaan jäälle omalla vuorolla ollenkaan. Tuleeko kaveri pelin jälkeen taputtelemaan olalle ja sanoo "hienosti vedin minunkin vuorolla 19 minuutin peliajan. Hyvä, että sain levätä 10 minuutin peliajalla" Sen verran olen jääkiekkoa pelannut ja pelaan hiukan vieläkin, että ei se poijat mene noin. JOUKKUE on joukkue, joka toimii kuten JOUKKUE. Amerikassa tuolle on termi: TEAMWORK. Jos tavoitellaan jotain, mitä eivät kaikki saavuta, yhteistyön pitää olla saumatonta, luottamusta, epäitsekästä jne. Kai tästä ymmärtää, mistä on oikeastaan kysymys?
Mitä tulee laukauksiin, suora laukaus ilman maskia ja moken häirintää on aina mokelle selkeämpi, kuin laukaus, jossa on kaikenlaista härdeliä, ja joka lopulta suuntautuu tolppien väliin. Seinille ammutut laukaukset saavat moken hymyilemään, jopa nauramaan, jos hiukan karrikoi. Jos minulle tulee noita lopulta pahoja vetoja, minulle on aivan sama kuinka monta niitä tulee toiseen päähän kunhan minun päähän ei tule liikaa ja me voitetaan lopulta.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta