Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15

<< < (4/36) > >>

peterra:
miolta annahan nyt taas vähän aikaa. Sanotaan, että jos tilanne on vielä 8:n pelin päästä sama kuin nyt niin lupaan liittyä itkevään kerhoon. Mutta katsotaan saisiko Tapola/Tappara suunnan nyt kuitenkin käännettyä sitä ennen. Kuitenkin ensimmäinen asia (ylivoima kuntoon) on yksi iso kokonaisuus. Pelkästään laittamalla sen kuntoon ja palauttamalla vähän pelaajien itseluottamusta voi homma lähteä toimimaan.

Huom. ylivoiman kuntoon saattamiseksi on ensisijaisesta sementoida nyt ne pelaajat, jotka sitä pelaavat ja antaa heille vähän aikaa. Onnistumisia - onnistumisia.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: miolta - Syyskuu 28, 2014, 17:25:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Syyskuu 28, 2014, 16:35:54 ---Käytännön fakta on että reboundeista ei ole koskaan tehty paljon maaleja (yleensä alle 10%) koska sattumanvaraisia tekijöitä on liikaa.

--- Lainaus päättyy ---
No ei kai tehdä sitten..tuli vaan heti mieleen Lukko ottelun lukon voittomaali ja HPK:n 2-0 ja 4-2 maalit..

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Syyskuu 28, 2014, 16:35:54 ---Finaaleissa Ässät pelasi suoraviivaisempia kiekkoa kuin Tappara mutta siitä huolimatta Ässät ei juhlinut räkämaaleilla.

--- Lainaus päättyy ---
Mutta juhli silti mestaruutta..

--- Lainaus päättyy ---

Totta kai reboundeista tehdään maaleja ja niitäkin pitää yrittää.
Sellaisten maalien mahdollisuus paranee kun laitetaan useampi pelaaja maalille mutta silloin joudutaan tinkimään viisikon yhtenäisyydestä ja puolustusvalmiudesta jos vastustaja sattuu saamaan¨kiekon (niin käy usein).
Ylivoima on tietysti asia erikseen ja silloin voidaan yrittää enemmän maskipelaamisen ja suoraviivaisuuden kautta.

Ässät voitti mestaruuden niukasti ja syyt olivat parempi maalivahtipeli (Raanta lähti NHL:ään ja Ässät voitti kaukolaukausmaalit 6-1) ja se että Tappara joutui pelaamaan ilman kahta parasta maalipaikkojen luojaa (Sasha, CC) mikä näkyi siinä ettei saatu enää luotua maalipaikkoja entiseen malliin.
Riittävän hyvät kaukolaukaukset ovat myrkkyä pienikokoiselle maalivahdille (vastaantulolla ei pysty paikkaamaan heikkouttaan) minkä Ässät hyödynsi.
Finaaleissa Tapparan laukausten onnistumisprosentti oli vain 3,1 eikä ahkerampi laukominen huonoista paikoista ja kauempaa olisi auttanut koska Raanta ei ole pienikokoinen maalivahti.

Näyttää siltä että Rautakorpi ja Tapola haluavat korostaa pelaamisessa kiekkokontrollia ja viisikkopelaamista joten pitäisikö sitten saada "rebound-kiekkoon uskova valmentaja"?

Viisastelija:
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/liigan-huonoin-ylivoima-ja-sellaisena-pysyy/161463  8)

Screamager:
Katselin vähemmälle näköseurannalle jääneitä viikonlopun vieraspelejä tallenteilta, niin ihan ensimmäisenä peliesityksiin liittyvänä pointtina niistä nousi esiin pelitavallinen vaihtelu, jopa pelin sisällä. En ihan läpeensä joka vaihtoa katsonut, mutta isossa kuvassa Lukko-pelissä Tappara piti nopeaa tempoa yllä, käänsi nopeasti ylös eikä hidastempoisimmissakaan lähdöissä kauaa omissa odoteltu. Lukon karvaus ei tilanteiden nopeatempoisuutta suoraan aiheuttanut, mukana oli omaakin valintaa. Palatuksia luistellen oli jonkin verran, mutta vain kun väylä oli totaalisen tukossa ennen omaa sinistä. Pääosassa olivat luisteluvoimaiset kuljetukset ja pitemmät syötöt tai päätykiekot.

HPK-pelin hyökkäyksiinlähdöissä kiekoteltiin voimakkaasti ja palauteltiin ensimmäisessä erässä, toiseen nostettiin tempoa ja kolmannen alku näytti vähän enemmän taas kiekottelulta. Suurimpina eroina Lukkoa vastaan, HPK-pelissä näkemissäni vaiheissa käytettiin enemmän rintamahyökkäyksiä ja sentterillä käyttöä oman sinisen kohdalla, kun Lukko-pelissä Tapparan viisikko oli nopeatempoisten lähtöjen jäljiltä enemmän hajallaan.

Sentterillä käyttö oman sinisen tienoilla, tai edes pyrkimys siihen osana rintamahyökkäyksiä, kertoo sitä samaa mitä Tapolan haastatteluistakin on saanut lukea, että luovuutta esiin pelin kautta jne. Keskellä syöttösuuntia on heti enemmän kuin laidassa ja kun molemmilta laidoilta ja takaa tulee luistelutukea kiekottomilta kiekollisen mennessä keskemmällä kohti hyökkäysaluetta, on hyökkäys heti rakenteellisesti vaarallisempi.

Kun peliä muunnellaan pelistä ja jopa erästä toiseen jo tässä vaiheessa kautta, niin on periaatteessa ihan luonnollistakin, että pelissä on jatkumon kannalta puutteita. Eivätkä hyökkäyksiä tavoitteellisesti päättävät yksilöratkaisut aina ole suoraviivaisia, vaan ikään kuin pelillistä johtoajatusta tukevia, "luovia". Peli näyttäytyy äkkikatsomalta sekavalta joissain kohdin, mutta kyllä mää siellä paljonkin erilaisia toimivia rakenteita näen pohjalla, kuten jo laukomisanalyysien yhteydessä olen tuonut esiin. axe totesi Tapolan ketjussa hyvin, että periaatteessa muutama tehty maali tekisi juuri nyt paljonkin enemmän kuin vain muutaman maalin eron tulostaululla. Ja jätetään ylivoiman pohdinta vain maininnan tasolle, siitä on tuotu pointteja esiin jo niin moneen otteeseen.

Kunnolla kun pääsi seuraamaan hyökkäysalueen peliäkin, niin vaikka vaarallisen maalintekosektorin vetoja on "ihan riittävästi", niin voisi niitä tosiaan olla enemmänkin, sillä paikkoja enempiinkin laukauksiin on tosiaan ollut. Mielekkäämpää vaan näkyi joissain yllättävissä tilanteissa laukomisen eli siinä tapauksessa "quick releasen" sijasta kiekon siirtely jotenkin parempaan asentoon "vähän taakse" tms. Huom: Ei kiekolta tarvitse pyytää anteeksi huonoa asentoa - jos on pelaajalla itselle yllättävä laukomispaikka, sitä se on todennäköisesti puolustavallekin joukkueelle ja nopeammalla reagoinnilla laukomisen suhteen voi saavuttaa paljonkin etua maalinteon suhteen.

soosi:
Mielenkiinnolla odotan seuraavia pelejämme.

Kun vanne alkaa päässä kiristää, siirrytäänkö yli-yksinkertaiseen peliin eli kiekko päätyyn ja perään sekä lauotaan aina kun kiekko lavassa?
Mitä tapahtuu YV-/av-pelaamisessa? Palataanko perusasioihin.
Tuo ketjulotto voisi hiukan rauhoittua ja ehkä saataisiin syöttöihinkin varmuutta; suuntaa ja voimaa  lisää. Hakametsän huono jää ei syöttöpelin paranemista helpota, mutta jää on vain hyvä tekosyy.

Parin pelaajan maalihanojen aukeaminen tiputtaisi joukon ipal... apinoita Tapparan selästä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu