Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15

<< < (25/36) > >>

Tapparan näköinen mies:
Niin Tappara tehnyt 34 maalia vähemmän kuin Jyp. Keneltä ne maalit on jäänyt tekemättä?

Palola, 11 maalia, viime kauden tahdilla olisi tehnyt 2-3 maalia enemmän tässä vaiheessa. Ei mikään hurja vaje, mutta näkyyhän tuossa ylivoiman toimimattomuus.
Jormakka, 10 maalia, on itse asiassa aika tarkalleen samassa tahdissa kuin toissa kaudella Pelicansissa (ja edellä viime kautta Tapparassa)
Kuusela, 7 maalia, samat sanat kuin Palolastakin, eli 2-3 maalia puuttuu.
Malinen, 4 maalia, Malisen liigaennätys on 6 maalia, juurikin viime kaudelta. Joten hän ainakin on tehnyt osuutensa ellei vähän ylikin.
Aalto, 3 maalia. Ei ole ollut enää vuosikausiin kuin 6-9 maalin mies, joten ei ole alakanttiin kuin ehkä 1 maalin verran.
Erkinjuntti, 3 maalia. Surullista kyllä, EJ on ihan edellisvuosien tahdissa maalien suhteen, vaikka alku oli tällä kertaa lupaavampi. Syöttöpisteitä olisi kyllä normaalisti enemmän.
Kaksonen, 3 maalia. Aikoinaan pelannut yhden 11 maalin SaiPa-kauden, muutoin on tehnyt vain muutamia maaleja/kausi. Joten 3 maalia tässä vaiheessa on ihan hyvä häneltä.
Järvinen, 2 maalia, 11 syöttöä. Maali/syöttö-suhde on ollut syöttöihin päin vinossa aina, siitä huolimatta 2 maalia tässä vaiheessa on alakanttiin, niin kuin on syötötkin. Joku 5+15 olisi liki ok.
Karjalainen, 2 maalia. Viime kaudella HPK:ssa teki saman puolta vähemmissä otteluissa, joten kyllä tuostakin pari maalia odotuksiin nähden puuttuu.
Marjamäki, 2 maalia. Kaksi maalia on aika vähän Marjamäen tasoiselle maalintekijälle, toki selityksiä on: tuli kesken kauden, edelliset kaudet olleet lievästi sanottuna rikkonaisia, ja sitten kun pääsi pelituntumaan pudotettiin kokoonpanosta.
Bonsaksen, 1 maali. Pelannut vasta vähän otteluja, eikä odotettu maalintekijää, joten tuo yksikin maali on selkeästi bonusta.
Da Costa, 1 maali. Ollut pienessä roolissa (19 ottelua, 9 min/peli). Yksi maali on silti alakanttiin. Ollut Mestiksessä hyväkin maalintekijä, harmi ettei Liigassa.
Dixon, 1 maali. Vasta liittynyt joukkueeseen, ja heti osui, joten ei voi moittia.
Kolomatis, 1 maali. Ollut AHL:ssa 7-8 maalin mies, ja harjoituspelit vihjasivat, että voisi olla liigassa jopa Bailenin tasoa (11 maalia viime kaudella), joten kyllä tuollaiset 5-6 häkkiä olisi odottanut tässä vaiheessa.
Mäkinen, 1 maali. Enempää ei varmaan kukaan odottanutkaan.
Mäntylä, 1 maali ja 24 pelin jälkeen KHL:ään. Mäntylä ei ole mikään maalitykki, mutta kyllä 5 maalia kaudessa olisi realismia, joten tuosta puuttuu 1-2 maalia odotuksiin nähden.
Peltola, 1 maali. Kapteenilta odotettiin varmaan lievää parannusta viime kauden 7 maaliin, joten tässä vaiheessa 4-5 maalia olisi ihan hyvin. 1 ei ole.
Rauhala, 1 maali. 6 minuuttia/peli, silloin kun on kokoonpanoon mahtunut, joten ihan hyvä.
Saravo, 1 maali. Ei kautta ilman maalia.
Green, 0 maalia. Ei saa%#na. Viime kauden tahdilla (21 maalia/44 peliä) olisi syntynyt 10 maalia 21 otteluun. Ok, ehkä se viime kauden kova tahti oli hieman onnekkaiden sattumustenkin summaa, mutta silti. Sanotaan nyt vaikka, että Greeniltä puuttuu tuollaiset 5-7 maalia odotetusta tahdista.

Joten hatusta nykäisten seuraava määrä maaleja on jäänyt tekemättä: Green 7, Kolomatis 5, Peltola 4, Palola 3, Kuusela 3, Järvinen 3, Mäntylä 2, Karjalainen 2, Aalto 1, Da Costa 1, Marjamäki 1. Tuosta tulisi yhteensä 32 maalia, jolla sitten oltaisiinkin melkein tasoissa Jypin kanssa.

Ylivoimapelin toimimattomuus selittää ison osan, mutta Green ja Kolomatis on kyllä flopannut ihan henkilökohtaisestikin hyökkäyspään ratkaisuissaan. Green on ihan oma lukunsa, ja huonosta ylivoimapelistä huolimatta kyllä Kolomatis on sen verran laukaisupaikkoja saanut, että olisi voinut olettaa verkon pöllyävän useammin. Peltolan vaisuutta selittänee sentterin paikalla pelaaminen, joka ei ehkä sittenkään ole omin paikka? Heti maalitilikin aukesi, kun pääsi laitaan.

Ja onhan tässä nyt ihan tuollaista yleistä tehottomuutta. Joka maalin eteen joudutaan tekemään hirveä työ. Lisäksi maaleja tekee käytännössä vain nuo Palola, Jormakka ja Kuusela (ja Dixon, toivottavasti). Kun joukkueessa on jo ennestään Erkinjuntti ja Järvinen, jotka harvoin maalia tekevät, ja nyt Green on vajonnut täysin tehottomaksi, niin pitäisi noista alempien ketjujen pörrääjistä ja vääntäjistä löytyä sellaisia, jotka ainakin satunnaisesti onnistuvat. Mutta hyvin hiljaista on sen suhteen.

Vilttitossu:
No nyt löyty selitys Tapparan surkeisiin otteisiin, ainakin kotikaukalossa ;)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html

Kuka se nyt pyöristetyllä kiekolla pelaiskaan, kiekkoon kantit ja heti :D

Rouhija:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Joulukuu 12, 2014, 14:59:33 ---No nyt löyty selitys Tapparan surkeisiin otteisiin, ainakin kotikaukalossa ;)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html

Kuka se nyt pyöristetyllä kiekolla pelaiskaan, kiekkoon kantit ja heti :D

--- Lainaus päättyy ---

Huh, löytyhän se syy!  ;D
Melkein jo erotettiin valmentaja, toimitusjohtaja ja hallitus.

On sen nyt kumma, ettei tosiaan väline ole samanlainen joka paikassa..

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Joulukuu 12, 2014, 14:59:33 ---No nyt löyty selitys Tapparan surkeisiin otteisiin, ainakin kotikaukalossa ;)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html

Kuka se nyt pyöristetyllä kiekolla pelaiskaan, kiekkoon kantit ja heti :D

--- Lainaus päättyy ---
Olen aikalailla satavarma, että harjoitusotteluiden aikaan kyseenalaistin, onko tuo peliväline vielä sama kuin viime kaudella, koska se käyttäytyi aivan eri tavalla kuin aiemmin. Tosin epäilin, että kyse olisi kiekon erilaisesta materiaalista. Niin tai näin, en löydä viestiäni tukemaan näkemyksiäni.

Mutta jos kiekko on tosiaan eri joka paikassa, ei helvetti, oikeesti. Vaihtoon.

iroj:
Tämän syyskauden tärkein tekijä on ollut tehottomuus maalipaikoissa.
Ja syitä voi arvailla?
3 vuotta sitten Dufvan kaudella Tappara lähti joulutauolle (myös 31 peliä takana) tehtyään 2 maalia enemmän (yhtä paljon yv-maaleja) kuin nyt.
Tällä kaudella Tapparan laukausten onnistumisprosentti on ollut harvinaisen huono 4,1% ja asiat eivät ratkea lisäämällä laukomista huomattavasti.
Dufvan kaudella onnistumisprosentti oli 5,0%, 2 vuotta sitten Liigan keskiarvo 5,3% ja toissa kaudella Tapparan onnistumisprosentti oli 6,7%.
Kaiken järjen mukaan joukkueessa on enemmän yksilötaitoa ja parempia laukojia kuin Dufvan kaudella.
Puolen kauden otosta ei enää selitetä "mailan puristamisella" joten ilmeisesti joukkueen hyökkäyspeli loi parempia paikkoja Dufvan kaudella.
2 vuotta sitten joukkue laukoi 17% enemmän vaaralliselta maalintekoalueelta kuin vastustaja mutta ero onnistumistodennäköisyydessä oli vielä paljon suurempi.
Nyt joukkue on laukonut 4% vähemmän vaaralliselta maalintekoalueelta kuin vastustaja.
Tämä selittää osittain tehottomuutta mutta kyllä ne ongelmat ovat jossain muualla.
Jos Tapparan laukausten onnistumisprosentti olisi tuota Liigan keskitasoa niin olisi tehty 17 maalia enemmän ja toissa vuoden tehokkuudella olisi tehty peräti 38 maalia enemmän.
Silloin oltaisiin lähellä kärkeä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu