Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

CHL 2014–15

<< < (19/32) > >>

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Lokakuu 07, 2014, 20:33:31 ---Katselen par'aikaa HV:n ja Jypin peliä, ja voin sanoa, että Tappara olisi hopealla kumman kaa vaa. Taisi Tapparalla käydä munkki lohkoarvonnassa, nämä pelaa kansainvälistä jääkiekkoa, Tappara ja Trinec korkeintaan kakkosdivarin tasoista kiekkoa.

--- Lainaus päättyy ---

Joo...HV:lla luistin ja kiekko liikkuvat, etäisyydet ja rakenteet toimivat, hyökkäykset vyöryvät jatkuvalla syötöllä, laukauksia satelee.....

#51:
Tuolla pelillä Trinec ottaisi 9 kertaa kymmenestä kuonoon Sportiltakin. Siksi en vetäisi tämän pelin perusteella tulkintoja mistään ketsuppipullon aukeamisesta. Hienoa, että saatiin viisi maalia, mutta toisaalta pelitavallisesti en tuosta ottelusta paljoa hyviä asioita löydä liigaa ajatellen. Höntsyähän tuo oli ei siitä mihinkään pääse:

++ Metsola. Jälleen Tapparan ykkönen, usealla hyvällä torjunnalla. Maalikaan ei kovin selvältä ainakaan katsomoon näyttänyt.
+ Kuuselan onnistuminen, muutenkin ketjunsa paras.
+ Jormakka. Olisin tähän peliin toivonut muillekin onnistumisia, mutta ainakin tämä mies on liekeissä.
+ Malinen oli paras sentterimme.
+ Junnut. Ennakkoluulotonta peliä, rohkeita ratkaisuja ja tuloksena kaksi maalia. Etenkin Mäkisen maali oli sellainen, mitä ei voisi helposti kuvitella esim. Palolan tekevän.
+ Elorinne. Tykkään kaverin aggressiivisesta pelityylistä ja kiekon kanssa hän on yllättävän taitava.

- Kaksonen & Karjalainen. Rinnan korkuiset lätyt jäivät mieleen ja kiekoton peli oli muutenkin vaisua. Kaksonen on hyvä alivoimalla, mutta kiekon kanssa onneton, vaikka arvokkaan työn Jormakan toiseen maaliin tekikin.
- A.Mäkinen oli etenkin ensimmäisessä erässä kiekollisena surkea.
- Jää. Näytti hirveältä ja varmasti sitä olikin. Syöttöpeli ei tuolla kannata
- Green otti toisen erän lopulla osumaa käteen. Pelasi tuon jälkeen, muttei enää kolmannessa. Ei kai vaan...
- Kolomatis. Pari pitkää kiekkoa ja omssa vaikeuksissa.
- EJ&Järvinen olivat edelleen vaisuja
- Palola oli mielestäni huonoin kirvesrinta. Plussaa parista laukauksesta, mutta muuten kaikki tekeminen näytti heikolta. Olisin valmis jo antamaan huilia.

Laineen ja Kuuselan harhautuksille ennen maaleja on annettava tunnustusta, mutta en näe Laineella saumaa vakituisesti liigaan. Liike näytti omaan silmään ihan kelvolliselta, mutta tänään tilaa oli paljon enemmän kuin liigaotteluissa. Kömpelöltä se meno silti näytti kaatumisineen ja kulmapelaaminen on, sitä mitä se 16-vuotiailla yleensä on. Loistava pelimiehen alkio kuitenkin.

Corkscrew:
Ei yllätä että täällä otetaan voittokin vastaan siltä kannalta, kuinka huono vastustaja oli. En itsekään ole se optimistisin kirjoittelija aina, mutta silloin kun tapahtuu hyviä asioita, pitää niistä osata iloita ja suhtautua asioina joiden päälle voidaan rakentaa myös Liigassa. En usko että joukkue käsittelee asiaa Trinecin huonouden kannalta, vaan löytäen pelistä ne elementit jotka Tapparalla oli kunnossa (RD:n sanoin, riittää että on paras paikallaolijoista. Varmaan paras Dufvalta kuulemani kommentti):

- Maalivahtipeli erinomaista
- Laineelta hieno haasto, eikä suoritus loppunut siihen että pakki meni kahville, vaan se vasta alkoi siitä, kuten kaikilla kovilla maalintekijöillä. Mallia vanhemmillekin pelimiehille.
- Avausmaali ja viimeistään Kuuselan 2-0 toi vapautuneisuutta pelaamiseen, joka on puuttunut liigapeleissä. Johtoasemapelaamisessa näkyi ettei omia virheitä jääty enää murehtimaan vaan niistä mentiin nopeasti eteenpäin seuraaviin vaihtoihin. Hyvä merkki.

Itse uskon että tämän päivän tapahtumat näkyvät torstain Ässät-pelistä. Porilaisten laskeva käyrä ja Tapparan hyvä CHL-esitys, uskon kotivoittoon. Ennen tätä iltaa en niinkään.

 

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Lokakuu 07, 2014, 21:01:28 ---En tajua, miksi ihmeessä maalivahdit menevät maaliviivan taakse torjumaan. Ja usein kun pakki heittäytyy laukauksen eteen, niin maalivahtikin heittäytyy jäähän. Onko maalivahdeilla aivoja ollenkaan?
--- Lainaus päättyy ---

En ole pelannut maalivahtina Liigassa, mutta ihan katsomosta käsin näyttäisi, että tilanteet tulevat nopeasti ja laukaukset lähtevät kovaa. Saa olla aika nopea pää, että ehtii oikeasti miettiä ja puntaroida, mitä torjunta-asentoa missäkin tilanteessa käyttää. Joku voisi väittää, että torjunnat tulevat selkärangasta eikä järkeilemällä. Jos jää miettimään, kiekko on hyvin todennäköisesti maalissa.

Trinecin jengi näytti aika tyypilliseltä tsekkijoukkueelta. Viisikkopuolustusta ei joko osata tai haluta, maalivahtipeli on keskinkertaista, mutta hyökkäyssuuntaan riittää virtaa. Helppo voitto Tapparalle, vaikka tilanteessa 3-0 Metsola joutui ottamaan muutaman huipputorjunnan estäen vierailijoiden pääsyn peliin mukaan.

Junnut pelasivat hienosti eikä edes puhdas junnuketju O.Mäkinen-Rauhala-Laine ollut isoissa vaikeuksissa.

Hyökkäysten rakentelu näytti jo jääkiekolta, kun vastustajan karvaus oli hölmöä ja keskialue siten melko avoinna. Hyvin Tappara kuitenkin hyödynsi tuon tilan, siitä pisteet.

Eipä tästä ihmeitä jäänyt käteen, voitto tietysti lämmittää aina. Toivottavasti ainakin Kuuselan peli aukesi maalin ansiosta.

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Lokakuu 07, 2014, 21:26:03 ---
Junnut pelasivat hienosti eikä edes puhdas junnuketju O.Mäkinen-Rauhala-Laine ollut isoissa vaikeuksissa.

--- Lainaus päättyy ---

Se jäikin itseltäni sanomatta, että vähemmän maalipaikkoja Trinec sai junnujen ollessa kehissä kuin Järvisen-ketjun. Toki peliajassakin on eroa, mutta hemmetin hyvin pojat suoriutuivat ja Rauhala ainakin jonkun aloituksen voitti. En tarkemmin niitä seurannut, mutta olettaisin prosentin olevan Peltolaa parempi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu