Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Harjoitusottelut 2014

<< < (10/21) > >>

#27:

--- Lainaus käyttäjältä: Calzo - Elokuu 06, 2014, 22:56:04 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Elokuu 06, 2014, 22:24:54 ---
--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus päättyy ---

Sama ihmettelin...
esm.Miten pakki joka on ollut 0,10sekuntia myöhässä noissa ränneissä ei ehtisi kun on aikaa 1,5metrin verta enemmän rännikiekkoihin?
Olimme kevyempi mutta huomattavasti nopeampi joukkue, iso alue tulee olemaan eduksi.
Peltonen ja Laine on kuitenkin molemmat vielä raakileita, kyllä ainakin Laineesta on liigan matkaan jo talvella.

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Elokuu 06, 2014, 22:24:54 ---+- Mäntylää ei edelleenkään nappaa harkkapelit. Tietää hyvää liigaa ajatellen!
+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa. Ampui kuitenkin paljon, mutta liikaa "ripuliranteita". Ei pettänyt missään nimessä ja syötöt olivat kohtuu tarkkoja.
- Puistola, Saravo. Tulee pitämään Pekalla liigassa kiirettä, suuremman alueen kanssa.
- Aalto. Ikä tehnyt tehtävänsä ja taso ei playoffeissa nähdystä enää parane?

--- Lainaus päättyy ---

Poimintoina nämä ja muutama kommentti:

Kokeneet pelaajat vetävät tässä vaiheessa kautta aika yleisesti puolivaloilla, koska ymmärtävät pelien merkityksettömyyden. Nuoremmilla pelaajilla nämä ovat sen sijaan näytönpaikkoja, joten motivaatio on eri tasolla. On kuitenkin totta, että muutamat konkaripakkimme saattavat olla alati heikentyvän liikkeensä osalta vaikeuksissa ensi kaudella, kun vielä puolustusalue suurenee. Tämä on mielestäni yksi ensi kauden keskeisimmistä riskeistä, joiden realisoituessa joudutaan ostoksille.

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: Calzo - Elokuu 06, 2014, 22:56:04 ---
OK, mutta nyt meni kyllä plussat ja varsinkin miinukset turhan jyrkästi. Oikeastaan joka kohdassa miettisin uudestaan nuo....ainakin +/- ja -. En nähnyt asiaa lainkaan noin negatiivisena.

--- Lainaus päättyy ---

En minä mielestäni kovin negatiivisessä mielessä arvostellut. Ilmoita ihmeessä, mistä kaikista kohdista olet erimieltä. Peltolan plussasta, Aallon miinuksesta vai kaikki meni taas väärin!? Voisi kai tuossa Kolomatiksen laittaa plussaksi tai Saravon +/-, mutta pilkunnussintaa se olisi.


--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Elokuu 06, 2014, 23:03:34 ---Sama ihmettelin...
esm.Miten pakki joka on ollut 0,10sekuntia myöhässä noissa ränneissä ei ehtisi kun on aikaa 1,5metrin verta enemmän rännikiekkoihin?
--- Lainaus päättyy ---

Ei avaudu ollenkaan. Tapparan puolustus on jalalla kohtuu hidas ja se voi tuottaa isomman alueen takia omassa päässä enemmän ongelmia. Nähdäkseni olemme samaa mieltä, että uudistus suosii nopeita pelaajia.



--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Elokuu 06, 2014, 23:16:31 ---
Poimintoina nämä ja muutama kommentti:

Kokeneet pelaajat vetävät tässä vaiheessa kautta aika yleisesti puolivaloilla, koska ymmärtävät pelien merkityksettömyyden. Nuoremmilla pelaajilla nämä ovat sen sijaan näytönpaikkoja, joten motivaatio on eri tasolla. On kuitenkin totta, että muutamat konkaripakkimme saattavat olla alati heikentyvän liikkeensä osalta vaikeuksissa ensi kaudella, kun vielä puolustusalue suurenee. Tämä on mielestäni yksi ensi kauden keskeisimmistä riskeistä, joiden realisoituessa joudutaan ostoksille.

--- Lainaus päättyy ---

Näinhän se tosiaan yleensä menee. Hyvin kirjoitettu. Viime kausi jätti etenkin Aallon ja Puistolan kohdalle niin paljon kysymysmerkkejä, että jotenkin sitä lapsenuskoisesti haluaisi nähdä heti pilkahduksia paremmasta. Oma (pessimistinen) perstuntuma sanoo, että molempien kausi tulee olemaa pitkälti samanlainen eikä Aalto tule enää tekemmän 30 pistettä tai Puistola 20-25 pojoa, kuten osa tuntuu toivovan ja uskovan.

#27:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Elokuu 06, 2014, 23:33:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #27 - Elokuu 06, 2014, 23:03:34 ---Sama ihmettelin...
esm.Miten pakki joka on ollut 0,10sekuntia myöhässä noissa ränneissä ei ehtisi kun on aikaa 1,5metrin verta enemmän rännikiekkoihin?
--- Lainaus päättyy ---

Ei avaudu ollenkaan. Tapparan puolustus on jalalla kohtuu hidas ja se voi tuottaa isomman alueen takia omassa päässä enemmän ongelmia. Nähdäkseni olemme samaa mieltä, että uudistus suosii nopeita pelaajia.

--- Lainaus päättyy ---

Ei se pakki siellä omassa päässä sen korkeammalta karvaa kuin aikaisemmin, se on laitureiden hommia. Hyökkäyspäässä se pakeilla enemmänkin näkyy.
Ilveksen av:ssahan nähtiin erinomaisesti se että vaikka tilaa oli niin timantin kärjessä oleva jätkä oli huomattavasti korkeammalla kuin viime vuonna mutta kaks muuta oli edelleen siellä maalin edustalla hakkaamassa ja yksi peitti sitten niiden väliin jäävän tilan. Sama koskee myös 5vs5 tilanteissa joissa pakit hoitaa kulmat ja maalinedustan, sentterin auttaessa ja laiturit hoitaa viivan.
NHL:ssä on lukuisia hitaita, isoja ja kömpelöitä pakkeja jotka hoitaa oman tonttinsa erinomaisesti, hoiti jo ennen keski-alueen muutosta ja hoitaa edelleen juurikin sen takia että se tullut tila tuli puolustaessa sinne hyökkääjien tontille eikä pakkien tontille.

Tapparan pakit myöhästyi useita kertoja joka ottelussa viime kaudella vastustajan rännikiekoissa hyökkäyspäässä jolloin paine menetettiin. Nyt kun aikaa on hetki enemmän kaiken järjen mukaan nämä viivassa pelaavat pakit kerkeevät pysäyttämään kiekon ja pitämään paineen alueella.

_natte_:
Näinkö omiani vai oliko pelipaitojen nimet hiukan huonosti luettavissa? Jotenkin tuntui liian pieneltä/sekavalta.
Ja juuri viimeviikolla hommasin uudet lasit joten luulen näkeväni hyvin  :D

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu