Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Harjoitusottelut 2014

<< < (9/21) > >>

TJ:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Elokuu 06, 2014, 22:24:54 ---+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa.
--- Lainaus päättyy ---
Uskaltaako? Kaveri tullu alle viikko sitten suomeen ja epäilemättä vielä jetlag painaa jaloissa, kauden eka peli trooppisissa oloissa paskalla jäällä uuden joukkueen kanssa....

Tosin enpä minä ollu peliä kattomassa, että sikäli mun on kai turha huudella. ;D

hat3breeder:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Elokuu 06, 2014, 22:30:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 8onsekova16 - Elokuu 06, 2014, 22:19:42 ---Juu kausi taas sitten tuli korkattua. Ottelu oli juuri sitä mitä ennen ottelua ajattelikin, todella huono jää, paljon virheitä ja harhasyöttöjä sekä kiekonmenetyksiä. Ilves oli juurikin tuon maalin verran enemmän hereillä ja pelasi muutenkin kokoonpanolla mikä on lähempänä tulevaa omaa täyttä kokoonpanoa kuin mitä Tapparan oma kokoonpano heidän liiga kokoonpanoaan. 
SO11, hyvää menoa näin kauden ekaan peliin.
Osastokin piti ihan hyvää meteliä, mutta tuo niiden rumpu on kyllä suoraan sieltä, jos meinaavat joka pelissä rummuttaa noin kovaa niin käy sääliksi ihmisiä jotka ovat D-päätyyn ostaneet ilveksen kausarin. Omat korvat eivät sitä ainakaan kestäisi. Mahtaa olla hienoja Ilves - JYP pelit kun molemmissa päissä hakkaa rumpuryhmät. Voi sitä melodista kalvojen räiskettä.

--- Lainaus päättyy ---
'

Olihan teillä selvästi nimivahvempi silti ja ei teiltä nyt puuttunut kuin Jormakka ja Palola + Metsola, joten sikäli selittely kokoonpanosta on turhaa. Ipaltakin puuttui Pesonen ;). Itse istuin D3, ei tuo rumpu mikään paha ole varsinkin kun täysin kaukana jypin sambaryhmästä ja sopii hyvin tuohon kannustukseen. SO näytti matkivan aika paljon Osaston sanoja mitä kuuntelin. Hyvä tunnelma ja fanien kohdalla "peli" meni tasan. Enemmän tuolla D1 kuuluu huuto/taputus kuin rumpu.

--- Lainaus päättyy ---

Oikeesti? Lyön vasemman kivekseni vetoa että että SO ei matkinu osaston sanoja. Tai no voihan sen niinkin tulkita. Ei osasto noita sanoja ole keksiny. Joltain nekin on kopioitu. Joten hyvä yritys käyttäjä naapuriseurasta mut paskaks jäi

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Elokuu 06, 2014, 22:41:04 ---
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Elokuu 06, 2014, 22:24:54 ---+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa.
--- Lainaus päättyy ---
Uskaltaako? Kaveri tullu alle viikko sitten suomeen ja epäilemättä vielä jetlag painaa jaloissa, kauden eka peli trooppisissa oloissa paskalla jäällä uuden joukkueen kanssa....

Tosin enpä minä ollu peliä kattomassa, että sikäli mun on kai turha huudella. ;D

--- Lainaus päättyy ---

Baileniltä näki ekoissa harkoissa ja ekassa European Trophy-ottelussa, että hyökkäyspään potentiaali on valtaisa. Kolomatis vaikuttaa selvästi kokonaisvaltaisemmalta pelaajalta, mikä ei tietysti ole yllätys, kun takana on useampi kausi ammattilaisena. Silti huolimatta siitä, että mies on vasta hetken joukkueen kanssa ollut, niin pelityyli ja vahvuudet erottaa aika nopeasti. Tulee olemaan hyvä ja tärkeä pelaaja, voi tehdä jopa Bailenin tehot, en minä sitä sano, joskin epäilen. Muttei pelityyliltään ole verrattavissa Baileniin.

#27:
Keskialueen uudistus toi jo ennakkoon paljon mietteitä, heti alussa nähtiin että tuo tulee lisäämään maaleja liigassa ensi kaudella. Tekihän Ilves tänään kaksi maalia uudistuksen ansiosta.

Ilveksen ensimmäinen maali olisi viime kaudella jäänyt vielä keskialueelle ellei rajoja oltaisi muutettu ja kolmannessa veto lähti aivan viivasta, siinä oli erinomainen esimerkki mitä uudistus tuo tullessaan.

Veikkaan myös vahvasti että Korpisalon kaltaiset isot maalivahdit nousevat isoihin rooleihin kauden aikana.

Tuli myös kiinnitettyä siihen huomiota että Metsolalta tutut maalin taakse luistelut ja kiekko ränniin voisi jäädä samantien historiaan, nyt kun se kiekko pitää saada sen 1,5metriä pidemmälle että se jaksaa keskialueelle voi luoda vastustajille paljon tilanteita.

Ilveksen pelityyli oli erittäin fyysinen huomioiden että joukkue on huomattavasti lyhyempi, Ilves oli myös huomattavasti terävämpi oman maalinsa edessä keinoja kaihtamatta.

Laine oli kuutamolla ja kahdesta hyvästä ekan eränsä paikasta kusi molemmat.
Tuomiselle iso plussa täältä, oli erinomaisella jalalla liikkeellä sekä vastasi Ilveksen fyysiseen peliin samalla tavalla takaisin.

Peli oli kuitenkin ajankohtaan nähden puolin ja toisin erittäin viihdyttävää ja lupaili "hyvää huomista".

Tästä on hyvä jatkaa...

Calzo:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Elokuu 06, 2014, 22:24:54 ---Jään surkeuden takia ei mitään suurta kiekkoviihdettä nähty, mutta yksilöistä muutama sananen:

+ Karjalainen, Haapalan koko ja aggressiivisuus paremmalla laukauksella. Vakuutti.
+ Kaksonen myös pyöri hyvin. Saanut lisää tehoa luisteluun?
+ Peltola. Jos harkkapelissä blokkaa enemmän laukauksia, kun muut yhteensä, niin pakko arvostaa. Nätin maalin teki myös toki.
+ Rouhiainen. Junnu jätti muutamista virheistä huolimatta positiivisen kuvan. Nousi myös paikoin rohkeasti. Olisi ansainnut YV-aikaa Saravon sijaan.
+ Järvinen ja Erkinjuntti kenties vanhoista, tutuista nimimiehistä parhaiten kartalla, vaikka ensiksi mainittu liki kaikki aloitukset hävisikin.
+ Tuominen. En odottanut mitään, mutta mennee nelossentterinä tarpeen vaatiessa. Taklasi pariin kertaan ja hoiti hommansa kunnialla. Mitään kynäniekkaa tai lätyn jakelijaa on miehestä turha odottaa.
+- Mäntylää ei edelleenkään nappaa harkkapelit. Tietää hyvää liigaa ajatellen!
+- Kolomatis. Ei ole uusi Bailen, ainakaan hyökkäysalueella, sen uskaltaa jo sanoa. Ampui kuitenkin paljon, mutta liikaa "ripuliranteita". Ei pettänyt missään nimessä ja syötöt olivat kohtuu tarkkoja.
+- Da Costa. Hyvä asenne, melko tulinen kuti, liikekin kohtuullista, mutta jokin siitä puuttuu.
+- Kallela. Kiekon kanssa näppärä, mutta niin pehmeä, ettei kulmaväännöissä mitään palaa.
- Fyysisyys. Meidän pienikokoiset hyökkääjät hävisivät 90% kaksinkamppailuista.
- Puistola, Saravo. Tulee pitämään Pekalla liigassa kiirettä, suuremman alueen kanssa.
- Aalto. Ikä tehnyt tehtävänsä ja taso ei playoffeissa nähdystä enää parane?
- Peltonen. Paljon hyviä torjuntoja, mutta riparikontrollista pakko antaa pieni miinus.
-- Laine. Ei mitään asiaa liigaan. Ei riitä liike, fysiikka eikä etenkään kiekoton pelaaminen.

Tappara selvästi pyrki kierrättämään ja syöttelemään kiekkoa Ilvestä enemmän, mitä pidän pidemmän päälle hyvänä asiana, vaikka jäästä johtuen roiskiminen ja sooloilu olisi varmasti oluut kannattavampaa. Ylivoima oli tosiaan umpisurkeaa, mutta taisivat sitäkin käydä liki kaikki kokeilemassa ja tässä vaiheessa sitä tuskin on treenattu ollenkaan. Muutaman kerran Järvisen pitäessä kiekkoa p-pisteellä kaipasi Palolaa hiipimään toisella puolella vapaaseen tilaan, mutta ei Laine ja kumppanit tätä hoksanneet.

Joku naapurileiristä saa syyttää huonoksi häviäjäksi, muttei Ilves-faneilla ole mitään syytä puhua Tapparasta kahvajoukkueena, kun katsoo miten oma joukkue pelaa. Hirveää painiahan tuo puolustaminen oli. Kädet milloin mailassa ja milloin niskassa. Tulee Ipa tälläkin kaudella olemaan eniten kaksiminuuttisia keräävä joukkue, jos tuomarit ovat ajantasalla.

Yleisöä tosiaan oli silmämääräisesti enemmän, mutta toisaalta molempiin seisomakatsomoihin olisi mahtunut roimasti enemmän ja E-katsomo oli kokonaan pois käytöstä. Silti olisin veikannut n. 4500 katsojaa.

Ilves oli varmasti juurikin tuon verran parempi, mutta ihan tyytyväisin mielin hallista poistuin, vaikka ottelun taso tosiaan varsin keskinkertainen olikin.

--- Lainaus päättyy ---
OK, mutta nyt meni kyllä plussat ja varsinkin miinukset turhan jyrkästi. Oikeastaan joka kohdassa miettisin uudestaan nuo....ainakin +/- ja -. En nähnyt asiaa lainkaan noin negatiivisena.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu