Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Harjoitusottelut 2014

<< < (6/21) > >>

Mr.Peter:
No sellaista keskikesän hokia oli...eipä sielä paljon kuvioita tunnettu, syöttelemällä huonolla jäällä yritettiin saada vastustaja
kierrettyä. Tosin nopeaa peliä ajankohta huomioon ottaen. Pitkä päätyyn oli kaiketi kielletty tällä kertaa...
Aikas tulokaspitoisella ja omituisilla kenttäkoostumuksilla siinä lähdettiin ja jos nyt pelaajista sen verran voisi varovaisesti sanoa, niin
Kolomatis vaikuttaa hyvältä hankinnalta, hyviä syöttöjä jakeli ja varma puolustuspäässä. Oli mielestäni paras pakki joukkueessa Peksin ohella.
Muut kokeneemmat pakit ny vähän veti hohhoijaa asenteella. Rouhiainen oli aikas hyvä myös...
Laine ei vakuuttanut, kuten varmaan Patun omassa osiossakin moni kirjoittaa...
Karjalainen oli hyvällä pelipäällä ja mielestäni yllättävän fyysinen pieneen kokoonsa nähden ja nopea.
Samassa kentässä viilettävä sentteri Henri Tuominen oli kyllä ehdottomasti kentän paras keskushyökkääjä tai ainakin näkyvin :)...yllättävän hyvä ja nopea
kaveri noin isoksi äijäksi vetisellä jäällä. Da Costa menetteli, liigaan viellä täytyy totutella, mutta yrityksen puutteesta ei jää kiinni. Yritti ainakin
antaa kovia niittejä ipalaisile.
Peltosen Aarolta pari hienoa torjuntaa, vaikka pari irtopalaa sitten joista ipa taisikin ainakin toisesta rokottaa.

Juu tosiaan, kauhean kokoinen tuo hyökkäys/puolustuspää...näytti välillä siltä, että pelaajatkin oli ihmeissään siitä viellä.

iceman:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 06, 2014, 20:52:14 ---
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Elokuu 06, 2014, 20:45:55 ---Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?
--- Lainaus päättyy ---

Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista. Alussa kuitenkin kiekkoa palautettiin taaksepäin ja ylös ei lähdetty joka kerta nopeasti kuten viime harjoituskaudella. Riistojen jälkeen lähdettiin nopeasti, jos oli paikka, mutta sellaista puskemista alivoimaisena näytettiin vältettävän. Eipä tuosta nyt hirveästi voinut vielä sanoa. Päätykiekkoja ei kovin paljon mielestäni käytetty pl. vaihtotilanteet.

--- Lainaus päättyy ---

Ylivoimat olivat ainakin pääosin melko sekavia... Ihme harhasyöttöjä ja muita pomppuja tuli varsinkin erien lopulla, kun jää oli melkein sohjoa. Välillä olin näkevinäni, että Kankikin pelasi YV:llä pariinkin kertaan?  Vetoja olisi kaivannut siniseltä... Menköön tämän kerran alkukauden ja huonon jään piikkiin. Jotenkin ei vain nyt pystytty käyttämään lisääntynyttä hyökkäyspään -tilaa hyväksi...

Ehkä yv paranee hieman, kun vedetään pakasta vielä Palola ja Jormakka pelaavaan kokoonpanoon.

Plussana Karjalaisen ja Peltolan komeat maalit... Kummankin jatkuva yrittäminen palkittiin.

Muuten ei paljoa lisättävää edellisiin viesteihin.

Edit. Seisomakatsomoissa näytti olevan melkoinen pomppufiilis...

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: iceman - Elokuu 06, 2014, 21:23:16 ---Ylivoimat olivat ainakin melko sekavia... Ihme harhasyöttöjä ja muita pomppuja tuli varsinkin erien lopulla, kun jää oli melkein sohjoa. Välillä olin näkevinäni, että Kankikin pelasi YV:llä pariinkin kertaan?  Vetoja olisi kaivannut siniseltä... Menköön tämän kerran alkukauden ja huonon jään piikkiin.
--- Lainaus päättyy ---

5-4-ylivoimat pelattiin aivan normaalilla viisikkorotaatiolla kuten jo parina edelliskesänä on ollut tapana. Ainoastaan 5-3- ja 4-3-ylivoimat pelattiin erikoismiehityksillä.

Tapolan aikalisä Peltolan kavennusmaalin jälkeen ihmetytti. Mikähän siinä oli ideana?

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 06, 2014, 21:28:54 ---Tapolan aikalisä Peltolan kavennusmaalin jälkeen ihmetytti. Mikähän siinä oli ideana?

--- Lainaus päättyy ---
Mietin samaa. Rautakorpi on saanut paljon kritiikkiä ettei koskaan reagoi aikalisällä – ehkä Tapolalla on päinvastainen metodi. Mutta outo paikka noin heti kavennusmaalin perään.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 06, 2014, 21:28:54 ---Tapolan aikalisä Peltolan kavennusmaalin jälkeen ihmetytti. Mikähän siinä oli ideana?

--- Lainaus päättyy ---
Niin minuakin ja Ilveshän tuosta hyötyi.

Ihan viihdyttävä peli ja Ilveksessä Asplundin ketju oli ehdottomasti Ilveksen paras ketju. Kummankaan joukkueen hyökkäysvahvistukset eivät ihmeitä esittäneet, mutta eivät toki mokailleekaan.

Sen näki, ettei ylivoimaa ole vielä yhtään harjoiteltu ja huono jää vielä teki siitä vieläkin huonompaa. Tappara pääsi yrittämään sitä viidellä kolme vastaankin, mutta tulos oli vaisu.

Eniten minua jäi ihmetyttämään Kankaanpään käsittämätön sekoaminen viimeisessä erässä. Joltain junnulta olisin ymmärtänyt, mutta että tuollaiselta konkarilta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu