Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Harjoitusottelut 2014

<< < (5/21) > >>

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Elokuu 06, 2014, 20:45:55 ---Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?
--- Lainaus päättyy ---

Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista. Alussa kuitenkin kiekkoa palautettiin taaksepäin ja ylös ei lähdetty joka kerta nopeasti kuten viime harjoituskaudella. Riistojen jälkeen lähdettiin nopeasti, jos oli paikka, mutta sellaista puskemista alivoimaisena näytettiin vältettävän. Eipä tuosta nyt hirveästi voinut vielä sanoa. Päätykiekkoja ei kovin paljon mielestäni käytetty pl. vaihtotilanteet.

SPL:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Elokuu 06, 2014, 20:45:55 ---Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?

--- Lainaus päättyy ---
Samalla tyylillä kuin ennenkin pakkien kautta pelataan. Hiukan ihmetyttää yv:llä pakkien sijoittumiset viivalla... 1,5m kauempana kuin ennemmin. Voihan sitä kiekkoa viedä lähemmäksikin, kun vanha viivakin mukavasti paistoi jään lävitse.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 06, 2014, 20:52:14 ---
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Elokuu 06, 2014, 20:45:55 ---Pelissä oikeasti oikeille kysymystä. Oliko tuossa Tapparan pelissä näkyvissä mitään selkeää pelitapaa vai oliko perus keskikesän taisteluhokia?
--- Lainaus päättyy ---

Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista. Alussa kuitenkin kiekkoa palautettiin taaksepäin ja ylös ei lähdetty joka kerta nopeasti kuten viime harjoituskaudella. Riistojen jälkeen lähdettiin nopeasti, jos oli paikka, mutta sellaista puskemista alivoimaisena näytettiin vältettävän. Eipä tuosta nyt hirveästi voinut vielä sanoa. Päätykiekkoja ei kovin paljon mielestäni käytetty pl. vaihtotilanteet.

--- Lainaus päättyy ---

Samoja havaintoja. Nimenomaan tärkeää on nyt muistaa ajankohta ja olosuhteet sekä niiden vaikutus peliin ja pelaajiin ylipäätänsä, kun katsomossakin hikosi pelkästä olemisesta vartin jälkeen kesävermeillä, kun muutama tuhat ihmistä hengitteli ympärillä ja pihalla oli helle (ja penkilläkin vielä Hjelle!).

Hyökkäyksiinlähdöissä oli kaikkia rytmejä käytössä sen mitä eka erässä näin, vastaiskuihin lähdettiin korostetun nopeasti jos vain kiekko saatiin mukaan, jäi useamman kerran tietty jalkoihin jään/herkkyyden puuttuessa. En tiedä miten jatkossa oli, mutta mun mielestäni sentterin / keskustan kautta peliä tehtiin enemmän kuin viime kaudella "keskiarvoisesti". Ainakin Erkinjuntti pääsi tälläisestä tilanteesta nokikkain maalivahdin kanssa, mutta veivi epäonnistui. Tästä tavasta tykkäsin, katsotaan miten jatkossa.

Tyhmän kuuloista joo vetää näitä johtopäätöksiä ensimmäisen harkkapelin perusteella ja vertailla niitä koko viime kauteen, mutta, onhan tätä taas odotettukin.

KILO:
Huh, kylläpä tuo hyökkäys-/puolustusalue on iso! Purkaminen on samalla sekä vaikeampaa että helpompaa. Tilaa on teoriassa enemmän, mutta kiekko vaatii sen ekstra matkan tilanteen purkautumiseen.


--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 06, 2014, 20:52:14 ---Jää oli alun jälkeen sellaista puuroa, että syöttöketjujen rakentaminen oli todella haasteellista.

--- Lainaus päättyy ---
Jää oli odotetun huono. Kuitenkin Tappara tuntui kärsivän tuosta enemmän. Ilves teki mielestäni vähemmän syöttövirheitä.

Calzo:
Tapparan pelissä oli itse asiassa paljon hyvää. Matsin paikan päällä alusta loppuun nähneenä väitän että:

1. Tappara oli koko matsin ajan joukkueena parempi. Rakensi peliä, piti kiekkoa, 5-5 hyökkäykset hallinnassa ja hyviä yksilösuorituksia. Ei vaan uponnut silloin kun olisi pitänyt. Ei liene yllätys tässä vaiheessa että siinä on parantamisen paikka. Ja se tapahtuu kyllä viikon parin sisään.

2. Eka maali Ilvekselle hieman onnekas pomppu.

3. Ilveksellä oli hyvä liike läpi ottelun ja se sai intoa siinä missä Tapparalle mikään ei tuntunut menevän sisään. Ihan sinänsä ansaittu voitto. Molemmilla MV:lla hyvä peli, Korpisalo kuitenkin vei voiton.

4. Tapparan YV itse asiassa aika hyvä, vaikka tulosta ei syntynyt. Ilveksen YV onneton, samoin yleensäkin pelin rakentelu. Ilveksen voitto tuli pitkälti Tapparan virheistä ja ne se käytti osaavasti hyödykseen.

5. Yllättävän hyvää peliä verrattuna moneen aikaisempaan elokuiseen harkkapeliin. Yritystä oli - jää tosin hajosi aika pian.

Johtopäätelmäni on että Tappara on erittäin hyvässä vauhdissa ja aikataulussa. Nyt pääasia oli tietenkin uusien pelaajien ja junnujen kokeilussa ja osa onnistui oikein hyvin. En tässä lähde ruotimaan yksilöitä. Palataan niihin parin pelin jälkeen. Kuitenkin voi yleisesti todeta, ettei suuria epäonnistujia illan pelissä ollut. Nyt peli oli mitä oli, aika ajoin hyvää mutta kesäkiekon piirteiltäkään ei täysin vältytty.Hyvä peli kauden ekaksi peliksi. Valmennukselle tuli hyviä elementtejä kaikista pelin osa-alueista, josta on hyvä lähteä parantamaan ja kehittämään. Harkkapeliksi aika hyvä, varmaan täytti tarkoituksensa ja joukkueen tavoitteet.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu