Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
NHL kausi 2014-15
Fever:
Käsittääkseni molemmissa liigoissa on (ainakin paperilla) sama linjaus, että päätös pitää tehdä viimeistään aloituspisteen kohdalla. Jos tuomari arvioi, että hyökkäävä pelaaja ehtii ensimmäisenä kiekkoon, pitkää ei vihelletä. Muissa tilanteissa pitkä vihelletään.
Paarma:
axe86sen kanssa ollaan ymmärretty samalla tavalla. Kyllä niitä tuomarivirheitäkin tulee sitä enemmän, mitä kiireempi on viheltää.
Tapparan näköinen mies:
--- Lainaus käyttäjältä: Fever - Lokakuu 31, 2014, 06:15:20 ---Käsittääkseni molemmissa liigoissa on (ainakin paperilla) sama linjaus, että päätös pitää tehdä viimeistään aloituspisteen kohdalla. Jos tuomari arvioi, että hyökkäävä pelaaja ehtii ensimmäisenä kiekkoon, pitkää ei vihelletä. Muissa tilanteissa pitkä vihelletään.
--- Lainaus päättyy ---
Joo tää on oikein. Jos hyökkäävä pelaaja ehtii ensin aloituspisteiden tasalle, ei pitkää. Jos puolustava pelaaja ehtii ensin, se on pitkä. Ja jos ollaan tasoissa siinä aloituspisteiden kohdalla, niin jälleen se on pitkä. Tässä videon alussa selitetään nuo vaihtoehdot: http://video.blackhawks.nhl.com/videocenter/console?id=451400
Minusta on kyllä hyvä sääntö tämä hybridisääntö. En koskaan ollut sen vanhan NHL-säännön fani, se on niin vaarallisen näköistä, jos kaksi pelaajaa syöksyy "pää edellä" kohti päätyä ehtiäkseen kiekkoon ensin. Tässä hybridipitkässähän sitä kilpailutilannetta ei pääse tulemaan, kun pitkä vihelletään jo aloituspisteiden kohdalla, jos hyökkäävä ja puolustava pelaaja ovat tasoissa. Ja kuitenkin tämä edelleen mahdollistaa sen, ettei pitkää tarvitse viheltää, jos hyökkäävä pelaaja ehtii kiekkoon selvästi ensin.
Harald Hokiman:
Martin Brodeur, Jori Lehterän seurakaveriksi
http://yle.fi/urheilu/nhl-legenda_st_louisin_maalille/7654434
Miksa:
Kuullostaako tutulta? Paitsi että valmentaja ottaa asiasta syyn itsellensä kun taas Tapola peräänkuuluttaa ylivoimaa pelaavien pelaajien olevan vastuussa ratkaisujen löytymisestä.
http://www.iltalehti.fi/nhl/2014120418891212_nh.shtml
On niitä onkelmia isossakin leikissä ja isommissakin budjeteissa.
Eikös Minnesotan valmentajaa pidetä jotenkin edelläkävijänä tai ainakin vähän toisinajattelijana änärissä. Miehellä ei ole yhtään "mörssäriä" roolitettuna joukkueessa vaan joukkue pyritään luomaan pelaavaksi ja liikkuvaksi. Ei siis perinteistä "taklaus ja energia/hämmennys ketjua" lainkaan kuin ei myöskään mitään rajoitteisia puolustajia.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta