Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

[tapsa34]

Minua huolestuttaa eniten asenne ja pelinopeus! Ja ennenkaikkea miksi pelaajat jotka ovat yleensä hyviä jossain asioissa niin nyt ei kulje? Teletapit hyökkäyspelaaminen, Metsola nokikkain vastustajan pelaajan kanssa, Tuukka ja moni muu pakki omissa? Pelien alussa usein pelit voitetaan. Ja jos tulee alussa maali omiin niin missä on tahto tulla voittajana pelistä? Pelitapa on pelaajilla tiedossa eikä sen suhteen ole ongelmaa!

[tappawafanfoeva]

Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.

Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.

Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.

Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.

Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.

No eikö tossa nyt ollut ajatuksena se, että Tapola oli unessa..mietti mökin katon maalaamista ja mitähän viiniä muija on valinnut illaksi ruuan kanssa.. Kun taas yleensä valmentajat seuraavat mitä kentällä tapahtuu ja yleensä siellä tapahtuu missä kiekko. Ja nimenomaan korosti sitä, että esim. Rautakorpi seurasi aina jäätävällä tuijotuksella pelin tapahtumia.

Sovitaan vaikka tapaaminen pirkkalan jäähalliin.Sinä voit maata siinä jäällä ja keskittyä kiekkoon niin hyvin kuin pystyt. Minä lämmään iskän vanhalla puumailalla kiekon kohti suuta. Katsotaan säpsähdätkö. Sitäpaitsi valmentajan on seurattava myös kiekotonta peliä, mietittävä muutoksia pelitapaan yms. Mutta täällä joku jostain syystä olettaa että mielessä on joku ihmeen siviilielämän probleema. Hohhoijaa.
Mielestäni peli näyttää paremmalta kuin vuosi sitten baitövei

[polvitaklaaja]

Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.

Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.

Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.

Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.

Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.

No eikö tossa nyt ollut ajatuksena se, että Tapola oli unessa..mietti mökin katon maalaamista ja mitähän viiniä muija on valinnut illaksi ruuan kanssa.. Kun taas yleensä valmentajat seuraavat mitä kentällä tapahtuu ja yleensä siellä tapahtuu missä kiekko. Ja nimenomaan korosti sitä, että esim. Rautakorpi seurasi aina jäätävällä tuijotuksella pelin tapahtumia.

Sovitaan vaikka tapaaminen pirkkalan jäähalliin.Sinä voit maata siinä jäällä ja keskittyä kiekkoon niin hyvin kuin pystyt. Minä lämmään iskän vanhalla puumailalla kiekon kohti suuta. Katsotaan säpsähdätkö. Sitäpaitsi valmentajan on seurattava myös kiekotonta peliä, mietittävä muutoksia pelitapaan yms. Mutta täällä joku jostain syystä olettaa että mielessä on joku ihmeen siviilielämän probleema. Hohhoijaa.
Mielestäni peli näyttää paremmalta kuin vuosi sitten baitövei

Vähän jokaisella saattaa jäädä töissä pitkät päälle välillä. Get over it.

Ehkäpä Tapola liikuttaa pelkkiä silmiä eikä koko päätä niin kuin Rautakorpi?

[tapsa34]

Hyvä peli tänään Ässiä vastaan! Kenttiin oli haettu pientä muutosta joka toimi hyvin. Vielä kun saatais muutamille pelaajille onnistumisia niin kulkis paremmin niilläkin. Tästä on hyvä jatkaa huomenna kotona. Toivottavasti sama energisyys ja asenne säilyy huomenna kolme erää:)

[Vilttitossu]

Pikkuhiljaa on ruennu heräämään epäilys, että onkohan Tapola ihan kartalla tässä joukkueen peluutuksessa. Meillä on ylivoimaan laittaa kaks kovan luokan viivamiestä, siis puolustajista, Aalto ja Kolomatis. Siitä huolimatta, ylivoimaa pelataan viidellä hyökkääjällä, joista viivalla pelaa tällä hetkellä nollamaalin kerhossa oleva Kuusela, jonka itseluottamus näyttää olevan täysin hukassa, samoin ku laukauksen sihti.

Samoten, kun haetaan tasoitusta kuudella pelaajalla, ni kentällä on Saravo, miksi??? Ei sillon tartte varmaa oman pään luutaa, ku maalia haetaan hinnalla millä hyvänsä, outoa, sanon minä...
Samoiten nuoria lahjakkaita pelureita on rosterissa, esim. Laine, DaCosta, Kallela ja Rauhala. Silti nää pojat, joilla varmasti olisi yritystä ja näyttöhaluja, roikkuu joukkueen mukana parin minuutin peliajoilla, samalla kun meidän itseluottamuksen hukanneet puhki peluutetut kärkimiehet hakkaa päätään seinään!

Tähän maalivahtipeluutukseen rupeekin jo olemaan tottunut viime vuosina, Metsola pelaa, muut ihmettelee. Tämä ei siksi, etteikö Metso olisi pelannut hyvin, päinvastoin. Varmasti ollut paras pelaajamme, ja joka peliin antanut mahdollisuuden joukkueelle voittaa. Lähinnä vois ajatella maalivahdin vaihtoa joukkueen herättäjänä, saisko se muutkin syttymään....

Kaikenkaikkiaan on tullut sellanen tunne, että palaajat ovat kentällä hämillään, eivät tiedä mitä pitäisi tehdä. Tietääkö valmentajakaan, pelaako pelaajat valmentajalleen, saako Tapola kurssin muuttumaan.... jännää pukkaa

[Messi]

Jussi Tapolan suurimmat  haasteet tulevat lyhykäisyydessään olemaan:
1. Pelitapa ja sen lanseeraminen ja toteuttaminen
2. Pelikuri,  ja varsinkin tämä

Palautinpa tuon aikaisemmin kirjoittamani Vilttitossun kirjoituksen innoittamana.

[Corkscrew]

Pelikurissa on kyllä CHL-pelien ja liigamatsien perusteella paljon tekemistä. Tämä näkyy mm. ylivoimilla, jolloin pelaajat fokusoituvat niin paljon maalintekoon, että puolustusvalmius on väliin lähes olematon. Mitä pidemmälle mennään ja mitä parempia vastustajia kohdataan, niin tällaiset seikat tulevat ratkaisemaan pelejä suuntaan tai toiseen. Tähän peilaten viime peleissä nähty viiden hyökkääjän yv vaikuttaa lähes järjettömältä ajatukselta, ellei kiekkovarmuus ole 100% tai lähelle. Ja valitettavasti tämän hetken Tapparalla se ei sitä ole, oli kaukalossa ketä tahansa. Silloin kun Messi tuon epistolansa tänne elokuussa latasi, katsoin sitä hetken, mutta koska sisäpiirin tietoa ei ole, niin annoin olla ja ajattelin että odotellaan mitä pelit tuovat tullessaan. Nyt täytyy sanoa että nämä kaksi kohtaa kiteyttävät kyllä äärimmäisen hyvin sen, mikä tällä hetkellä Tapolan Tapparassa on vialla. Pelitapaa ollaan lähdetty muuttamaan, ja nämä asiat tunnetusti ottavat oman aikansa iskostuakseen joukkueen jokaisen pelaajan alitajuntaan. Tässä voidaan antaa aikaa, kunhan ottelut ja pistesarake sarjataulukossa sen sallivat (liikaa ei saa jäädä pudotuspelipaikoista). Mutta pelikuri on sellainen asia jonka luulisi olevan kunnossa päivästä 1 alkaen, jos valmentajalla on koko joukkue näpeissään. Ilmeisesti Messi on seurannut kesällä joukkuetta läheltä, tai sitten hänellä on hyvin asioista perillä olevat tietolähteensä. Oli miten tahansa, niin hyvin ovat 8. elokuuta ilmoille heitetyt "haasteet" ajankohtaisia myös 28.9. Oikeastaan toivoisin yleensä lyhyesti kirjoittavaa Messiä avaamaan hiukan enemmänkin näitä aiemmin kirjoittamiaan "uhkakuvia", ja toisaalta sitä miten tähän asti näihin peilaten on mennyt. Toisi kummasti elämää tällekin palstalle.

[Hende]

Pointsit tosiaan Messille. Ainakin kauden alun perusteella.

On kyllä jotenkin tekeminen vaikeen näköstä ollut alkukausi. Toki siellä on välillä näkynyt pieniä toivon pilkahduksia mutta aika pitkä matka on mestaruuteen. Eniten oon ihmeissäni Järvinen - Palola tutkaparista. Varsinkin Järvinen on ollut ihan yössä koko alkukauden. Onkohan taustalla jotain lievää ylävartalovammaa vai onko vaan jostain syystä kipsissä? Toki toi tutkapari on varmaan scoutattu niin hyvin, että pitäis keksiä jotain uusia juttuja, että pääsis tulostaululle vähän useammin.

Tosta Tapolasta on kauheen vaikee sanoo viä mitään. Viime kaudet on vaan jauhettu Rautakouran komennossa ja tulosta on ennenpitkää tullut. Nyt reagoidaan joka asiaan ja tuntuu, että pelaajat ei oikeen pysy perässä noissa muutoksissa. Junan ois paree kääntyä lokakuun aikana eri raiteille jos Tapola meinaa tahtipuikkoa heiluttaa vielä keväällä. On meinaa yks pellavapäinen valmentaja vapaana kun Tsekeissä loppu rahat kesken. Kukaan ei varmaan arvaa, ketä tarkotan... 😉

[coly]

Voin olla tyhmä mutta millä tavalla pelikuri on ollut Tapparan ongelma?

Toki yv:llä on tullut pahoja harhasyöttöjä ja vaaran paikkoja omiin, mutta peli on peliä. On haettava rajojaan ja nähdä mihin kykenee ja mitä siitä seuraa. Varmaa ja tylsää peruspeliä osaa jokainen pelata, eikä se myöskään pidemmän päälle auta ylivoiman paranemista ollenkaan.

Ei ole sinulle Corkscrew tämä, mutta yleisesti ottaen on hassua kun nyt valitetaan ja nostellaan pinnalle haluamalla sellaisia asioita joista Rautakorven joukkuetta kritisoitiin erityisesti viime kaudella. Huudeltiin pelaajien peliä ja nyt kun sitä pelaajat yrittää, niin se onkin pahasta ja pelikuri muka olematon.

Peluutus on asia josta Tapparaa ja sen valmennusta saa ja pitää kritisoida, mutta jos peliä yritetään vapauttaa "kahleista" niin silloin rajoja pitää hakea monella tavalla, niin pelaajien kuin valmennuksen.

Nämä pelimäärät on liian pieniä sanomaan ja kertomaan totuutta. Itse ainakin tahdon edes yrittää nähdä kauemmaksi enkä vaipua itsesääliin Tapparan osalta.

[axe]

Nämä pelimäärät on liian pieniä sanomaan ja kertomaan totuutta. Itse ainakin tahdon edes yrittää nähdä kauemmaksi enkä vaipua itsesääliin Tapparan osalta.

Mun mielestäni ainakin alkukauden ongelmat on kaikki olleet sellaisia, että ne paranisi muutamalla maalilla. Nyt kaikki ongelmat kasautuu ja kasvaa isommiksi yksinkertaisesti siksi, ettei pystytä itse tekemään kuin se kaksi maalia pelissä. Maalinteko-ongelmakaan ei maalaisjärjellä ajatellen vaikuttaisi mitenkään rakenteelliselta, kun niitä riittävän hyviä paikkoja kyllä saadaan aikaan ja viimeistään ylivoimalla tällä materiaalilla pitäisi pystyä tekemään maaleja. Mutta tottakai myös henkinen kipsi, laukomisen pelko, jäätyvät kädet ja sen sellaiset ovat nekin välillä pahoja ratkaistavia.

[Ljpp]

Mutta tottakai myös henkinen kipsi, laukomisen pelko, jäätyvät kädet ja sen sellaiset ovat nekin välillä pahoja ratkaistavia.

Eikös Tapolalla ollut jonkinlainen teema-ajatus, että luovuutta ja taitoa pitää saada enemmän esille? Joukkueen hyökkäys- ja maalintekopeli näyttää nyt jotenkin monimutkaiselta ja vaikealta - haetaan vaikeaa syöttöä, kärkikynää ja pitkää kuljetusta kiekon kanssa. Ikivanhat teesit kiekon toimittamisesta maalille ja sota-alueen voittaminen on nyt joukkueelta unohtunut. Toki tuo jääbaletti voi onnistumisten kautta alkaa toimimaan nähtyä tehokkaamminkin, joukkueen itseluottamuksen kasvun myötä. Taitoahan joukkueessa pitäisi olla Liigan tasolle aivan riittävästi. Tämä on kuitenkin erittäin taktinen ja kurinalainen sarja ja aika harva pelaaja täällä nykyään pystyy dominoimaan yksin kiekollisena.

Mitä Tapolaan tulee peluuttajana, niin jos Rautakorpea pidettiin systeemiinsä luottavana kankeana jääränä, niin Tapolan reagointi alkaa olemaan siinä rajoilla, että meneekö se yli. Rosterin kierrättäminen on tietysti ihan perusteltua kun peli ei kulje ja vaihtoehtoja löytyy, mutta ylivoiman vetäminen viidellä hyökkääjällä oli jo aika käsittämätöntä. Kolomatis ja Aalto ovat ne YV-pelin ainoat toistaiseksi toimivat komponentit, joten miksi ottaa ne pois?

Toivottavasti joukkueen kokenut ja iäkäs osasto ei hermostu nuoren koutsin kokoonpanojen veivaamiseen.

[isokasi]

Nyt alkaa Tapolan ajasta olemaan sen verran otosta tarjolla, että on edes jotain käsitystä joukkueen suunnasta ja tavoitteista. Omaan silmään mitään kauhean radikaalia muutosta ei viime kauteen ole tehty ja suurimmat muutokset näkisin tapahtuneen hyökkäysalueen pelaamisessa.

Muutos ei ole välttämättä ole kokonaisuutena huonon suuntainen ja suurimman osan peliajasta avauspeli, keskialueen ylittäminen ja hyökkäysiniviivan ylitys on ollut vaivatonta ja jopa näyttävää, varsinkin kun viime peleissä ajoitukset ovat näiden osalta parantuneet ja syöttöjen huolellisuuskin alkaa olla jo siedettävää. Hyökkäysalueellakin on päästy riittävästi paikoille, kuten axe tuossa aikaisemmin totesi. Laukausten laatu, maskipeli ja VARSINKIN reboundien hyödyntäminen on taas ollut luokatonta tasoa. Tämä korostuu etenkin ylivoimalla, jossa kiekon ylöstuonnit sujuvat kohtuullisella tasolla ja pyöritys saadaan useinmiten aikaan. Ongelmat syntyvät lähinnä mielikuvituksettomista ratkaisuista, huolimattomista syötöistä ahtaisiin väleihin ja maalinedustapelaamisen köyhyydestä (maskit ja reboundit..).

Puolustuspelaaminen ja etenkin Metson otteet olisivat käytännössä kaikissa peleissä riittäneet pistekertymiin. Paikkoja on ollut riittävästi, mutta juuri ratkaisujen monimutkaisuus, laukausten säästely ja huonolaatuisuus on saanut vastustajan maalivahdin näyttämään paremmalta kuin onkaan.

Tapolalla on savottaa tekemättä, mutta ei tilanne tässä vaiheessa mikään huono ole, vaan päinvaistoin. Toki maalinteko on tunnetusti se vaikein osa peliä, mutta kokonaisuus on mielstäni aika hyvin hanskassa. Kuten monikin on todennut, niin viime ja varsinkin toissa kaudella oli paljon synkempiä suorituksia tarjolla. Pelikurissa en näe suurta ongelmaa ja tiedän, että Tapolakin osaa koppia antaa, jos suoritus ei miellytä.

Suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä hieman lisää, maalille ajoja varsinkin reboundeille ja YV:lle perinteisesti kiekolliset pakit Kolomatis, Aalto, Mäntylä takaisin viivalle ja enemmän laukauksia. Tukossa olevia konkareita (EJ, Kuusela..)  pienempään rooliin hetkeksi ja rohkeampia kokeiluja tilalle (Da Costa, Kallela, Laine..) syksyn pimeinä hetkinä tuomaan yllätyksellisyyttä ja vireyttä. Varsinkin Laine suorastaan puhkui intoa Tsekin reissussa Trinec -pelissä, kun sitä vastuuta oikeasti annettiin.

[tapsa34]

Meillä on ylivoimaan rightin laukojia vaikka pilvin pimein! Miksei meillä ole toimivaa maskimiestä? Ei me saada maalia ilman maskia muutoin kuin 2-3 yhden kosketuksen syöttösarjoilla tyhjiin vedettyä? 9% Ylivoiman tehot liigan huonoin ylivoimaisesti? Noilla miehillä?

[tapsa34]

Pelattiin erinomainen ottelu CHL:ssä meidän junnuilla ja ns. 5 kentän pelaajilla! Miksi ei samaa temppua voi kokeilla liigassa? Meillä on ykköskentässä ja muissakin kentissä pelaajia joiden tehot heikot jotkut jopa miinuksella. Nuoria rohkesti peliin! Laineelle saumaa tehoilla hyökkäävään ketjuun ym. Eikä sen Metson paikka voi olla noin sementoitu!!!

[peterra]

Pelattiin erinomainen ottelu CHL:ssä meidän junnuilla ja ns. 5 kentän pelaajilla! Miksi ei samaa temppua voi kokeilla liigassa? Meillä on ykköskentässä ja muissakin kentissä pelaajia joiden tehot heikot jotkut jopa miinuksella. Nuoria rohkesti peliin! Laineelle saumaa tehoilla hyökkäävään ketjuun ym. Eikä sen Metson paikka voi olla noin sementoitu!!!

Et taida juurikaan arvostaa meidän kotoisen liigan tasoa, jos kuvittelet et rohkeasti junnut peliin tuo ihan hirveää tahtia pisteitä. On olemassa syitä siihen, miksi liigassa arvostetaan kokemusta, kun liian monta junnua pelaamaan tuottaa yleensä hauskan tuloksen (esim. Kalpasta voi kattoa, mitä tapahtuu kun kokoonpano on A-nuoria liigassa keväällä) Ja jos Tappara tosissaa haluaa tunkea sinne top 6:n ja sitä kautta pelata kunnon playoff-pelejä niin junnujen paikat ellei oo kyseessä täysin poikkeuksellinen yksilö ovat kyllä vähissä. Kyllä heille vastuuta voi antaa ja onhan meillä annettukin (Mäkinen, Elorinne ovat mm. pelanneet jo useamman pelin liigassa) ja Rauhala/Kallela/Laine ovat olleet jo mukana kokoonpanossa. Se on totta, että Laine ei saanut juurikaan peliaikaa esim. HPK.ta vastaan, joten hän ansaitseekin isomman näytönpaikan, mutta kyllähän aika liigassa pitää ansaita. Ei niitä sinne testaamisen vuoksi laiteta. Sillä pienellä jääajalla pitää pystyä tekemään jotain radikaalia, että ansaitsee paikkaa korkeammalta. Sillä tavalla esim. Palola viime kaudella nousi nelosesta kakkoskenttää, että annettiin miehelle ensin paikka näyttää nelosessa ja kun kiekko alko mennä sielläkin häkkii niin Rautakorpi tiputti sitten Jormakan kolmoseen ja nosti Palolan kakkoseen. Se on sitä "työtä", jossa rooli ansaitaan.

Tapparan peli ei vielä pysy edes niin paljon kasassa, että ongelmat on enemmän tasoa viisikko kuin yksilö.