Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

[gatecrasher]

Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.

[KILO]

Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.

Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.

Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.

Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.

[Cognee]

Ei oikein vakuuta tämäkään harjoittelija penkin päässä. Kaikki vastaavat Uramaa lukuunottamatta ovat olleet täysiä katastrofeja (Saarinen, Mattila, Hirvonen). Nyt pitäisi olla ainakin ihan kohtuullinen nippu kasassa, joten siitä ei pitäisi pelkästään olla kiinni. Noh, ehkä se siitä lähtee, mutta alku ei kyllä ole ollut vakuuttava. Ja sellaista Tapolan kaltainen kokematon valmentaja ehdottomasti tarvitsisi, muuten saattavat paineet kohotan liian suuriksi.

[juti]

Hienoa reagointia Tapolalta kesken pelin, huomasi että Kuusela ei ole parhaassa vireessä niin nopeasti siirto kolmoseen ja Karjalainen kokeilemaan ykköseen. Itse ainakin tykkään rohkeita ratkaisuja jatkuvasti. Arviointi on tässä vaiheessa täysin turhaa katsotaan nyt ainakin se 20 peliä.

[gatecrasher]

Hienoa reagointia Tapolalta kesken pelin, huomasi että Kuusela ei ole parhaassa vireessä niin nopeasti siirto kolmoseen ja Karjalainen kokeilemaan ykköseen. Itse ainakin tykkään rohkeita ratkaisuja jatkuvasti. Arviointi on tässä vaiheessa täysin turhaa katsotaan nyt ainakin se 20 peliä.

En nyt tarkkaan muista miten nämä peluutukset menee ja kuka valmentajista vastaa mistäkin, voi olla että reagoinnit ja muutokset ovat joko Ojasen tai Vähä-Ruoholan ansiota. Toki hienoa ettei jäädä vain sormi suussa odottelemaan.

[S.T.]

Ei oikein vakuuta tämäkään harjoittelija penkin päässä. Kaikki vastaavat Uramaa lukuunottamatta ovat olleet täysiä katastrofeja (Saarinen, Mattila, Hirvonen).

Ei se vahvasti alkanut Uramallakaan. Lainaus Tappara.fi kausikertomus 2006-2007.

"Etukäteisveikkailussa Tapparan materiaalia pidettiin hyvänä, mutta tulokasvalmentajan kykyjä epäiltiin vedonlyöntitoimistoja myöten. Kun Tappara harjoituspeleissä hävisi kahdeksan viimeistä peliään ja aloitti liigankin kolmella peräkkäisellä tappiolla, niin potkupuheet alkoivat. Ne myös osoittautuivat hätiköidyiksi ja turhiksi. "

[coly]

Minulla on täysi luotto Tapolaan. Ei sitä kaikkea voi kaataan valmentajan syyksi.

Tuskin Tapola on käskenyt Kristian Kuuselan kusta omilla paskoilla suorituksillaan jokaista yv-hyökkäystä näissä peleissä. Tai pelaajia vetämään koomavaihteen silmään ja 0-2 taululle heti lähtöön. Toki valmentajallekin kuuluu vastuu, mutta tapahtui näitä Rautakorvenkin kanssa.

Kyllä se tästä. Itse näen tappio(i)sta huolimatta tuossa pelissä hyvääkin ja ei tässä mitään hätää ole.

[peterra]

Eniten jäi tänään kyl rassaamaan toi Kuuselan pelaaminen.

Pariin otteeseen miehelle syötettiin viivalle kiekko ja jos pelikaverit eivät olleet Kristianille mieleisessä muodostelmassa laittamaan syöttöä niin miehet ratkaisu oli vaan laittaa kiekko saipan pelaajlle lapaan ja syöttää hänelle. Tuollaista ei kyllä ikinä haluaisi nähdä keneltäkään. Tyrehdytti monta kertaa tuolla tavalla koko porukan draivin.

[tapsa34]

Teletappiketju on kaikki miinuksella! Parhaat pakit haahuilee kentällä miten sattuu? Alle minuutissa kaksi kertaa soi omissa! Pitäskö sillä Jussilla olla herätyskello siellä ennen peliä huutamassa muutama minuutti? Vai eikö muuten vaan kiinnosta ketään pelata kun on liian mukavasti keskusteleva valmentaja?

[Naapuri]

En osaa sanoa mitään Tapolan valmentajan kyvyistä, mutta on selvää, että Rautakorven näytöillä sallitaan notkahduksia joukkueen pelissä enemmän kuin keltanokan kohdalla. Kyllä Tapolan on syytä saada joukkue pian voittojen tielle tai paine kasvaa liian suureksi.

[Linden #16]

Täytyy kyllä sanoo, ettei käy Tapolaa kateeksi. Ilmapiiri joukkueen ympärillä on juuri niin pirullinen kun etukäteen spekuloitiin.
Hallilla joka toinen sanoo aina omiin tulleen maalin jälkeen, että nonnii, nyt Jukka vetää jo pikkutakkia päälle. Katto Ny tuolla Se Rautakorpi kaivaa puhelinta, Leinonen soittaa...
Jukka Rautakorpi kirjaimellisesti kummittelee hakametsässä tällä hetkellä.

Toivottavasti sama ilmapiiri ei leiju joukkueessa, mikä hallilla muuten leijuu.

[peterra]

Varsinkin, kun muistetaan, että tällainen esiintyminen kuin tämän kauden alussa on ollut Rautakorvelle täysin normaalia. Siis Tapola on ollut täysin identtinen tähän asti; peli näyttää juuri samanlaiselta kuin Rautakorven kanssa kauden alussa. Hauskinta vertailuissa Rautakorpi-Tapola on se, että ne ovat usein täysin vailla totuuspohjaa. Rautakorven tappara esiintyi viime keväänä haluttomasti lähes koko playoffit ja runkosarjan lopun ja sitä ennen joukkue oli alkukaudella suurissa vaikeuksissa, kun mm. Ilves paukutti kauden avauspelissä minuutissa kaksi häkkiä kuten eilenkin. Ei oo mitään uutta auringon alla eikä mitään kontrastia vieläkään, meno on kuin Rautakorven aikaan

[soosi]

Varsinkin, kun muistetaan, että tällainen esiintyminen kuin tämän kauden alussa on ollut Rautakorvelle täysin normaalia. Siis Tapola on ollut täysin identtinen tähän asti; peli näyttää juuri samanlaiselta kuin Rautakorven kanssa kauden alussa. Hauskinta vertailuissa Rautakorpi-Tapola on se, että ne ovat usein täysin vailla totuuspohjaa. Rautakorven tappara esiintyi viime keväänä haluttomasti lähes koko playoffit ja runkosarjan lopun ja sitä ennen joukkue oli alkukaudella suurissa vaikeuksissa, kun mm. Ilves paukutti kauden avauspelissä minuutissa kaksi häkkiä kuten eilenkin. Ei oo mitään uutta auringon alla eikä mitään kontrastia vieläkään, meno on kuin Rautakorven aikaan

Iso ero on se, että Tapolalla tulokaskausi ja ei ole näyttöjä _omasta_ päävalmentaja noususta tilanteessa. Rautakorvella on näytöt ja nimenomaan tämän joukkueen kanssa.
Kyllähän Tapola pientä säätöä pelin aikana teki ja ketjulotto oli ennen peliä. Kyllä siinä Tapolalla kalsarit pesuun meni heti alussa, kun luottoketjut ja konkarit päästää 48 sekuntissa omiin kaksi peräkkäistä maalia ja luukkuvahtina täysi noviisi. Eivät olleet Metsolan maaleja, mutta perinteinen molkevaihto ei ollut vaihtoehto.

Ei kateeksi käy ja kymmenestä pelistä lienee yksi voitto ja kaikki pelit samaa.... "hakemista".

[tappawafanfoeva]

Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.

Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.

Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.

Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.

Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.

[miolta]

Tapolalla takana neljä peliä liigassa ja toiset neljä CHL:ssä. Eli kausi on vasta alussa. Mutta vähän enemmän olisin odottanut "raikkautta" avauspelaamiseen, keskialueen ylittämiseen ja etenkin hyökkäysalueen pelaamiseen. Eipä tuohon isoa muutosta ole tullut viime syksyyn tai kauteen verrattuna, samaa puurtamista näyttää olevan. Vaikka tuo kiistämättä oli Tapparan "heikkous" verrattuna moniin muihin jengeihin. Varsinkin hyökkäyspäässä ongelmana liiat pitkät etäisyydet, ajoitukset ja suoraviivaisuuden puute. Eli suurinpiirtein samat kuin viime kaudellakin. Toivottavasti tämä nyt ei sitä mitä Tapola hakee.

Olisi jotenkin tyhmää, jos Tapola hakisi huonoa peliä. Enemmän kuuluu kysymys, miten Tapola osaa kehittää ja korjata tässä pisteessä olevaa peliä sekä peliä pelaavia pelaajia.

Tässä SaiPa-ottelussa oli yksi hätkähdyttävä tilanne. Siinä kiekko lensi suoraan Tapparan vaihtoaitioon, Tapolan kasvoja kohti. Tapola havahtui kiekon osumaan ja säpsähti. Heräsi omista ajatuksistaan. Tuntui kuin miehen ajatus olisi ollut jossain muualla kuin käynnissä olevassa pelissä. Ehkäpä sitten matsin jälkeisessä palaverissa. Tässä kohtaa vastustaja oli kuitenkin karannut kahden maalin johtoon.

Minun on hirveän vaikea kuvitella esim. Rautakorpi tekemässä vaihtopenkin takana mitään muuta kuin seuraamassa peliä tappavalla katseellaan. Aina hereillä, aina valpas. "Luistelee, luistelee!" Tapolasta ei tällaista aina valpas -fiilistä – ikävä kyllä – ole tullut.

Tässä on kyllä kipein kirjoitus mitä olen ikinä lukenut. Ei helvetti miten jäätäviä johtopäätöksiä. Valmentaja säpsähtää naamaan tulevaa kiekkoa=ei ole ajatukset pelissä? Itse en käsitä miten tavallinen kuolevainen voisi olla säpsähtämättä. Maalikkohan katselee pelkkää kiekkoa mutta valmentajalla on miljoona muutakin asiaa tarkkailtavana/mietittävänä.

No eikö tossa nyt ollut ajatuksena se, että Tapola oli unessa..mietti mökin katon maalaamista ja mitähän viiniä muija on valinnut illaksi ruuan kanssa.. Kun taas yleensä valmentajat seuraavat mitä kentällä tapahtuu ja yleensä siellä tapahtuu missä kiekko. Ja nimenomaan korosti sitä, että esim. Rautakorpi seurasi aina jäätävällä tuijotuksella pelin tapahtumia.